|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насекомые:
"Скорпионница на лишайнике" от
Флёр
(Вс) 17 Июнь 2018 06:51:39 Комментарий от Флёр
|
Homo Habilis:
:d 
Благодарю Вас!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:
А я что то попробовал с сони походить SLT A65 хотел на неё перейти когда ещё был на сони, у первая зеркалка соня была. Так и не привык к ЭВИ особенно снимая не макро, вроде чётко и размер ЭВИ у неё просто огромный, но всё равно бывает стробит шумит и жуткие тормоза при просыпании камеры, упускаешь кадры. Камера конечно любительская 24 мгп хорошо но жутко шумная. Хотя мой никон наверное так же шумит. Я читал тест про SONY 99 mark 2 вот она зверюга из беззеркалок, хотя у неё стоит зеркало, тоже бред конечно, 45мг с обратной засветкой и все косяки ЭВИ и вообще минусы беззеркалки минимизировали, шума на этой камере не найти, правда она ФФ. Не в раве многое можно качественно скорректировать, воскресить даже  Я раньше тоже боялся рава когда снимал на псевдозеркалку панасоник фз-30 кстати хорошая была, а когда купил зеркалку сони и увидел её мыльный джепег кстати как и кенон мыло несусветное, то пришлось браться мощно за фотошоп. Теперь в привычку вошло снимаю рав+джепег, бывают кадры но редко когда нет смысла из рава картинку делать. А вот на счёт работы ЭВИ с мануальными стёклами в макро, как у вас? Темно же диафрагма зажата всегда и как ЭВИ вытягивает картинку, я как то слышал, что ЭВИ не тянет всё темно и шум сплошной, то есть плохая работа в тёмных условиях.
C мануальными стёклами, как раз, очень хорошо в режиме S снимать-одним колесом выдержку регулируешь, а вторым коррекцию освещения. Так в тёмных местах, даже пересветы бывают, если полностью коррекцию в плюс ввести (+3), приходится уменьшать! Вообще, конечно, ЭВИ даёт более тёмную картинку, чем дисплей. У Соньки в прежних ультразумах был интересный режим инфракрасной передачи. В зелёных тонах контуры предметов в абсолютной темноте разглядеть можно. А в современных камерах фокус-пикинг используют-подсветку контуров изображения - она наиболее чёткая при точной фокусировке. Правда, в моём Олимпусе такой функции нет. Но, вот, при съёмке с F22 на китовый обьектив с макролинзой, как ни странно, в режиме M было довольно неплохо видно насекомых, которых снимал. Темновато, конечно, но ведь и диафрагма зажата была до конца, и это при выдержке до 1/250! Очень выручает новый (неопционный) наглазник-очень глубокий, резиновый. Он очень хорошо защищает глаза от паразитных засветок-это, также, улучшает видимость в ЭВИ. Опционный наглазник, напротив, совершенно не защищает от засветки. Вот они-опционный и другой, хороший, наглазники.
Понятно, значит особо проблем нет.
|
|
|
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:
У олика матрица маленькая и поэтому шумит больше, хотя обычно на высоких исо это заметно было. Да от оптики тоже характер шума разный я заметил. Я перешол с пентакс к20 на Никон 5100 и почему то Никон шумит больше даже на низких исо. А вы в раве снимаете? Я только в раве, кстати в шестом Фотошопе есть инструмент называется типа проф шумодав и он же резкость, где гладко там он давит шумы, а где резко наводит резкость, но все можно тонко регулировать. Никон взял из за легкости на 250гр легче, цвета даже больше понравились но вот шум напрягает, стараюсь бороться и привыкнуть.
Не всё так однозначно. Подобной плотности шум может быть и у мыльницы с крошечной матрицей. Многое зависит и от размеров пикселов-считается, что чем они меньше, тем склонность к шумам, при прочих равных условиях, больше. Матрицы с обратной засветкой шумят гораздо меньше. Да и от процессора многое зависит. Например, аппарат Olympus om-d e-m5 mark II, по отзывам, имеет очень малый уровень шума на высоких ИСО, что подтверждает мысль о том, что дело не только и не столько в физических размерах матрицы, при соразмерных пропорциях, конечно. Для моей модели рекомендация на форуме Олимпуса уменьшить резкость для снижения уровня шума, так я и поступил.
Зеркалку покупать не хотел и не хочу, принципиально-не понимаю, зачем козе пятая нога-то есть, зачем цифровой камере зеркало? Цифровые видоискатели давно превосходят возможности оптических, их информативность выше. Да и габариты и масса зеркалок смущают. В принципе, любая из фирм-производителей может создать почти идеальный беззеркальный аппарат с матрицей 24Х36 мм (не называю её FF, т.к., ещё в плёночную эпоху существовал размер кадра, гораздо выше нынешней FF, вплоть до формата павильонных камер).
Но фирмы не заинтересованы сосредоточить в единственной камере все позитивные новшества-большую матрицу, мощный процессор, эффективный стабилизатор, чисто цифровой затвор и т.д.  В RAW я не снимаю, пробовал обработку RAW и сравнил результат с внутрикамерным джипегом-разница для меня оказалась недостаточной, для предпочтения возни с РАВАМИ. Фотошоп не использую, применяю распространённые программы и утилиты фотообработки.
А я что то попробовал с сони походить SLT A65 хотел на неё перейти когда ещё был на сони, у первая зеркалка соня была. Так и не привык к ЭВИ особенно снимая не макро, вроде чётко и размер ЭВИ у неё просто огромный, но всё равно бывает стробит шумит и жуткие тормоза при просыпании камеры, упускаешь кадры. Камера конечно любительская 24 мгп хорошо но жутко шумная. Хотя мой никон наверное так же шумит. Я читал тест про SONY 99 mark 2 вот она зверюга из беззеркалок, хотя у неё стоит зеркало, тоже бред конечно, 45мг с обратной засветкой и все косяки ЭВИ и вообще минусы беззеркалки минимизировали, шума на этой камере не найти, правда она ФФ. Не в раве многое можно качественно скорректировать, воскресить даже Я раньше тоже боялся рава когда снимал на псевдозеркалку панасоник фз-30 кстати хорошая была, а когда купил зеркалку сони и увидел её мыльный джепег кстати как и кенон мыло несусветное, то пришлось браться мощно за фотошоп. Теперь в привычку вошло снимаю рав+джепег, бывают кадры но редко когда нет смысла из рава картинку делать. А вот на счёт работы ЭВИ с мануальными стёклами в макро, как у вас? Темно же диафрагма зажата всегда и как ЭВИ вытягивает картинку, я как то слышал, что ЭВИ не тянет всё темно и шум сплошной, то есть плохая работа в тёмных условиях.
|
|
|
|
|
|
Homo Habilis:
А это что на последних кадрах-не наездник ли собирается атаковать кокон?
Не только собирается, но уже этим и занимается.  Яйцеклад на снимке №5 лучше всего видно - он оранжевого цвета.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:
Красиво вышло, художественно! Хорошо что на ф22 резкость есть. Шумы конечно лезут но все равно классно.
Благодарю Вас! Шумы Олимпуса меня удручают. В столь продвинутой модели такие сильные шумы! Если бы не они, считал бы данную модель одной из самых лучших по совокупности свойств. Из-за шумов всегда снимаю на минимальном ISO 200. Впрочем, разумеется, проблема шумов кроется не только в "тушке", но и в используемой оптике. "Малоразрешающая" оптика всегда на этой и многих иных камерах будет давать заметный шум.
У олика матрица маленькая и поэтому шумит больше, хотя обычно на высоких исо это заметно было. Да от оптики тоже характер шума разный я заметил. Я перешол с пентакс к20 на Никон 5100 и почему то Никон шумит больше даже на низких исо. А вы в раве снимаете? Я только в раве, кстати в шестом Фотошопе есть инструмент называется типа проф шумодав и он же резкость, где гладко там он давит шумы, а где резко наводит резкость, но все можно тонко регулировать. Никон взял из за легкости на 250гр легче, цвета даже больше понравились но вот шум напрягает, стараюсь бороться и привыкнуть.
|
|
|
Homo Habilis:
Хорошо вышла!
Да и собой хороша!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
