Действительно чудо!

Симпатично!

Приятная работа!

Прошу прощения, в начале опять не тот размер загрузил...

В этом что-то есть...

BNC-RCA:
Спасибо за критику, никак не могу победить мысль, что после съемок не всегда требуется обработка...

А это и не критика вовсе, не люблю этого слова... Просто мысли в слух. Что вижу то пою. А обработка, она иногда нежная требуется, трепетная...

Максим Гуляев:
Мне кажется оригинал намного лучше, прозрачнее, цветовая гамма приятнее, капля более объёмная, дефектов обработки нет (тех самых)... Конечно это всё на мой вкус...

Спасибо за критику, никак не могу победить мысль, что после съемок не всегда требуется обработка...

Мне кажется оригинал намного лучше, прозрачнее, цветовая гамма приятнее, капля более объёмная, дефектов обработки нет (тех самых)... Конечно это всё на мой вкус...

Михаил (РМС7027):
Вот он какой, макромир в пятикратном увеличении!

Я и сам удивлен. Фотограф на работе, сказал, что похоже на студийную съемку. Наверно так и есть...

Максим Гуляев:
Задумка несомненно интересная, только расположение в кадре мне кажется неудачное...
И вот это вот ...

Посмотрел, откуда это взялось. В закладке Luminance подтянул красный и оранжевый цвета. Вообще оригинал такой (снимок экрана RAW все как снято), идея была немного другой, но сложность съемки заключалась в том, что одной рукой я пытался спустить паука на паутинке с пальца в зону капли, а другой нажимал пульт, при этом в руке с пультом была вспышка :

Вот он какой, макромир в пятикратном увеличении!

Задумка несомненно интересная, только расположение в кадре мне кажется неудачное...
И вот это вот ...

Есть еще более постановочный, но менее качественный кадр:

Вполне! Гламурно!

Загадочная карточка, абстракционизм!

S.Ionov:
Понятно... ну, тогда посоветовал бы размещать тестовые фото в технических галереях. Там, это смотрелось бы естественней, а может и обсуждение какое-то возникло. Удачи.

Хорошо.

Понятно... ну, тогда посоветовал бы размещать тестовые фото в технических галереях. Там, это смотрелось бы естественней, а может и обсуждение какое-то возникло. Удачи.

S.Ionov:
Да, как-то не очень понятно, что снято. Если цветок, то увеличение чрезмерное, если капли, то маленькое. Каплю, хотелось бы покрупнее. Как-то так. Удачи.

Это на самом деле тест объектива mp-e65. Увеличение 4х. Капли на лепестке кустовой розы, капли настолько маленькие, что почти идеально круглой формы. Просто глазом этого не видно, а при таком увеличении поразила идеальность форм. Ну а название жена придумала. Вот 100% кроп: