|
|
DNN:
 Обалдеть!
|
|
|
TAMARA:
Спасибо TAMARA!
|
|
|
Обалдеть!
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Здорово снял!Как только чуть набок, так сразу появляется характер .Стекинг творит чудеса в умелых руках.
А дурочку зачем валять? 
Спасибо! 
|
|
|
Здорово снял!Как только чуть набок, так сразу появляется характер .Стекинг творит чудеса в умелых руках.
А дурочку зачем валять?
|
|
|
Что бы, не дай Бог, кто-нибудь не подумал ни Бог-весть что!
Паук был застрелен из Ремингтона 870 в упор. Картечь пятый номер.
Задушен гитарной струной, утоплен, и для верности проткнут ржавым ножом везде четыре раза.
Сучок, на котором расположился объект, вырезан ножницами из туалетной бумаги « Zewa плюс» и раскрашен фломастерами для третьего класса.
Половинка горошины на переднем плане, а это половинка горошины, слеплена из оконной замазки.
Камера - EOS 350D
Объектив - Canon MP-E 65mm F 2,8 Macro 1:1 – 5:1
Свет - белый.
Стекинг.
Ретушь.
|
|
|
|
|
|
Alexsey:
Да есть (металлографические, не био) микроскопы, которые работают только с проводящими объектами и там ипользуют предварительное напыление золотом, но в каких-то режимах и без напыления получают снимки.
На насекомых смотреть через электронный микроском мне не приходилось, но чтобы рассмотреть ткани растений приходилось готовить очень сложные препараты с многократной обработкой всякими веществами, заливать все в эпоксидную смолу, резать на микротоме и только тогда, можно было что-то увидеть.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Под оптическим да, можно и некоторых живых, а вот для электронного их ещё специально приготовить нужно.
Да есть (металлографические, не био) микроскопы, которые работают только с проводящими объектами и там ипользуют предварительное напыление золотом, но в каких-то режимах и без напыления получают снимки.
|
|
|
Alexsey:
Марина Мария Всеволодовна:
А о чем спор? Не живых насекомых под микроскоп ведь суют.
1) Если относительно этой фотографии, то Вы правы.
2) Спора не было - была поправка относительно неточности об Электронном микроскопе.
3) А вообще под оптическим микроскопом то же снимают живых.
...
Под оптическим да, можно и некоторых живых, а вот для электронного их ещё специально приготовить нужно.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А о чем спор? Не живых насекомых под микроскоп ведь суют.
1) Если относительно этой фотографии, то Вы правы.
2) Спора не было - была поправка относительно неточности об Электронном микроскопе.
3) А вообще под оптическим микроскопом то же снимают живых. Извиняюсь перед Игорем Анатольевичем
|
|
|
Alexsey:
Марина Мария Всеволодовна:
Все "сканированные" фотографии электронного микроскопа, делаются с мертвых насекомых.
1) У электронного микроскопа нет понятия глубины резкости, "почти все" должно быть резким, а здесь есть глубина.
"Почти все": от боковых и задних поверхностей больщая доля электронов отражается в сторону и не попадает на приемник, поэтому они менее проработаны, чем переднии перпендикулярные поверхности, поэтому псевдо кажет незеким.
2) Фото с электронного микроскопа ч/б без гаммы цветовых оттенков, можно потом к фото только общий оттенок сделать. (при этом читал здесь топик о расскраске фотографий с электронных микроскопов)
А о чем спор? Не живых насекомых под микроскоп ведь суют.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Все "сканированные" фотографии электронного микроскопа, делаются с мертвых насекомых.
1) У электронного микроскопа нет понятия глубины резкости, "почти все" должно быть резким, а здесь есть глубина.
"Почти все": от боковых и задних поверхностей больщая доля электронов отражается в сторону и не попадает на приемник, поэтому они менее проработаны, чем переднии перпендикулярные поверхности, поэтому псевдо кажет незеким.
2) Фото с электронного микроскопа ч/б без гаммы цветовых оттенков, можно потом к фото только общий оттенок сделать. (при этом читал здесь топик о расскраске фотографий с электронных микроскопов)
|
|
|
|
|
|
Limar:
Страшилка. Не знаю - увеличение, конечно, огромное, но отломанные усы, мертвяцкий вид - не в тему...
Я тоже говорю: «Спасибо Canon'у за третий глаз». Сомневаюсь, что живое насекомое позволит так себя снять. Все "сканированные" фотографии электронного микроскопа, делаются с мертвых насекомых.
|
|
|
Ну чем не фильм ужасов?!
|
|
|
Мощно!
|
|
|
Limar:
bar0n:
... Или хитинистый лупоглаз
Автор дал название, которое вполне точно отражает его отношение к объектам 
На конец то ты меня понял!
Я действительно ОТНОШУСЬ к объектам.
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Ну я утрировал конечно. Мускулатура, разумеется, не такая как у нас. Но чрезвычайно эффективная, при этом. Взять хотя бы летательные мышцы, или те, что жвалы в действие приводят. А усы... возможно, там и гидравлика задействована, как у сенокосцев в "приводе" ног
Вот и мне тоже про гидравлику подумалось.
|
