|
|
Pastor:
я не совсем понял, у вас на дощечке снизу есть резьба под штативную площадку?
Там просто дырочка в пластинке под обычный штативный винт (его головка и видна на исподе), на этот винт привинчиваю сам ф/а в штативное гнездо. Но можно таким винтом и квик-адаптер прикрутить, конечно... В дырочке накручена резьба на 1/2" - стандартное решение, чтобы винт не выпадал.
|
|
|
Ondatr_ph:
А дистанция фокусировки , вроде бы, и должна быть разной для разных сред.
Да, надо проверить-уточнить экспериментом! Попробую в ванне, "в контролируемых условиях"... 
|
|
|
VLANN:
А на лепидоптере написано, что они только в Европе обитают. Интересно, это ошибка или в Приморье фебы недавно попали? Там неточность, фебы есть на ДВ (и не один подвид).
Отличное фото! 
|
|
|
Ковалевич А.:
Разве светофильтр не получалось впаять в бокс ниже чтобы можно было обойтись без дощечки?
Саша, можно пониже, ежели свинтить раму из дюралевых уголков или лучше (жёстче) вырезать из фанерки. Это - решение на скорую руку, просто нужная дощечка сразу под руку подвернулась! У неё, такой толстой, зато пара плюсов: ежели зачерпнёт, то больше воды влезет под фотиком, а ещё фотик не слишком глубоко в контейнере, с ним проще управляться. Ну, ежели более подходящий (бесцветный) контейнер не найду, то попробую второй светофильтр (ещё большего диаметра) в другой бок ввинтить. Надо бы ещё крышку для объективов прикупить, чтобы стекло не поколоть при транспортировках... Но надо признаться, снимать с этим батискафом довольно тяжело... И ОЧЕНЬ критична чистота воды, несмотря на небольшие макродистанции, т.е. выходит, что короткофокусник тут лучше: меньшая толща воды между стеклом и резкими объектами.
|
|
|
Roman Koleshuk:
Dima DD:
Roman Koleshuk:
никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Почему не дадут?
т.к. по правилу рассеяный свет получается, когда размеры его источника сопоставими с расстоянием до объекта съемки. здесь площадь источника света практически не увеличена
Голая вспышка - маленькая палочка и далеко, эта штука - гораздо больший по площади светящийся круг и находится гораздо ближе (дистанции съёмки с перевёртышами маленькие и масштабы большие).
|
|
|
Roman Koleshuk:
никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Почему не дадут?
|
|
|
Юрий Охлопков:
Сейчас только заметил - маловато фольцид на макроклубе (если сравнить с бокоходами или скакунчиками, а ведь звери не редкие!
Ну, как сказать: больше 30 снимков, ежели по МакроИД смотреть!
|
|
|
Двукрылые:
"В хризантемовом раю-17.Рассветная прелюдия." от
FUMM
(Вт) 19 Апрель 2011 12:00:56 Комментарий от Dima DD
|
Тайга:
!Удача!Поясните где он, где она.Вижу кончики хвостиков разные.
Слева - Он, справа, с острым хвостиком - Она!
|
|
|
|
|
|
VLANN:
А случаем не Carabus granulatus ли?
Тоже так думаю (хотя без низа всё равно под вопросом): у cancellatus 1-й членик усика и часто (но не всегда, выходит) бёдра красные, а у granulatus - 1-й членик усиков чёрный, хотя бёдра тоже бывают красными... Это в известном "зелёном определителе" под ред. Бей-Биенко так /недословно/ написано, из этого описания я решил, что 1-й членик усиков важнее бёдер. Но те, кто реально работали с этими видами, сказали бы точнее.
|
|
|
Маргарита:
Глаза есть. Обратите внимание на пересечение белого эмалевого щитка на спинке этой самочки с каемкой спинки: небольшое желтое выпуклое пятно и есть глаз (правый). Просто несколько непривычно искать глаза на спине. Это вот он? 
|
|
|
Вольдемар:
Только на днях смотрел передачу по телеку, как пауки рыбачат, и ...вот - пожалуйста, и у нас такие экземпляры. Хороший кадр!
А кстати, на юге ДВ по кр. мере 4 вида охотников водятся, один из них с громким именем Dolomedes raptor! Вездесущий каёмчатый тоже есть...
|
|
|
Максим Гуляев:
Та же история и с грибными стафилинами. О, грибные стафилины - вообще страшные звери! Решил понаблюдать за одним, сидящим на большом грибе, типа ракурс выбрать... Он просто нырнул в грибное мясо, работая челюстями, как ножами-измельчителями, скрылся в трухе, проделал внутри шляпки большую нору и весело вынырнул на другой стороне. Всё это за считанные секунды!  Не поймал, правда, никого...
|
|
|
bar0n:
Определяю по Макроид, так что, конечно, могу ошибаться :oops: Там тоже среди пауков м.б. ошибки, т.к. нет хороших спецов, которые бы ещё имели много дела с живыми особями (что очень существенно). И тут вот, кстати, даже интересно получилось: по-моему, на МакроИД сейчас как раз по редкому стечению обстоятельств независимо друг от друга оказались перепутанными между собой как раз два этих вида, Кнорри и пиратская! Надо исправлять...
|
|
|
bar0n:
УФФФ.... Мда... А они, кстати, не способны ли к перекрёстному опылению? Такое ощущение уже складывается, что это не виды, а разновидности Не, эти не скрещиваются...
bar0n:
...наша лабораторная любимица, "дочь полка" - диссертацию наконец защитила... И не просто, а на 8 1/2 , за 2 недели до ... УФФФ!!! У нас тоже в лаборатории есть, но пока что не получается ни первого, ни второго... 
|
|
|
Dima DD:
Николай Баскаков:
B. Westwoodi и B. Hyemalis синонимы названий одного вида.
А что, ревизию недавно сделали и объединили? А кто, когда и где?
А и в самом деле, немцы решили навести порядок, из-за кучи переходных форм? И вроде, они пока что приняли как раз Boreus hyemalis (Linnaeus, 1767) в качестве основного, а Boreus westwoodi (Hagen, 1866) синонимом (позже описан, вроде по правилам так...). В общем, синонимы, пока генетические исследования не проведены... Немцы сейчас везде (где я смог найти) пишут только B. hyemalis.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
В пользу "птичьей" версии: 
Скорее всего, та же Ornithomya avicularia...
|
|
|
|
|
|
Андрей Петров:
Отличный снимок,очень нравится!
У меня вообще идея была...Всем Клубом выбрать несколько приоритетных объектов для съёмки(не очень часто попадающихся),и для всех устроить,так сказать,мини конкурс.Так чтобы придумать какой-нибудь приз и в конце сезона голосованием выбирать победителя.А можно разбить на несколько этапов...Дополнительный интерес,азарт,трудности поиска и т.д.))))
А вот и кандидатура  :
http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/1008
|
|
|
Тайга:
Я Вам вышлю кусочки покрупнее, там видно что это рисунок. Ага, я как раз хотел попросить, а то ведь не поверят просто!
Да, ещё тады вот маааленькая критика, по одной только детали: ежели спецам показывать, то они точно сразу же обратят внимание на кончики лапок... Они с одной стороны довольно резкими вышли, а с другой - совсем уж "неправильные". Тут два варианта видятся, попроще и посложнее: либо попробовать сделать их чуть более невнятными-нерезкими, либо взять устройство с других снимков этих мухов.
Вот тут, например, хорошо видно, что они членистые (как чётками или колокольчиками) и на концах подушечки "вилочкой" с тонкими, почти не видными коготками, это и на размытых лапках отчётливо:
А вот целая галерея цилиндромий на МакроИД: http://macroid.ru/showgallery.php?cat=77092А сколько тут объектов, ежели не секрет? Помню, страсть как хотел поглядеть на какое-нибудь такое фотореалистичное произведение в оригинале, чтобы оценить характер, методы работы и просто впечатлиться. Долго искал и нашёл бокал с пивом, там было 2.5 тыс. объектов! Был поражён нутром...
|
|
