|
|
Michas Dok:
Ух ты! Как космонавт в невесомости. Классненько! Я тут недавно ,попутно с грибами, паука пытался сфотографировать - он всё время убегал у меня из кадра. Гонялся я гонялся за ним и плюнул. Лучше я грибы буду фоткать... Как они у вас так тихо сидят? Спасибо! Ну вообще-то не очень уж тихо сидел - https://www.youtube.com/watch?v=ZSAea-z4r2U Однако в целом, на рассвете мелкая живность менее активна, да и роса радует нередко. А если еще и штиль, то вцелом можно попытаться отснять небольшой стекинг, поджидая нужных моментов покоя. к сожалению тут была небольшая шевеленка и идеально не получилось, несомтря на то что всего с десяток кадров..
|
|
|
Michas Dok:
Евгений! Стыдно признаться - но первый раз вижу дождевики на стволе дерева. Хотя собираю их и употребляю уже лет десять. Стал разбираться - действительно растёт на поваленных стволах, но только один вид - Lycoperdon pyriforme. Дождевик грушевидный. Спасибо за фото. Так бы и жил в неведении! 
У нас часто встречаются. Обычно на березе, но не обязательно. 
|
|
|
Michas Dok:
Это иллюзия. То, что вы считаете задним планом, находится у самой линзы. Такой фотографический трюк, хвоя или другой материал в бленде.
Ух ты! Надеюсь вы серьёзно? Нужно попробовать. Спасибо огромное! 
Вполне.
|
|
|
Спасибо всем большое за внимание!
Michas Dok:
Светлана! Может хоть вы мне ответите - как получается такой резкий задний план? Это объектив такой или какие-то особенности съёмки? Нигде не могу найти ответа. Спасибо за понимание! Фото классное!
Это иллюзия. То, что вы считаете задним планом, находится у самой линзы. Такой фотографический трюк, хвоя или другой материал в бленде.
|
|
|
Michas Dok:
Екатерина Миляхина:
:d Хочу туда! валяться в дубовых листьях, искать грибы! А потом чайку у костра попить, песенка поорать...
Мы с дочкой часто ходили в лес - "пошуршать листьями".Просто гуляли и шуршали... Потом дочка выросла...
И моей уже 13, она теперь тоже иногда смотрит на меня свысока, как на маленькую. А потом с грустью когда-нибудь будет вспоминать, как давным-давно шуршали листьями...
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Michas Dok:
Чудненько! Всем бы так пожить! 
Так залезайте и живите! Кто мешает?
Возраст,дорогой Дмитрий,возраст....
|
|
|
Michas Dok:
Чудненько! Всем бы так пожить!
Так залезайте и живите! Кто мешает?
|
|
|
Двукрылые:
"Бекасница" от
RVV
(Пн) 10 Сентябрь 2018 15:08:13 Комментарий от RVV
|
Michas Dok:
Вначале подумалось - эх, диафрагму бы чуток прикрыть, чтобы резкости на крыле втором и хоть одной ещё лапке... А чем больше рассматриваю - а да и не надо, что то в этом "тумане" есть, обаяние и шарм! Так забыл спросить - это задумано так, или по ошибке на полной диафрагме? (в других работах больше границы резкости)
Когда прицеливался, мне показалось, что так лучше
|
|
|
Michas Dok:
Евгений,можно дилетантский вопрос? Это автофокус так наводит на резкость или вручную? Снимки очень понравились,между прочим!
Вручную практически невозможно навести на резкость. Разве, что сильно повезет. Следящий автофокус оптимальный вариант.
|
|
|
Michas Dok:
Классные ЦВЕТЫ! Евгений, нужно сменить категорию. Третья кнопка слева (редактировать фото), потом Сменить категорию.
"Досадный промах!"
|
|
|
Красавцы!
Michas Dok:
Вообще-то съёмка грибов не совсем макро.
Макро - не макро определяется не характером объекта, а его размером. Так, что тут и спорить нечего. У нас тут принято считать, что в зоне резкости должно быть не более 30 см. изображаемого пространства (-/+). Это в идеале. Но удержать народ в этих рамках не получается, поэтому всяк лепит кто, во что горазд. По мне так картинка вполне макро, вполне традиционное.
|
|
|
Michas Dok:
Классно! Мне очень понравилось. Завидую,хоть и грех!
Спасибо!
|
|
|
XTender:
Michas Dok:
Смешной! Портреты получаются лучше, чем грибы! Да шучу я - Работаем дальше?
Чочо?! Работаем дальше, теперь на пять лет дольше))
|
|
|
Michas Dok:
Смешной! Портреты получаются лучше, чем грибы! Да шучу я - Работаем дальше?
Чочо?! Работаем дальше, теперь на пять лет дольше))
|
|
|
Michas Dok:
Неужели и вправду так рождаются опята? Как вы их только рассмотрели? Фантастика! Вот пишу, и всё равно не верю, что это опята!
Так я специально в лес ходил что бы проверить появляются ли опёнки. вот еще снимок к вопросу о том как они рождаются
Это было в прошлый четверг, а в этот понедельник уже собирать их ходили. 
|
|
|
Michas Dok:
Екатерина! А Сергей Миляхин - это кто? Муж,сын,брат? Примазывается к славе? (в EXIFе обозначен как создатель)
Муж. А фотоаппарат, увы, один на двоих 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michas Dok:
Zebra - "Ага. Разные мы все..."
Валерия!А как бы посмотреть ещё варианты? Не для критики, а чтобы определиться с критериями Вашего отбора . Ведь не один раз щёлкнули, были и другие настройки и попытки. Интересно же!
Да тут все просто насчет критериев. 99 процентов - брак (смаз, темень, шевеленка, промах вообще) . Из небрака выбрала один, где жужжальца нормально попали в резкость и чтобы вместо тела наиболее явно было выражено радужное пятно (волновые пакеты, если выражаться Гришиным языком).
Были попытки фокуса на усы, на глаза на разных диафрагмах. Светящие шарики жужжалец все же кмк наиболее интересны. Собственно, обработала только этот кадр. Остальное из рава даже не конвертировала - даже и заморачиваться нечего. Ну вот если из внутрикамерного джипега без обработки - только с обрезкой и ресайзом:
1. попытка фокуса на усы. Открытая диафрагма. Не катит.
Была еще попытка фокуса на глаза - но четко так и не попала + везде ушло в темноту. 2. Диафрагма 5,6. Фокус на глаза. Ну портрет. В прошлом году таких кучу наснимала и поинтересней
3. Диафрагма 5,6, фокус на жужжальца. Игра с ББ. Слишком явные детали того, что не в фокусе. Восприниается просто как нехватка ГРИП.
4 диафрагма 4. Свет пошел от фонарика куда-то не туда. Получился просто нерезкий силуэт. Но оставила пока. Может сгодится на что по случаю.
Собственно, все
|
