|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Яркий нарядный снимок  
togRa:
Шикарно!
EvaMira:
Какая красота! Великолепно!
Сергей Марков:
Годная работа!
Эффект присутствия 
Ritam:
Olvita:
Место съёмки:
Эх, красота! Всё мечтаю добраться до милого сердцу Саратова Уже года 3 не был у родных... Правда, они живут в 100 км от Саратова (Баз.Карабулак), так что в самом Саратове я не так много бывал А там, в Саратовской обл. каждое лето в детстве проводил - одни из лучших моментов детства ассоциируются именно с этими местами. Просто чудесное время там всегда было... Так что для меня это - вторая родина... Совершенно родные места
Восхищаюсь Вашими подвигами при съемке этой работы! Вы - настоящий художник! До полного самозабвения - это всегда признак настоящего творчества. Только когда человек в творческом процессе полностью забывает себя, он создает что-то настоящее.
Я тут тоже на этих днях снимал стрекозок у прудика за домом. Простоял на коленках у прудика не знаю сколько времени (да еще с весомой связочкой 7Д + 100-400 в руках) - тоже про все забыл До сих пор коленки саднят
Ещё локти должны болеть, хотя это больше про женские руки
Места интересные, да, только бы выбираться почаще из города...
Кстати, один дяденька подошел(подплыл) поинтересоваться процессом и художником меня таки назвал Правда, он думал, я пейзаж снимаю. Благодарю за внимание, друзья
|
|
|
EvaMira:
Хорошо, буду называть Вас Ритам. Имя красивое, звучит хорошо и смысл у него светлый
А с английским даже не знаю. Общаться на нем не с кем. А статьи с онлайн переводчиком легко читать. Зубрить всегда не любила. Да, мне тоже нравится это имя и по смыслу, и по звучанию. Кстати, многие люди уже мне говорили, что это имя звучит очень красиво А Вас как звать-величать? А то общаемся и даже имени не знаем По поводу английского - сейчас очень много возможностей учить язык при помощи интернета. Когда я начал серьезно учить английский в 1990 г., у меня не было даже учебника нормального Я с трудом нашел где-то какие-то разрозненные учебники школьного курса и первый год по ним осваивал грамматику без всякой помощи. А потом уже Бог послал преподавательницу очень высокого уровня - стал с ней заниматься очень серьезно. Через 5 лет стал уже проф.переводчиком, пригласили работать в издательство, начал переводить и редактировать книги профессионально А сейчас-то - огромные возможности учиться через интернет. И учебных пособий масса в инете, и курсы и методики всякие, и преподавателя даже можно найти - заниматься по скайпу Возможности колоссальные по сравнению с тем, что было раньше; главное - было бы желание учиться Нужно просто найти область, которая для Вас очень интересна, - и начать пытаться читать и переводить самостоятельно тексты по этой теме. На основе этих текстов постепенно изучать и грамматику. Тогда не будет ощущения зубрежки - будет наоборот увлекательно и интересно Если надумаете, я могу написать Вам методику, как эффективнее изучать английский таким образом
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Не, с английским у меня гугл переводчик) мечтала выучить, но применять негде и забросила изучение.
Спасибо огромное, Дмитрий? ( так Вас зовут?). Обязательно все испробую. Про hdr давно знала, когда еще 3d занималась. Но, никогда не пробовала сама.
Английский - вещь крайне полезная в современном мире. Мне колоссально помогает во всем - огромный объем инф-ции открыт и очень много возможностей, которых без английского просто не было бы Так что крайне советую упорно продолжать его изучение Это просто огромные возможности открывает сейчас практически в любой сфере.
Рад поделиться какими-то познаниями, если вам это будет полезно
Ритам - это мое духовное и творческое имя. Оно мне гораздо ближе чем урожденное Дмитрий. Все друзья называют меня Ритам Я и в паспорте хотел поменять имя на Ритам, но родные опечалились, так что не стал В общем, предпочитаю, когда меня называют Ритам. Это имя из Вед, оно означает истину, проявляющуюся в творчестве и действии. Слово "ритм" от него произошло: "ритам" - это истина, которая задает закон проявления, "ритм" развития всякой вещи и явления. В общем, имя из нашего ведического истинного прошлого - и нашего истинного ведического будущего
Хорошо, буду называть Вас Ритам. Имя красивое, звучит хорошо и смысл у него светлый
А с английским даже не знаю. Общаться на нем не с кем. А статьи с онлайн переводчиком легко читать. Зубрить всегда не любила.
|
|
|
EvaMira:
Не, с английским у меня гугл переводчик) мечтала выучить, но применять негде и забросила изучение.
Спасибо огромное, Дмитрий? ( так Вас зовут?). Обязательно все испробую. Про hdr давно знала, когда еще 3d занималась. Но, никогда не пробовала сама. Английский - вещь крайне полезная в современном мире. Мне колоссально помогает во всем - огромный объем инф-ции открыт и очень много возможностей, которых без английского просто не было бы Так что крайне советую упорно продолжать его изучение Это просто огромные возможности открывает сейчас практически в любой сфере. Рад поделиться какими-то познаниями, если вам это будет полезно Ритам - это мое духовное и творческое имя. Оно мне гораздо ближе чем урожденное Дмитрий. Все друзья называют меня Ритам Я и в паспорте хотел поменять имя на Ритам, но родные опечалились, так что не стал В общем, предпочитаю, когда меня называют Ритам. Это имя из Вед, оно означает истину, проявляющуюся в творчестве и действии. Слово "ритм" от него произошло: "ритам" - это истина, которая задает закон проявления, "ритм" развития всякой вещи и явления. В общем, имя из нашего ведического истинного прошлого - и нашего истинного ведического будущего
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Ritam:
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
Спасибо большое за подсказку! А как совмещать их программно? В ФШ масками и вручную? Или фотик сам их сшивает по усредненному показателю?
Программно есть разные способы. Если нужно взять из одного вар-та фото какие-то локальные участки - как здесь туловще стрекозы и цветок, то проще всего это сделать вручную: просто вырезать эти участки из более светлого фото и вручную аккуратно подогнать их на основное фото в ФШ. Подгоняемые объекты можно трансформировать как нужно при помощи инстр-тов трансформации, а ненужные края и участки затираются при помощи масок, естественно.
Если же нужно сшить сразу, допустим, 3 изображения с брекетингом по экспозиции, то тут есть разные вар-ты, и какой из них лучше, решать уже вам на основе опыта В целом, первый возможный вар-т - методы HDR. HDR можно сшить и в ФШ, и при помощи каких-то других программ - поищите в инете на тему HDR. У меня кэноновский raw-конвертер DPP позволяет сшить HDR прямо в нем (правда, я пока не пробовал, как он сшивает). Современные фотики позволяют сделать HDR прямо внутри камеры, но файл получаешь только в ДЖПЕГ - что очень неудобно и часто можно получить не вполне то, что хотелось бы.
Вообще народ критикует HDR - потому что он слишком неуправляем и часто дает неприятные артефакты и неестественную картинку. Поэтому, в общем-то, наилучшим методом сшивки изображений с брекетингом по экспозиции является, конечно, сшивка их вручную при помощи Luminosity masks. Можно и нужно применять также автоматическое выравнивание слоев (Align layers) - особенно если кадры с рук снимались. И, конечно, не всегда это идеально работает, так что бывает приходится повозиться, если хочешь получить качественную картинку
Но сейчас разные умельцы делают свои панели Actions для ФШ, которые автоматизируют и сильно упрощают этот процесс сшивки. Все они основаны на Luminosity masks. Мне известны панели:
TKActions V5
Lumist
Raya Pro
Каждая из них по-своему интересна. Своим опытом их использования поделиться пока не могу, т.к. сам сейчас как раз изучаю этот вопрос. Я вообще не так много занимался целиковой сшивкой подобных изображений - обычно мне достаточно извлечь лишь отдельные части из другого фото (как в этой работе) и поэтому я пока всегда делал все эти сшивки вручную. Но сейчас вот хочу попробовать поработать с этими автоматизированными панелями и больше заняться сшивкой цельных изображений по этому методу, коих у меня накоплено огромное количество - да руки не доходят обработать )))
В общем, пробуйте, поищите в инете на эти темы и об этих панелях. Правда, инф-ция и обучение по ним по-моему есть только на английском - не знаю, как у вас с английским Хотя может вы и на русском найдете - мне просто это не требуется, я не искал - мне английского достаточно
Не, с английским у меня гугл переводчик) мечтала выучить, но применять негде и забросила изучение.
Спасибо огромное, Дмитрий? ( так Вас зовут?). Обязательно все испробую. Про hdr давно знала, когда еще 3d занималась. Но, никогда не пробовала сама.
|
|
|
EvaMira:
Ritam:
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
Спасибо большое за подсказку! А как совмещать их программно? В ФШ масками и вручную? Или фотик сам их сшивает по усредненному показателю? Программно есть разные способы. Если нужно взять из одного вар-та фото какие-то локальные участки - как здесь туловще стрекозы и цветок, то проще всего это сделать вручную: просто вырезать эти участки из более светлого фото и вручную аккуратно подогнать их на основное фото в ФШ. Подгоняемые объекты можно трансформировать как нужно при помощи инстр-тов трансформации, а ненужные края и участки затираются при помощи масок, естественно. Если же нужно сшить сразу, допустим, 3 изображения с брекетингом по экспозиции, то тут есть разные вар-ты, и какой из них лучше, решать уже вам на основе опыта В целом, первый возможный вар-т - методы HDR. HDR можно сшить и в ФШ, и при помощи каких-то других программ - поищите в инете на тему HDR. У меня кэноновский raw-конвертер DPP позволяет сшить HDR прямо в нем (правда, я пока не пробовал, как он сшивает). Современные фотики позволяют сделать HDR прямо внутри камеры, но файл получаешь только в ДЖПЕГ - что очень неудобно и часто можно получить не вполне то, что хотелось бы. Вообще народ критикует HDR - потому что он слишком неуправляем и часто дает неприятные артефакты и неестественную картинку. Поэтому, в общем-то, наилучшим методом сшивки изображений с брекетингом по экспозиции является, конечно, сшивка их вручную при помощи Luminosity masks. Можно и нужно применять также автоматическое выравнивание слоев (Align layers) - особенно если кадры с рук снимались. И, конечно, не всегда это идеально работает, так что бывает приходится повозиться, если хочешь получить качественную картинку Но сейчас разные умельцы делают свои панели Actions для ФШ, которые автоматизируют и сильно упрощают этот процесс сшивки. Все они основаны на Luminosity masks. Мне известны панели: TKActions V5
Lumist
Raya Pro Каждая из них по-своему интересна. Своим опытом их использования поделиться пока не могу, т.к. сам сейчас как раз изучаю этот вопрос. Я вообще не так много занимался целиковой сшивкой подобных изображений - обычно мне достаточно извлечь лишь отдельные части из другого фото (как в этой работе) и поэтому я пока всегда делал все эти сшивки вручную. Но сейчас вот хочу попробовать поработать с этими автоматизированными панелями и больше заняться сшивкой цельных изображений по этому методу, коих у меня накоплено огромное количество - да руки не доходят обработать ))) В общем, пробуйте, поищите в инете на эти темы и об этих панелях. Правда, инф-ция и обучение по ним по-моему есть только на английском - не знаю, как у вас с английским Хотя может вы и на русском найдете - мне просто это не требуется, я не искал - мне английского достаточно
|
|
|
Baltik:
EvaMira:
До чего ж забавное создание! Приятный кадр
Благодарю, Эвелина. Посмотрела на Вашу пальцекрылску. Стала искать свою. Но ракурс другой оказался. 
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
Спасибо большое за подсказку! А как совмещать их программно? В ФШ масками и вручную? Или фотик сам их сшивает по усредненному показателю?
|
|
|
Alenetta:
EvaMira:
Какая красота необыкновенная! но ведь как? Вроде ч/б , а вроде и нет. Кое-где цвет видно.
Спасибо!
Ага Так задумано
Попробовала несколько вариантов, сошлась на этом.
Люблю высокий ключ и много света
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EvaMira:
Olvita:
EvaMira:
Ага, Viveza выручает по-быстрому. Мне для обработки на сток помогает хорошо Color Efex Pro, но это иногда мешает в природном фото - так и тянет везде задрать цвета и контраст и прочие виньетки насовать...
И вы на стоках?
Color Efex Pro даже не пробовала. Все ручками делаю. Правда, очень неумело. Я, в основном, ретушер портретов. Старых. Там тонкая работа и делаю все вручную. И навыки другие нужны. Будем пробовать новое! Спасибо на наводку!
Я тоже практически не пользуюсь никакими фильтрами - все вручную настраиваю до мельчайших нюансов - и цвет, и контраст - цвет особенно Это, конечно, требует больше времени, чем применение фильтров, зато дает полный контроль и позволяет достичь идеально нужного тебе результата
|
|
|
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
|
|
|
EvaMira:
Какая красота необыкновенная! но ведь как? Вроде ч/б , а вроде и нет. Кое-где цвет видно.
Спасибо! Ага Так задумано Попробовала несколько вариантов, сошлась на этом. Люблю высокий ключ и много света
|
|
|
Olvita:
EvaMira:
Ага, Viveza выручает по-быстрому. Мне для обработки на сток помогает хорошо Color Efex Pro, но это иногда мешает в природном фото - так и тянет везде задрать цвета и контраст и прочие виньетки насовать...
И вы на стоках?
Color Efex Pro даже не пробовала. Все ручками делаю. Правда, очень неумело. Я, в основном, ретушер портретов. Старых. Там тонкая работа и делаю все вручную. И навыки другие нужны. Будем пробовать новое! Спасибо на наводку!
|
|
|
EvaMira:
Ага, Viveza выручает по-быстрому. Мне для обработки на сток помогает хорошо Color Efex Pro, но это иногда мешает в природном фото - так и тянет везде задрать цвета и контраст и прочие виньетки насовать...
|
|
|
|
|
