Мне повернуть хочется.

Про такую интересную сцену и ни слова?..

К сожалению ветер не дал прикрыть сильнее диафрагму.

Как иней!

Ух здорово!

Прекрасно!

Спасибо.


Limar -Снимать в росе мягко говоря не очень удобно. Трава местами доходит до подбородка, камеру на штативе приходиться держать выше головы. Даже болотные сапоги не спасают, часто после 2х часов съёмки возвращаюсь домой мокрый с ног до головы. А ещё часто запотевает объектив, чего днём практически не бывает. Но результат того стоит.
Про комаров то забыл, с утра они особенно злые.


Надежда Муравьёва-Не может такого быть, чтоб роса была не фотогеничная.

Да... красиво. А у нас на Уче роса какая-то крупная и нефотогеничная.

Хочу росу!..

Красиво!

V E R A - ради интереса скачал фото и покрутил так-сяк. Как ни крути, лучше не выходит. Разбалансируется как-то... Здесь стрекоза как раз доуравновешивает диагональ, если травину строго по диагонали пустить, стрекоза вываливается как бы из общего строя... ИМХО

Хрусталь

Не надо ничего подсвечивать. Отсутствие звенящей резкости при такой цветовой гамме создает ощущение холодного, туманного утра. Здесь хочется сохранить настроение.

Блеск! Отличная росистая серия!

Спасибо.
V E R A-Снимал в контровом свете. Подсветить вспышкой конечно можно, но тогда смысл снимать против света. Вспышка убила бы фактуру капель. А вот фонариком подсветить да, можно было б, но сели батарейки. На будущее учту.

А мне нравится ракурс. Если больше повернуть, имхо будет хуже...

Спасибо.
V E R A-А что не так с ракурсом? На мой взгляд ракурс удачный, стрекоза полностью вошла в ГРИП. Ветка почти по диагонали, если её попытаться расположить из угла в угол то хвост стрекозы не войдёт в кадр. Не понял про недостаток фона? В смысле неоднородный? Можно было бы конечно приоткрыть диафрагму при съёмке (я так кстати и сделал, эти кадры ушли в мусор), но тогда при однородном фоне крылья стрекозы не попадают в ГРИП.