|
|
Dymon:
Неужели педипальпой он его сбросить не может? 
клещ в "мертвой зоне" 
|
|
|
Dymon:
Цветовое решение немного не нравится (в желтизну ушло, я бы гистограмму подкорректировал чуток) и бокех некрасивый. Но это уже больше вина не автора, а объектива. А фото хорошее, разные мысли навевает... 
Бокэ объектив даёт хорошее... Желтизна потому что снимал когда бло очень солнечно...
|
|
|
|
|
|
Dymon:
Хорош наутилус помпилиус. 
То, что это наутилус (кораблик) (Nautilus), спору нет.
Но их в мировой фауне 3-6 видов.
|
|
|
Dymon:
Эффект присутствует, но очень слабый - как у стереопары с мизерной базой. "Традиционные" стереопары куда лучше передают объём. 
Вы точно Одним глазом смотрели?
конечно стереопары лучше,но не каждый их может создать
кстати эффект от этого фото наиболее ярко выражен на плазме с 1 м диагональю ,где
стереопары смотреть затруднительно
|
|
|
Dymon:
Акустика:
Dymon:
Слабовато.
чем же, если не секрет? )
Думаю, тем, что эмоций особо не вызывает. Фото ведь должно создавать настроение, а здесь его нет. Просто бочок лежалой антоновки с капельками. Если хотите передать аппетитность яблока - нужно цвета посочнее и убрать из кадра коричневые участки. Если хотите подчеркнуть эти участки - нужно сделать на них акцент, чтобы в глаза бросались. А на этом фото акцентов нет, просто обычное яблоко и обычные капельки. Кстати, капельки порезче бы.
о! невыразительно. вот так намного понятней, спасибо.
мне, кстати, казалось, что коричневые участки и царапины прямо-таки бросаются в глаза ) хотелось показать, что оно обычное, не глянцевое, и тем не менее с такими вот красивыми капельками )
|
|
|
Акустика:
Dymon:
Слабовато.
чем же, если не секрет? )
Думаю, тем, что эмоций особо не вызывает. Фото ведь должно создавать настроение, а здесь его нет. Просто бочок лежалой антоновки с капельками. Если хотите передать аппетитность яблока - нужно цвета посочнее и убрать из кадра коричневые участки. Если хотите подчеркнуть эти участки - нужно сделать на них акцент, чтобы в глаза бросались. А на этом фото акцентов нет, просто обычное яблоко и обычные капельки. Кстати, капельки порезче бы.
|
|
|
Dymon:
Слабовато.
чем же, если не секрет? )
|
|
|
Dymon:
Dima DD:
f/5.6 тут удивила, как-то не очень вяжется с масштабом и сюжетом! Могу только предположить, что этот кадр только для стекинга делался, но буквально "не срослось"...
Насколько я понял разъяснения Ильи Луцкера, f/5.6 на 5х превращаются в f/28. Поэтому закрытием диафрагмы на MP-E стараюсь не увлекаться. Хотя, возможно, я и неправ...
В общем, в таких случаях поначалу надо делать много снимков одного и того же сюжета с самым широким диапазоном диафрагм, а потом дома сравнивать результаты. И при выборе кандидатуры на публикацию стоит руководствоваться не простым критерием "вот тут начинается ухудшение чёткости, значит - в корзину!", а находить "золотую середину" между ГРИП и чёткостью. Т.е. определённо, что работа с несколько ухудшенным разрешением, но большей ГРИП будет выглядеть выигрышнее, чем максимально чёткая, но с маленькой ГРИП.
Плюс ещё м.б. уменьшение масштаба даст выигрыш...
|
|
|
Dymon:
Где же Вы их находите? Ищу-ищу у нас в Битце - нету. Видимо, экология у нас похуже, чем в Вятской земле...
Им не нужна экология. А растут они везде, но найти трудно. Просто поднимайте все веточки с земли и осматривайте.
|
|
|
Dymon:
Dima DD:
f/5.6 тут удивила, как-то не очень вяжется с масштабом и сюжетом! Могу только предположить, что этот кадр только для стекинга делался, но буквально "не срослось"...
Насколько я понял разъяснения Ильи Луцкера, f/5.6 на 5х превращаются в f/28. Поэтому закрытием диафрагмы на MP-E стараюсь не увлекаться. Хотя, возможно, я и неправ...
Возможно Вы не так поняли. Может наоборот f/28 при 5х как f/5.6 еще поверю
|
|
|
Dymon:
Поздравляю с великолепной трихией!
Ветров Андрей:
О... поздравляю с находкой...
Классно в стерео....
Да ладно! Я думал стерео как раз раскритикуют - там в объёме-то только слева 6 шариков.
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Dymon:
По-моему, слишком большая база. Глазам неудобно.
Возможно... Хотела сделать вертикальный кадр, но стало жалко листики. А если отодвинуться чуть дальше от монитора? Или я могу уменьшить изображение
|
|
|
Dymon:
Александр Зыков (ZAE):
Поискал Вашу коллемболу в Инете.
Результат - Orchesella sp., семейство Entomobryidae.
Весьма похожа по облику Orchesella flavescens:
http://46.18.32.69/~doehetzelf/images/hall/orcfla02.htm
Впрочем, коллембол должны определять специалисты.
Спасибо! Только flavescens, по-моему, наполовину тёмная, да и рисунок у неё другой. Вот то, что она из Entomobryidae - это бесспорно. Но Вы правы, определением должны заниматься специалисты, а я всего лишь любитель.
В отношении коллемол мы, несомненно, коллеги. На O. flavescens я и не настаиваю, но мне кажется, что на снимке какая-то Orchesella. Есть у меня знакомая - специалист по коллемболам из Института зоологии НАН Украины. Надо будет ей Ваши фото показать.
|
|
|
Limar:
Dymon:
В макросъёмке имеет значение площадь светорассеивающей поверхности. От небольших софтбоксов, думаю, толку будет мало.
Не площадь, а телесный угол от объекта к светящейся поверхности. Так если приблизить к объекту, то и площадь будет меньше. А меньше площадь - меньшая мощность, масса. Даже более короткий пых и короткая перезарядка.
Так не ко всякому зверю приблизишь...
|
|
|
Dymon:
В макросъёмке имеет значение площадь светорассеивающей поверхности. От небольших софтбоксов, думаю, толку будет мало.
Не площадь, а телесный угол от объекта к светящейся поверхности. Так если приблизить к объекту, то и площадь будет меньше. А меньше площадь - меньшая мощность, масса. Даже более короткий пых и короткая перезарядка.
|
|
|
Dymon:
Limar:
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
А есть ли смысл? При съёмке макро зайцев ещё ни разу не ловил. А вот в "не-макро" бленду использую всегда.
Контраст падает, так стоит, ИМХО.
|
|
|
Limar:
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
А есть ли смысл? При съёмке макро зайцев ещё ни разу не ловил. А вот в "не-макро" бленду использую всегда.
|
|
|
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
|
|
