|
|
RAV:
Хорошо CombineZP сшивает? с другими программами не сравнивали?
Может и Рейнокс. Наверняка ему углы сложно вытаскивать. Сравнивал конечно. У него главное достоинство - бесплатный. И готовые макросы, вручную ничего не делаю. Если очень много мелких деталей (волосатые гусеницы к примеру), то может и не очень хорошо получиться, особенно если ветер был при съемке.. Раньше я использовал его, а в особых случаях - фотошоп. Но у фотошопа есть проблема - например около лап паука появятся "пустоты" с двух сторон. А в ручную корректировать не научился, да и шерстить 200 файлов безнадежное занятие.
Недавно поставил Helicon Focus. у него все отлично, но первая прога прибавляет резкости, причем в меру, а вот последняя - нет. И даже после доработки в Лайтруме или Фотошопе результат не очень. В общем комбинирую. Приоритет такой: CombineZP, Helicon Focus, Photoshop (сейчас очень редко).
|
|
|
RAV:
морда хороша, а вот лапы "плыву" почему то. чем сшиваете?
Этот сшивал с помощью CombineZP. Возможно просто не хватило кадров где-то - фокусировался ручными рельсами "на глаз", а увеличение большое (здесь кроп процентов 80-90). Кроме объектива еще Raynox 250 был. Может кстати и о него лапы плывут - все же "мыло" по краям линза выдает...
|
|
|
RAV:
это сколько же крат увеличение?
смотрится внушительно 800 крат  Между каждой полоской на чешуйке=3 мкм
|
|
|
RAV:
Насколько я помню, Миту не любят понижения кратности увеличения. Раньше так считалось.
Таким образом ( tube lens), всё нормально, надо только дистанции соблюдать (бесконечность)
|
|
|
RAV:
50х это впечатляет. Само фото тоже впечатляет. Фантастический пейзаж.
Когда увидим 100Х ?
Когда в лотерее выйграем - в реальнойм или ебайной 
|
|
|
RAV:
Местами резкость хорошая. Местами плывет. Видимо действительно дело в системе.
Цвет и фактура очень интересные. Я бы переснял
Нечего оглядываться назад, вперёд надо шагать
|
|
|
RAV:
супер будет в качестве фотообой на стену - цвет и фактура потрясные.
Почему Миту на макрообъекиве. еще и на таком коротком?
Спасибо !
Один макрист нашёл что этот объектив (не уверен что он для макро) хорошо работает как 100мм tube lens.
А 100мм чтобы получить меньше увеличения - из 10х будет примерно 5х. Тоже, для той же самой цели можно использовать Raynox 250.
В результате качество 10х с 100мм лучше чем 5х с 200мм - NA больше.
|
|
|
RAV:
фото интересное, но кажется какое-то нерезкое. На Вас не похоже.
https://c1.staticflickr.com/1/843/42719438414_6ba93a06b7_o.jpg
Правда, даже и не думал эту фотку публиковать - сделана с полусобранным микроскопом, "сделай сам" конденсором, объектив - простой Никон Мплан на неправильном расстоянии, поляризационный фильтр 20мм из ебея оказалься мура ( пленка, не стекло, гавно). Но свет/текстура/формы оказались интересными, так ....
|
|
|
RAV:
SERG55555:
RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х
Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.
В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.
Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?
я правильно понимаю что 10х микроскопный объектив даст 10 к 1 увеличение на полнокадровой матрице??? при условии правильной его установки..........
да. верно спасибо!
|
|
|
Оборудование:
"Макроустановка для самых маленьких :)" от
RAV
(Сб) 8 Июль 2017 19:18:30 Комментарий от RAV
|
SERG55555:
RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х
Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.
В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.
Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?
я правильно понимаю что 10х микроскопный объектив даст 10 к 1 увеличение на полнокадровой матрице??? при условии правильной его установки..........
да. верно
|
|
|
RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х
Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.
В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.
Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?
я правильно понимаю что 10х микроскопный объектив даст 10 к 1 увеличение на полнокадровой матрице??? при условии правильной его установки..........
|
|
|
RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х
Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.
В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.
Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно? простите толи я не понял ответ толи вы мой вопрос))))...
данный микроскопный объектив Х10 -бесконечность значит что его нужно подцепить после 200 мм объектива (если я правильно понимаю)
вот при таких условиях на полнокадровой матрице какое он даст увеличение??? (обьект относительна матрицы) митакон дает неплохие снимки (хотелось конечно лучше) но сравнить качество мне несчем так как нет микроскопного у меня объектива.... митакон 4-4.5 к 1 дает увеличение оьбекта сьемки по отношению к полнокадровой матрице.... вот я и хочу сравнить что даст 10х микроскопный.....
|
|
|
RAV:
что-то маловато кажется
Нормально - ооочень маленький муравей. И кончик антены, оооочень паралельный объективу ...
|
|
|
RAV:
Сколько здесь кадров?!
Если хорошо помню - 153
|
|
|
|
|
|
RAV:
можете выбрать из моей галереи, если подайдут
... ответил в форме в личку
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
RAV:
Так может просто дать кадры для экспериментов?
давайте, коли не шутите! за прошедшее после написания того комментария лето кое кого удалось уговорить, опыт результативный уже есть, а вот материалы закончились можете выбрать из моей галереи, если подайдут
|
|
|
RAV:
Так может просто дать кадры для экспериментов?
давайте, коли не шутите! за прошедшее после написания того комментария лето кое кого удалось уговорить, опыт результативный уже есть, а вот материалы закончились
|
|
|
RAV:
Хороша фотография. одно не пойму зачем снимать такую красоту на такой объектив, при наличии миту!? 
И где тест Миту против Ломо!
Миту вещь хорошая, но с ним, по "уставу" можно только 5х или 2.5х (с Рейноксом 250). А с Ломо можно получит увеличение по меньше, легко её регулировать. И рисует очень красиво. Надо будет попробовать, какое наименьшее увеличение возможно получить. Тесты делал, Ломо очень хорошо ( Миту, конечно, лучше ), но их показать - руки слишком короткие, нету времени результатов приготовить, придётся поверить
|
