Ежели сурьёзно, то и у нас, когда пишут "имхо", имеют в виду "In My Humble Opinion" (по моему скромному мнению), а такое "нескромное мнение" - это шутка...

IMNSO или IMNSHO (обе - in my not so humble opinion) По моему скромному мнению.
ИМХО в русской транскрипции — имею мнение хрен оспоришь

Люди, проясните слоган "имхо", если не трудно!

Красиво! Свет нравится...

здорово! Очень нравится!

просто надо было подальше от объекта снимать, и глубина резкости бы повысилась, и резать не так узко ...

Буду снимать, тренироваться! Спасибо за критику!

Хозяин-барин, как говориться! Снимите, вдруг кошка оживёт!

Может и мне снять кошку деревянную привезённую с Кипра

aeternus
Не вопрос ,сандал из дерева,они их клепают тонны в день...Гостиница Севастополь завалена баулами таких слонов и подельных керемических бус,продают в метро с рук...и с земли
Хотите видеть ручную работу -посетите Музей Народов Востока...:)
Есть массовая культура-или пластмассовый дешевый макдональдс для непритязательных одноразовых прохожих
есть другие веши ,на которых останавливаеться глаз подольше
есть еще вещи...остаються в памяти, к ним возвращаешся...
Есть Сикстинская мадонна -можно смотреть часами, а через час - она опять новая - потому что ты изменился сам за это время...
это и к фото относиться и ко всему...


С кем Вы ? Мастера культуры....

aeternus Да не стоит так многословно...Вот я скользил своим вниманием по снимку и искал грип и так не нашел его.
Да, было бы интересно узнать о задумке автора, что именно хотел он сообщить обществу этими снимками, какую идею нес? , этой композицией, этой размытостью , этими предметами случайны ли они,или обьединенны с какой то идеей?,вообще зачем автор снимал то?Море то причем тут?
По моим наивно-идеалистическим представлениям фотография сама говорит за себя,и за задумки автора.
А вот в этих трех снимках я ничего не увидел и внимание мое ничем не приковало...но вызвало реакцию
Не обижайтесь , если резко и контрастно
Все имхо

А слоник то не простой, из дерева сандала, из Индии привезённый, ручная работа (не сочтите за хваставство!)... это факты.

Потребители бывают разные... (не сочтите за двусмыслие!). По поводу кадрирования Вы правы, доработаю!

Уважаемый Sea Cat.
Я бы не сказал, что выставленные фото "морская тема", "сандаловый слон" нерезкие. И что значит нерезкие. Селективность резкости, думаю будет более конкретным термином.
В работе "морская тема" я попытался сконцентрировать фокус на объекте переднего плана (на светлой глянцевой ракушке). Если бы я сделал все три предмета резкими, то передний план был бы незаметен, прозрачен. И всё внимание приковала бы левая верхняя ракушка.
То же самое относится к "сандаловому слону", у которого голова практически идеально резкая для того оборудования и объектива, с помощью которых был сделан кадр.
Может сначала поинтересоваться о задумке автора, а уже потом делать такие критичные выводы?

Да ,для чего собственно снимали этого кустарно массового слона ?
Что хотели сказать то этим кадрированием освещением и грипом ,в чем ,так сказать, авторский замысел снять так?
Я как потребитель не понимаю...

Как не крутите, уважаемый Amazon-san, но вы находитесь на тематике предметной фотосъёмки, тут уж не до насекомых (против которых и Вас в т.ч. я ничего не имею).
По поводу фона и рекламы товара - это немного другие цели, которые передо мной не ставились. Я не рекламирую этого слона как товар, а думал в первую очередь о контрасте светлых и чёрных тонов!
В данном случае, чёрные провалы на спине придают объёмность предмету.
По поводу фона - вариантов множество, на вкус конечного потребителя.
Спасибо за отзыв!

+ если к этому отнестись как к "предметной съёмке", проводится для каталога продукции клиента, то этот снимок не подойдёт, т.к. его сложно вырезать и перекладывать на прозрачный фон (для чего это обычно делается), 2/3 слона не в резкости, а это для товара не хорошо + чёрная тень и чёрные провалы по спине в отверстиях.
Если вы сняли его для себя, то спросите себя - Распечатаю ли я его на 30х20 и повешу ли я его на стену в рамочку?


Если не прав, поправьте ...

Как ни крути, но для меня лично макросъёмка - это, в первую очередь, съёмка насекомых, т.е. съёмка "дикой природы".

А почему все три карточки нерезкие ?
Может и не надо так много выкладывать....