3-й

Очень интересная серия,чудесные кадры!

Редко, но метко вы нас балуете своими снимками, Дмитрий... Замечательные снимки, очень понравилось.

ЗдОровски! не знаю как кому, а мне снимки для "протокола" тож весьма нравятся. они помогают из фотокартины сделать фоторассказ, обратить внимание на то, что обычно видишь мимолетом. Хорошая у нее маскирующая окраска!
Масштаб портрета покрупнее на 3. неудался? Фокусное всюду одинаковое, это снималось в родном режиме макро? Неужель без насадок?

Интересно, Дима: очень четко ощутил, что пара глаз над большими, по величине превосходит обычные размеры.То ли это у данного вида, то ли у этого паука как мутация.Обычно в кадре взгляд пары глаз, а тут чувствую четыре.

Красивый скакунчик!
На 2-3 снимке, по-моему, перешарпил маленько.

Красивая!

Ух ты...впервые..."одноглазую" встречаю...

Добрый день,Дима! Как и обещала-вывесила "неопознанное" чудо...Буду очень признательна в определении оного...

Совершенно потрясающая находка!

Интересная вещица... Похоже на грузило, но не 100%

Интересно!

Как интересно!

Вспомнилась археологическая юнность, студенческая! Думаю, что грузило! На раскопках, на Дону, примерно - похожее находили.

Dima DD:
Не, по-моему, это не может быть пряслицем: уж больно кособокое, таким пользоваться крайне затруднительно (и вообще вряд ли возможно). Пряслице - это своего рода маховик, насаживаемый на веретено: камешек должен быть достаточно круглым и с дыркой точно по центру, чтобы не было слишком больших биений при вращении. К тому же, в камешке дырка неровная, канал заметно изогнут и в него не вставить прямой стержень (конец веретена), только верёвку. В общем, жена бы просто убила за такой "подарок"...

Про кривизну канала Вы вроде не писали? Пусть артефакт остается грузилом. А нет ли возможности показать камешек питерским археологам? Хотя с их точки зрения находка может оказаться не интересной. им подавай стоянку, культурный слой и т.п.

Александр Зыков (ZAE):
А может это пряслице? То же грузило, но для ручного веретена. И размеры вполне подходящие для подобного девайса. Правда традиционные пряслица имеют обычно округлую или шайбообразную форму. Но, если покопаться во "Всемироном разуме", то можно найти и более экзотические их формы.

Не, по-моему, это не может быть пряслицем: уж больно кособокое, таким пользоваться крайне затруднительно (и вообще вряд ли возможно). Пряслице - это своего рода маховик, насаживаемый на веретено: камешек должен быть достаточно круглым и с дыркой точно по центру, чтобы не было слишком больших биений при вращении. К тому же, в камешке дырка неровная, канал заметно изогнут и в него не вставить прямой стержень (конец веретена), только верёвку. В общем, жена бы просто убила за такой "подарок"...

Dima DD:
Этот пропил мне тоже кажется очень странным. В т.ч. он указывает на наличие гораздо более совершенных технологий, нежели просто скалывание или отжим, т.е. вещица сделана, скорее всего, сравнительно недавно. Груз для сети я предположил лишь потому, что пока что не смог придумать ничего более адекватного. Хотя, с одной стороны, я не нашёл среди найденных изображений аналогичных предметов (в т.ч. среди разнообразных грузил), заготовка изначально была нестандартной и требовала лишь небольшой доработки.

А может это пряслице? То же грузило, но для ручного веретена. И размеры вполне подходящие для подобного девайса. Правда традиционные пряслица имеют обычно округлую или шайбообразную форму. Но, если покопаться во "Всемироном разуме", то можно найти и более экзотические их формы.

Александр Зыков (ZAE):
Интересная штуковина!
Мне не совсем понятно предназначение поперечных выемок у края данного артефакта. Зачем нужно было их делать, когда нижний шнур сети (нижняя подбора) проще продеть через продольное отверстие, в т.ч. и петлей? И фиксировать грузило с отверстием особо не нужно, т.к. перемещение грузила по шнуру в подобном случае ограничивается ячейкой сети. Если бы не было отверстия, а выемки были ближе к середине артефакта, то можно было бы предположить, что грузило подвязывалось к нижней подборе. Впрочем современному человеку сложно понять логику предков. Загадочно.

Этот пропил мне тоже кажется очень странным. В т.ч. он указывает на наличие гораздо более совершенных технологий, нежели просто скалывание или отжим, т.е. вещица сделана, скорее всего, сравнительно недавно. Груз для сети я предположил лишь потому, что пока что не смог придумать ничего более адекватного. Хотя, с одной стороны, я не нашёл среди найденных изображений аналогичных предметов (в т.ч. среди разнообразных грузил), заготовка изначально была нестандартной и требовала лишь небольшой доработки.

LACH:
Интересная находка! Может отнести её в палеонтологический музей на предмет идентификации с зубами древних обитателей нашей планеты, например, саблезубый тигр мог иметь зубы такого размера!

Не, это точно не зуб! Это просто кремнёвая конкреция, какие во множестве могут встречаться в известняках (но далеко не во всяких). А саблезубые кошки и др. вымершие млекопитающие жили совсем недавно (уже в неогене), их кости не окаменевшие и в гораздо более древних толщах известняков их не найти.