|
|
Немного обработал и порезал кадр. Вот что получилось. Что скажете? 
|
|
|
Jacob:
Чего только в интернете не прочтешь. В детство впасть и других туда звать.
А про Пикассо на этот счет ничего не слышали?
Звал и буду звать- нужнейшее дело не стыдясь. я от детей уже многому научился....
ну о вкусах не спорят. тем более в совершенно разные этапы жизни. все таки ратую за то чтобы "физик" в Вас остатки "лирика" не убил. 
|
|
|
|
|
|
Jacob:
Что не так в утверждении создателей программы?
ребус ) я сам программист, поэтому меньше всего в этой отдушине как фотосъемка хотел бы задевать програмные части - я тут отдыхаю своей типа художественной (в жизни почти не затребованной) частью личности. которая не любит никакой конкретной логики и математики 
подвигать как дитё ползуник и радоваться результату- вот мой принцип на сегодняшний день до другого в этом деле еще не дорос. но пока нравится то что есть вот я и с другими делюсь радостью возможности поиграться... ползунками 
|
|
|
Dima DD:
P.S. Предложенные варианты, кстати, не понравились: слишком завышенный контраст убил нежность лепестков! Я бы выбрал что-то промежуточное, причём ближе к оригиналу!
есть такое дело, в своем варианте и хотел ослабить контраст (не оригинала а примера)
оба предложения добавлены я думаю НЕ с целью показать как надо, а показать как можно, видоизменить в каком направлении. ибо тщательная подборка на вкус и цвет вопрос не пары минут.
|
|
|
Я ничего не путаю, поскольку теоретик я никакой. В самом деле повышение контраста в изображении базируется на очень простых принципах. Вот для начала, еще одно заблуждение основывающееся на неточности создателей такой серьезной программы как фотошоп. Что не так в утверждении создателей программы? 
|
|
|
Jacob:
Какое глубочайшее, и наиболее распостраненное заблуждение! Успех работы с контрастом изображения, и не только. Лежит в понимании логики работы ПОКАНАЛЬНЫХ кривых! Никаких ползунков а тем более авто улучшений. вы хотя бы не путайте теорию с практикой - это тоже весьма распространенное заблуждение ) даже обезьяна умеет включать *свет* и для этого ей не надо ничего знать про электричество. если серьезнее- все связано с тем как человек совершенствуется быстрее. одному нужна математическая теория ибо у него слабая интуиция и художественный вкус , но сильная логика, у другого наоборот. так что советуйте почитать книжку, теорию если считаете что начинать надо с таикх азов, может ЭТОМУ человеку ЭТО больше подойдет. я исхожу из другого опыта, который без категоричностей доказано тоже имеет право на жизнь. и не является заблуждением...
|
|
|
триунгулин:
как вариант
для базовых действий особо ничего учить не надо - например в raw плагине конвертере крутим ползунки и смотрим на результат.
Какое глубочайшее, и наиболее распостраненное заблуждение! Успех работы с контрастом изображения, и не только. Лежит в понимании логики работы ПОКАНАЛЬНЫХ кривых! Никаких ползунков а тем более авто улучшений.
|
|
|
И ещё по кадрированию, как-то примерно:  P.S. Предложенные варианты, кстати, не понравились: слишком завышенный контраст убил нежность лепестков! Я бы выбрал что-то промежуточное, причём ближе к оригиналу!
|
|
|
как вариант для базовых действий особо ничего учить не надо - например в raw плагине конвертере крутим ползунки и смотрим на результат. 
|
|
|
Шумы и пятно справа - убрать в Фотошопе. Чувствительность не ставить такую огромную, 2000 - вне допустимого, 800 - максимум, а лучше меньше. Кадрирование, по-моему, лучше было вертикальное, взяв в кадр всю гусеницу (т.е. продлив кадр вниз), с боков нет ничего интересного. - как-то так + вниз.
Не резко, тут и смаз может быть (с рук без вспышки снять без смаза сложно) и объектив не макро...
Удачи!
|
|
|
S.Ionov:
Позволил себе немного пообрабатывать в ФШ.
Здорово!!!
Изучить Фотошоп у меня тоже в планах. Где только на все время взять?
Может можешь описать процесс? Хотя бы кратко схематически? Заранее спасибо.
|
|
|
Позволил себе немного пообрабатывать в ФШ. 
|
|
|
О, полку израильтян-макрушников прибыло! Вам есть у кого брать пример: Limar, FUMM, Jacob и др. - авторы из Израиля, работы которых хочется смотреть и смотреть. Начните с просмотра их галерей, чтобы понять для себя, что и главное КАК можно снимать.
|
|
|
И точно - это муха! Похоже, что кто-то из жужжал (сем. Bombyliidae), надо поглядеть...
Какая-то Phthiria sp.
Даже Phthiria gaedii (Wiedemann, 1820), скорее всего! Из них только она отмечена в Израиле (и признаки более-менее соответствуют), а другие виды из этой трибы имеют иной облик.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
ISO просто кошмарно завышено. Поставьте 100 вручную и забудьте про этот параметр.
А я и не обратил внимания, что оно ТАКОЕ высокое. Спасибо. Постепенно приучаю себя обращать внимание на мелочи до того, как нажать на спуск. Не всегда все помню проверить.
Неужели так таки и забыть про него?
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Добро пожаловать в Макроклуб!
Re: Категории: Помогите определить
Задняя часть гусеницы махаона - Papilio machaon Linnaeus, 1758, сем. Парусники (Papilionidae).
Что до критики, то FUMM, надеюсь, найдет слова для оценки работы земляка?!
Прикольно. А я был уверен, что это "лицо" И что ползет она на меня.
|
|
|
ISO просто кошмарно завышено. Поставьте 100 вручную и забудьте про этот параметр.
|
|
|
Добро пожаловать в Макроклуб! Re: Категории: Помогите определить
Задняя часть гусеницы махаона - Papilio machaon Linnaeus, 1758, сем. Парусники (Papilionidae).
Что до критики, то FUMM, надеюсь, найдет слова для оценки работы земляка?!
|
|
|
Здесь можно усмотреть морду тюленя
Но, увы, для отнесения этого фото к удачным, этого слишком мало
|
