|
|
Dima DD:
Жаль, что маловато изображение (много лишнего в кадре по сравнению с объектами, причём их в деталях не рассмотреть) и такое прямолинейно-простое, "неуютное" построение кадра. Т.к. животные очень интересные и хороших их снимков очень мало у нас...
Кстати, они в фринам никак не относятся: это отдельный отряд Uropygi, тогда как фрины - отряд Amblypygi. Хотя, эта ошибка довольно распространённая, из-за слишком сходных английских названий: "whip scorpions" (телифоны, дословно надо переводить как "жгутохвостые скорпионы", а лучше "кнутохвостые") и "whip spiders" или "tailless whip scorpions" (фрины, дословно надо переводить как "жгутоногие пауки" или "бесхвостые жгутоногие скорпионы"). Путаница и излишние названия, конечно, из-за того, что в этих англ. названиях нет указания, какая часть кончается жгутиком, хвост или ноги.
Хотя, м.б., их когда-то на заре систематики и мешали в одну группу, этого пока не знаю...
Ну вот наконец то все стало на свои места  А то я ни как не мог понять, какое же сходство у этих "зверей" с фринами - у тех действительно вместо передней пары ног жгуты и они ими все время ощупывают впереди себя пространство, а у телифонов - клешни (как у скорпионов), а сзади "обрывок телефонного провода". Оказывается все дело в неправильной интерпретации английских названий . Что касается фотки - попытаюсь сделать другое кадрирование и заменить фотографию, правда детализация вряд ли улучшится 
Лучшая детализация у меня только здесь: http://macroclub.ru/gallery/data/526/DSC_36771.jpg , это вроде тот же вид, только поза другая
|
|
|
FUMM:
iris-G62:
FUMM:
iris-G62:
Параметры съемки озадачили, почему такие?
Что именно смущает?
Выдержка 1/60 и большая диафрагма, eV=+1 1/3, снимали ведь со вспышкой, значит света должно было хватать? Почему выбрали именно такие параметры?
Диафрагма 6,3 и никакой вспышки, а время съемки 6-15 утра,т.е. солнышко только встало, а я у западного склона холмя, т.е. в тени.Без пыхи по-другому и не снять было.Асъемка не штативная , а с монопода, т.е. почти с рук.Думаю оправдался 
Если без вспышки, то тогда все понятно
|
|
|
FUMM:
iris-G62:
Параметры съемки озадачили, почему такие?
Что именно смущает?
Выдержка 1/60 и большая диафрагма, eV=+1 1/3, снимали ведь со вспышкой, значит света должно было хватать? Почему выбрали именно такие параметры?
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
Красивый какой!  Надо же было отращивать такие ноги, что бы потом так их складывать... 
Ну у нас ведь тоже складные зонтики имеются:-)
|
|
|
Максим Гуляев:
iris-G62:
И даже опохмелки не требовало?
Я все же надеюсь, что оно за ней отправилось
|
|
|
Максим Гуляев:
iris-G62:
Ну и как, само вылезло, или извлекать пришлось?
Может до сих пор там, в моем ментальном мире :-) Во всяком случае, после заливки уха крепким алкоголем признаков жизни это существо более не подавало
|
|
|
Максим Гуляев:
iris-G62:
Кстати, на оригинальной странице в галерее http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=47095 Надежда Муравьёва написала замечательный комментарий, где сказано, в том числе, как складываются крылья под такими маленькими надкрыльями (по крайней мере у уховёрток).
Коментарий прочитал с интересом, но то что уховертки летают я зналл и раньше и там на Сулавеси это знание доставило мне несколько очень тревожных минут. Во время ночной съемки парусника, который зачем то решил прилететь на свет лампы, мне в ухо влетело и мгновенно внедрилось некое неизвестное существо, ощущения были не из приятных, и знание того, что уховертки тоже летают явно не добавляло оптимизма
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Если не ошибаюсь Lixus iridis - Фрачник обыкновенный.
Спасибо!!! Теперь буду знать название
|
|
|
Шивринский Ростислав:
iris-G62:
Вот тот же слоник, но уже снятый со вспышкой, я пока не могу для себя окончательно определиться какой мне больше нравится
Со вспышкой тоже очень хорошо, наверное с рассеивателем снимали.
А тех заморских конечно тяжело снимать с естественным светом...Они по утрам наверное не спят как наши некоторые, и подкрасться к ним трудно с штативом
Да на вспышке был штатный рассеиваетель, но на блестящих жуках он все равно дает блики, нужно делать самодельный (здесь в клубе я видел такие конструкции).
Про заморских - там многих днем просто не найти, они прячутся, зато ночью в свете фонарика видны замечательно. Обычно я снимал, подсвечивая фонариком объект, для срабатывания автофокуса. Из дневных сложнее всего снимать крупных бабочек, они или очень пугливы или практически не садятся, застать их можно только на водопое, но там фон часто бывает плохой.
|
|
|
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Красивый слоник!
Эта работа отличается, от уже привычных заморских, светом!
Так я же учусь и у Вас, в том числе. Штатива и лошариков пока нет, поэтому модель в одной руке, фотик на коленях, сам как то в виде буквы зю изогнулся Но очень хотелось получить приличный снимок в естественном свете. В заморских условиях было довольно трудно осуществить "такую" съемку, количество ранее невиданных видов просто сводит с ума, хочется все успеть запечатлеть, а качество соответственно страдает. Кроме того очень много насекомых в тропиках доступны только в ночное время, я и так, по мере возможности отлавливал отдельных ночных экземпляров и потом уже днем устраивал фотосессию.
Вот тот же слоник, но уже снятый со вспышкой, я пока не могу для себя окончательно определиться какой мне больше нравится 
|
|
|
SeaCat:
Да, богатая фауна у вас там ...
Там конечно очень богатая Но и здесь у нас, в средней полосе, тоже кое кто водиться, правда вот размеры невелики, а значит снимать их технически сложнее. Этот скакун был самым большим из тех, кого я встречал, около 2 см, да и вел себя прилично, так что снимать было одно удовольствие.
|
|
|
Оля:
Ну надо же, какой интересный... И с бородой
Ну все, осталось только усы найти и будет полный комплект
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
iris-G62:
Спасибо!!! Уменя есть еще фотка с выпущенными крыльями Просто невероятно, как они помещаются под такими короткими надкрыльями.
Тоже здорово! А вы помните у кого-то был снимок уховёртки с распущенными крыльями - вот это было вообще невероятное зрелище!
Во, нашёл http://macroid.ru/showphoto.php?photo=62383
Да, уховертка потрясающая!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gennadios:
Чудо какое! Пяденица?
Пока не определил, какая то ночная бабочка.
|
|
