|
|
|
|
|
Очень мило!  
P.S. И опять деление кадра на две половинки... 
|
|
|
STRELEC:
Интересная работа! Ваша излюбленная "улиточная" тема!
|
|
|
|
|
|
Я решила попробовать по-разному скадрировать, в итоге пришла к такому варианту: 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Как вариант - соотношение сторон 4:3, небольшая обрезка справа и снизу -
Спасибо!
|
|
|
Как вариант - соотношение сторон 4:3, небольшая обрезка справа и снизу - 
|
|
|
Максим Гуляев:
Alenetta:
Хотяя... Я вот не могу решить, как лучше - хватает ли "воздуха" при более плотном кадрировании снизу? Равновесие не смещено?
Здесь всё очень тонко, и в моём случае - на уровне ощущений. Существуют чёткие инструкции в виде правила двух третей, и в тоже время хорошо известно, что многие выдающиеся фотографы этими правилами не пользуются, и на самом деле законы композиции гораздо сложнее. Скажу по простому, меня напрягает в данном конкретном случае то, что пестик находится практически в центре и визуально делит кадр пополам, возникает ощущение симметрии - а в композиции нужна не симметрия, а баланс. Наличие "воздуха" в кадре не самоцель, а приятный бонус, в том случае, если он не нарушает баланса, если он оправдан. Нахождение объекта в центре кадра может быть оправдано лишь в том случае, если он расположен строго фронтально по отношению к зрителю. Как в портрете анфас, например. Здесь у пестика полупрофиль.
Спасибо большое за развёрнутый ответ!
Да, я сейчас активно отрабатываю разные схемы композиции. Учусь больше полагаться на свои ощущения, чем на сухие схемы )
|
|
|
Alenetta:
Хотяя... Я вот не могу решить, как лучше - хватает ли "воздуха" при более плотном кадрировании снизу? Равновесие не смещено?
Здесь всё очень тонко, и в моём случае - на уровне ощущений. Существуют чёткие инструкции в виде правила двух третей, и в тоже время хорошо известно, что многие выдающиеся фотографы этими правилами не пользуются, и на самом деле законы композиции гораздо сложнее. Скажу по простому, меня напрягает в данном конкретном случае то, что пестик находится практически в центре и визуально делит кадр пополам, возникает ощущение симметрии - а в композиции нужна не симметрия, а баланс. Наличие "воздуха" в кадре не самоцель, а приятный бонус, в том случае, если он не нарушает баланса, если он оправдан. Нахождение объекта в центре кадра может быть оправдано лишь в том случае, если он расположен строго фронтально по отношению к зрителю. Как в портрете анфас, например. Здесь у пестика полупрофиль.
|
|
|
Максим Гуляев:
Нежно, красиво. Я б скадрировал по другому 
Спасибо! Да, наверно много пространства внизу ) Хотяя... Я вот не могу решить, как лучше - хватает ли "воздуха" при более плотном кадрировании снизу? Равновесие не смещено?
|
|
|
Нежно, красиво. Я б скадрировал по другому
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Симпатично! 
Спасибо!
|
|
|
Симпатично!
|
|
|
Alenetta:
Хм, странно, что нет EXIF.
Тут тогда напишу:
Фотоаппарат Canon 400D
Диафрагма f/2.8
Выдержка 1/800
ISO 100
Экспокоррекция -0.7 шаг
Фокусное расстояние 100 mm
Светосила 2.96875
Экспозамер Усреднённый
Без вспышки
Спасибо.
|
|
|
Провидухин Роман:
Отличный момент. Но маловато глубины резкости. EXIF, кстати, почему-то не отображается. А что, у них язык раздвоенный ?
Спасибо! Угу, у меня было время, когда я снимала на малой диафрагме. Боялась, что шумы вылезут сильно + не знаю почему ))) От малоопытности. Фотографию сделала в первые мои фото вылазки.
Да, у неё такой язык ) Не знаю, у всех ли, но вот у ящерки, обитающей в Нижегородской области - да))) Хм, странно, что нет EXIF. Тут тогда напишу: Фотоаппарат Canon 400D Диафрагма f/2.8
Выдержка 1/800
ISO 100
Экспокоррекция -0.7 шаг
Фокусное расстояние 100 mm
Светосила 2.96875
Экспозамер Усреднённый
Без вспышки
|
|
|
Неля:
Облизывается от предвкушения...
ага )
|
|
|
Отличный момент. Но маловато глубины резкости. EXIF, кстати, почему-то не отображается. А что, у них язык раздвоенный ?
|
|
|
Облизывается от предвкушения...
|
|
|
Светлана Иваненко:
интересно!
nizzzenko:
Спасибо!
|
|
|
|
