|
|
Шивринский Ростислав:
Jacob:
Смаз, как мне кажется все же, присутствует. Это мое личное мнение не более.
 Спасибо!
Но хочу Вас убедить в обратном(не могу сейчас кроп показвть из оригинала..), все работы по техническим характеристикам у меня проходят отбор, если в оригинале не качественно и тем более смаз- дальше корзины не идут. Но если уж сильно интересный кадр могу подкрутить, но это редкое исключение.
Просто здесь наверное не хорошо обработал для web.
Аникеев Владимир (ави):
Jacob:
Шивринский Ростислав:
Dar_Veter:
У меня моник, конечно не фонтан, но мне видится перешарп чутка на передних, задних лапах и на моське. А в остальном - баско
Согласен с Вами, там явно присутствует вестник перешарапа, ореолы.
Может быть, обрабатывал вчера уже совсем сонным, а сейчас смотрю на стареньком мониторе, на нем все мыло! 
И с Вами согласен, на лицо, как мне кажется, смаз.
При "смазе" резких зон не бывает, т.к. он возникает от сдвига при съемке, что и определяется словом смаз.
Здесь определенно видны зоны. находящиеся в зоне резкости и вне ее.
При усилении резкости на границах появляются эффекты-соответственно черные и белые хало, обычно белые больше раздражают при просмотре.
Olvita:
Классная моделька И про обработку интересно...
Мне недавно эмпуза первый раз попалась на глаза, случайно...Было интересно, но без лошарика сложно одной рукой снимать Надо всё-таки соорудить уже
Не сомневаюсь, что Ростислав с его опытом и знаниями разберется сам с возникшей проблемой, но хотелось бы подъитожить сказанное. У меня нет сомнений, что в изображении присутствует мыло.
О причинах:
Продолжаю настаивать на своем. Как одна из причин, может присутствовать смаз. Да изображение явно разделено на зоны резкозкости, по глубине. Но детали находящиеся в зоне фокусировки не достаточно четкие.
Вторая причина, может скрываться в недостаточно правильной подготовке изображения к WEB.
Мне видится обязательным промежуточный, шарп в поэтапном ресайзе.
Третья причина, Шевеленка. Поскольку в разных источниках я встречал разное интерпретирования двух терминов, смаз и шевеленка, поясню свое отношение. Смаз - сдвиг фотоаппарата. Шевеленка сдвиг - модели. Как в случае шевеленки так и смаза, явление может быть микроскопическим. И тем не менее создавать эффект мыла.
По обработке. Мне видится, что штамп не лучшее средство для борьбы с ореолами. Трудозатратно, к тому же сложно сделать это точно. Хорошо если фон темнее ореола но светлее объекта, тогда применение штампа в режиме Darken (Замена темным) несколько облегчает задачу, но не решает ее полностью. Мне кажется, что проще шарпить на отдельном слое с применением контурной маски
|
|
|
Jacob:
Шивринский Ростислав:
Dar_Veter:
У меня моник, конечно не фонтан, но мне видится перешарп чутка на передних, задних лапах и на моське. А в остальном - баско
Согласен с Вами, там явно присутствует вестник перешарапа, ореолы.
Может быть, обрабатывал вчера уже совсем сонным, а сейчас смотрю на стареньком мониторе, на нем все мыло!
И с Вами согласен, на лицо, как мне кажется, смаз.
При "смазе" резких зон не бывает, т.к. он возникает от сдвига при съемке, что и определяется словом смаз.
Здесь определенно видны зоны. находящиеся в зоне резкости и вне ее.
При усилении резкости на границах появляются эффекты-соответственно черные и белые хало, обычно белые больше раздражают при просмотре.
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Dar_Veter:
У меня моник, конечно не фонтан, но мне видится перешарп чутка на передних, задних лапах и на моське. А в остальном - баско
Согласен с Вами, там явно присутствует вестник перешарапа, ореолы.
Может быть, обрабатывал вчера уже совсем сонным, а сейчас смотрю на стареньком мониторе, на нем все мыло!
И с Вами согласен, на лицо, как мне кажется, смаз.
|
|
|
Dar_Veter:
У меня моник, конечно не фонтан, но мне видится перешарп чутка на передних, задних лапах и на моське. А в остальном - баско
Может быть, обрабатывал вчера уже совсем сонным, а сейчас смотрю на стареньком мониторе, на нем все мыло!
|
|
|
Dar_Veter:
Красиво! Подпыхивал?
Угу, как обычно
|
|
|
Zebra:
Совершенно чудесные солнечные струны!
Спасибо, Лера Уже научилась их ловить как надо, более-менее...
Максим Гуляев:
Замечательно, Оля! Я же говорю - волшебница. Здорово ты поймала эти лучики и превратила их в струны. Действительно, возникает ощущение льющейся мелодии...
Спасибо, Максим Рада, что ты это слышишь...
Оля:
Очень красиво!  1, 2, 3 особенно
Спасибо, Оля Сделала всего-то пять кадров...
Dar_Veter:
Цвет и свет очень хороши
RVV:
Изумительная игра света!
Геннадий Мещеряков:
Свет струится отменно!
свет:
классные лучи!
Илья Михеев:
Отличные эксперименты со светом
Тайга:
Вторая с радужными отблесками хороша!
BY-SERG:
это какой-то советский мануал типа гелиоса такие струны дает?
Рада, что вам понравились такие эксперименты, друзья
Конечно же, это Волна. У Гелиоса лучик тонкий получается...
|
|
|
Сергей Марков:
Симпатично! Большое пространство для маневров по вариантам композиции 
Dar_Veter:
У меня на своих картинках мозг клинит, как от себя отрезаешь - все жалко, все, вроде, в тему. А вот на чужих работах пробуешь и даже смотрится хорошо, вроде как, гармонично
Крутил снимок и так и эдак, и резал как хирург, думал и опять кромсал...и опять кручу верчу запутать хочу, и всё от жадности моей . В итоге оставил как есть. Ты, Андрей прав, что своё- то не режу! У меня точно так бывает.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Dar_Veter:
Вообще не классика сейчас будет предложена, но может подчеркнуть вертикаль вот так ? Как вариант, без претензий на истину В целом - нравится
Андрей, подчерк вертикали нравится, но как то я воюю в свом мозге, с не стандартными размерами снимков. Хотя оч часто, самому хочется, снимки вытягивать - вертикалить и горизонталить до бесссспредела.
У меня на своих картинках мозг клинит, как от себя отрезаешь - все жалко, все, вроде, в тему. А вот на чужих работах пробуешь и даже смотрится хорошо, вроде как, гармонично
|
|
|
|
|
|
Dar_Veter:
Так то не я Это уже почти закат, на ЗП - Несколько сосен, небо, березка, облака и кусок чистого неба.
Чтоб не способствовало, виноват всегда автор 
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Dar_Veter:
Мне второй тоже больше нравится Отличные эксперименты, надо заметить.
Может поменять?
Да суета это. Вторая ведь тоже открывается хорошо, так что это не проблема, я думаю Тем более, в первом комментарии, оч удобно.
|
|
|
Dar_Veter:
Мне второй тоже больше нравится Отличные эксперименты, надо заметить.
Может поменять?
|
|
|
Dar_Veter:
Сам я не умею такое делать, но как-то же это делают.
Увы, я тоже из косоруких !!!
|
|
|
|
|
|
Dar_Veter:
Ааааа! Я не успел!
"И не зачем так орать ..." - Кролик !!!
Давай, Андрей, выкладывай! Все мы здесь учимся друг у друга , так что - фото в студию !!!
|
|
|
|
|
|
Dar_Veter:
На месте стекла должен был быть пластинчатый гриб Было бы лучше, мне кажется
Улитка сама выбрала... Да и грибов рядом не было...
|
|
|
Dar_Veter:
Хочется, чтобы трава "причесанная" была. Мне оч мешает, что среди мазков есть сильно выбивающиеся. Но это мое мнение всего лишь А так все узнаваемо. Свой стиль дорогого стоит
Причесонивал траву, коей много было, но ветер... аж надоело причесонивать. Какая трава, совсем уж не в тудей была, вообще обстриг. Целая парикмахерская в лесу была.
|
|
|
Dar_Veter:
Алексей Титов:
Хм,где то я уже это видел...
Тут домучал, так что не совсем это :Р
Видно,хоть и размер поменьше.
|
|
|
RVV:
Отличная серия! Самый-самый, наверное, последний, где динамика в явном виде. Но и другие не слишком отстали
Dar_Veter:
Предпоследняя и последняя оч понравились
Светлана Иваненко:
классная серия!
Михаил (РМС7027):
Какие красивые, однако, эти злодеи! Серия великолепная.
Olvita:
Какой охотник колоритный, класс!
Павел Коллегов:
Александр Зыков (ZAE):
Отличная серия!
Все снимки хороши, но четвертый и пятый особенно!
Спасибо,друзья Не думал что так понравятся,лежали фотки еще с начала лета,все не решался
|
|
