Виктор Куйда:

Белый ключ это пересвет с сохранением детализации и резкости в кадре

Термин "Белый ключ" мне неизвестен... А про то, что есть "высокий ключ", он же "Hi Key", сказали выше... Имхо, это фото все же ближе к браку, нежели к художественному фото, сорри...

4eshka:

BSV:

экспериментируйте, одноклубники всегда помогут, подскажут
я тоже не имею большого опыта но учусь без боязни.

если б одноклубники ещё рассказали как у них такие красивые фоны получаются.... а то, спрашиваешь, а все увиливают... на сомом-то деле мастера не особенно горят желанием своими секретами поделиться

Что, неужели все увиливают? Даже как-то странно... У нас тут обычно народ делится своими наработками с одноклубниками... Вот, к слову сказать, Алена Шевцова рассказала, как она снимает - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=3054, там и про красивый фон есть...

Александр Чувилин:

Один из Лучших!

Присоединюсь! Игорь, здесь неплохо бы по переднеспинке пройтись мокрой маской и аккуратненько смарт-шарпнуть...

FUMM:

Похоже, что два разных вида,хоть я и не авторитет...

Не просто разные виды - разные семейства... Снизу краевик (Coreidae), сверху щитник-черепашка (Scutelleridae)

Александр Чувилин:

Из тройки,эта оставила наибольшее и наилучшее впечатление!

Присоединюсь! Очень понравилось!

Надежда Муравьёва:

Павел Корзунович (PaKor):

ХарАктерный портрет!
Только сейчас обратил внимание на дату и место съемки!!!

Тут сейчас много всякого. А сегодня нашла такое богомолье место! На одном пятачке в первые же минуты попались сразу три вида. Они там просто кишмя кишат!

Эх-х-х... Не трави душу...

Александр Ильин (Alexil):

Мне этот вариант больше нравится. В оригинале расфокусированный жук на пп сильно портил впечатление -- вроде как он один из главных объектов, а нерезкость сбивала с толку. Теперь все отлично. Парный портрет. Так что иногда стекинг, или монтаж -- называть можно как угодно -- очень к месту.

Присоединюсь! Сам периодически пользуюсь таким монтажом, хотя и не спец по ФШ...

kliminvlad:

Ух, какая работа! Ну всё очень нравится !!! Цвета просто шикарные!

Присоединюсь! Фото Александра вообще отличаются э-э-э ... нежной работой с цветом.

Стас Шинкаренко:

alexpine:

Хотя и у меня ощущение, что на этом снимке немного снижены контраст и насыщенность...

Так и есть, боролся с бликами и вытягивал нижнюю часть жука, с одной вспышкой (тем более встроенной), видимо, его хорошо не снять.

Их и с 2-мя вспышками сверху/с боков хорошо не снять... Я с ясноточными просто замучился... Вообще, самые лучшие фото ясноточного листоеда, что я видел, были сняты со штатива с естественным рассеянным светом и подсветкой отражателем снизу/с боков...

То Berr:
-жаль, что Вы так реагируете на критику... Посмотрите первое сообщение Ильи - критика высказана очень деликатно. Ваша же реакция на нее напоминает реакцию обиженного человека...
По поводу того, почему у Ильи было 2 логина - Вам уже объяснили. Логин этот был не "липовый" и применялся именно для того, чтобы не ставили "Супер!!!" просто за имя/должность и для того, чтобы критика воспринималась именно, как критика фотографа, а не админа. И еще - Илья относится к своим работам на порядок более критично, чем все остальные. Посмотрите, сколько Ваших снимков в ЗФ... У Ильи там было всего 2 фото - и это не потому, что Редколлегия за них не голосовала...


То, что я отквотил ниже - грубо, огульно и бездоказательно... Та же реакция обиженного...
Что касается "снесения логина" - я посмотрел сейчас, за все время, что я админю, были забанены навечно всего пятеро - за откровенное хамство и похуже того... За то, что отквочено ниже, у нас не банят. Просто отношение к человеку меняется...

Berr:

Члены Макро Клуба простите Что посмел возразить много уважаемому Limaru c липовым логином ilia-l,
-------------------------
Ваша стадная позиция мне понятна один за всех и все за одного,
-------------------------
каждый из Вас может критиковать любого а любой вам за это должен только кланяться и восхищаться вашими работами
-------------------------
если человек член клуба и админ он может говорить все что хочет а ему слово нельзя ответить
-------------------------
я так понимаю после этих слов мой логин снесут,

PS. Рекомендую прочитать полемику под этой фотографией

Тоже достаточно показательно... Автора никто не забанил, заметьте...

Алексей Волков:

Компазиционно нравится, но есть притензии к тех.качеству.

Амазоныч, это пикториализм!

Аникеев Владимир (ави):

Приятный кадр!

Поддержу!

genfed:

...Такое ощущение, что улетающий жук летит с чемоданом в левой руке!

Дык, командировка закончилась - пора к жене и детям!

Mite:

Все три снимка показались избыточно тёплыми, но мож так задумано, да и моник у меня не идеальный...

+1, но все равно красиво...

Леон Ф:

Цвет особо хорош!

+1 Тоже понравилось!
В плане критики - я бы чуть притемнил и увеличил микроконтраст бабочки...

Андрей Романов:

никому я ничего объяснять не обязан!
-----------------------
меня всегда раздражали эдакие мнимые суппер-пуппер-специалисты-криминалисты...
-----------------------
хоть немного расшевелил это болото...
-----------------------
а то сидите тут, друг другом восхищаетесь!
нектаром поливаете друг дружку ))
-----------------------
не заело однообразие и банальность???

По пунктам:
1. Объяснять разумеется не обязаны. Подтверждаю! Зато обязаны соблюдать основные правила поведения в Клубе. Помнится я Вас уже отсылал их почитать - http://macroclub.ru/about, Вы прочли и ответили, что не видите со своей стороны никаких нарушений этих правил... Мое мнение, как администратора Клуба - Вы их нарушаете, поэтому настоятельно рекомендую перечитать их повнимательнее.
2. Если я правильно понял, кого Вы описываете, то у нас здесь таких не менее половины. Вам придется очень часто раздражаться, не находите?
3. У нас не безликий фотохостинг, а Клуб - т.е. сообщество единомышленников. Называя Клуб болотом, Вы их всех оскорбляете...
4. Я помню, как Вы раздраженно реагировали на критику специалистов (не мнимых, заметьте!) и в то же время ничуть не протестовали против хвалебных отзывов на Ваши фото - там тоже было немало "нектара"
5. Если под однообразием и банальностью Вы понимаете большое количество высококачественных и очень красивых работ, которых действительно много в последнее время - то да, это может слегка приесться, если все фото однотипные. К счастью, у нас много авторов, которые работают по разному и все время придумывают что-то новое - так что ни однообразия, ни банальности тут нет. Банальность - это когда автор выкладывает некачественное фото. Возьмем, к примеру Ваше:
- промах с плоскостью фокуса, верхнее крыло вышло из ГРИП
- неверный ББ - мне приходилось видеть фото аналогичной бабочки, где автор применил цветной отражатель для создания эффекта закатного освещения, там это было красиво. Здесь же все цвета грязноватые из-за примеси красного
- жесткое прямое освещение
- перешарп
- темное пятно между усом и крылом смотрится плохо - его несложно было зашопить
- хаотичный фон, особенно в ЛВУ, можно разблюрить
- нижняя часть снимка, там где из под листа виден фон, отвлекает внимание; если ее обрезать снимок только выиграет


Бывают снимки, которые при немалом количестве технических проблем, цепляют взгляд... Этот - не цепляет. Банальное некачественное фото, каких, увы, немало... Мы все делали такие фото, когда только начинали снимать - это неизбежно, на своих ошибках мы и учились...


PS. Все вышесказанное по критике снимка - мое личное мнение...

Limar:

Проблем с ББ не вижу (цвета немного странные, но это не ББ), а вот взаимную вежливость у нас никто еще не отменял.

и еще
От Марина Мария Всеволодовна:
----------------------------
Перешарп вижу, ядовитые цвета вижу (на мой взгляд и вкус), но к балансу белого это отношения не имеет.
----------------------------



Из Википедии:
---------------------------
Бала́нс бе́лого цве́та (также кратко называемый баланс белого) — один из параметров метода передачи цветного изображения, определяющий соответствие цветовой гаммы изображения объекта цветовой гамме объекта съёмки.
---------------------------
Насколько я понимаю, "цвета немного странные" и "ядовитые цвета" - это "несоответствие цветовой гаммы", так? Значит, все-таки проблема с ББ или я что-то не так понимаю?


PS. Несколько квотингов в комменты почему-то не вставляются... Глюк?

Андрей Романов:

/Amazon-san /
у кого проблемы с ББ? у Вас?
у меня таких проблем НЕТ ! ! !
может у Вас с монитором проблемы?

Замечание Amazon-san'а, имхо, совершенно правильное... Посмотрите, вот эта же бабочка снятая другими авторами - http://macroid.ru/showgallery.php?cat=739, а у Вас явный уход в красно-розовые тона...
Здесь к тому же еще и перешарп, что вкупе с довольно жестким светом смотрится не очень, имхо...



PS. Вот здесь у нас идет дискуссия о том, нужна ли критика - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=2184. Если есть желание, присоединяйтесь...

Марина Мария Всеволодовна:

Красивая гусень.

Мне почему-то кажется, что это - ложногусень...

FUMM:

Явный и бесспорный ТОП!

Гм... Как бы это помяхше...
Игорь, у нас не Фотосайт со всеми его минусами, в частности - медоносительством... Это там цветут комменты типа "ХОТ", "РЕК", "555", "Статус+" - в надежде, что аналогичные комменты/оценки/статусы появятся и под фотками комментирующего...
Я знаю, что ты такого не хочешь, причем искренне! Но! Тут есть 2 момента:
1. сначала так пишет один, потом двое, потом 10 - постепенно это входит в местные обычаи, приходят новички (возможно, знакомые с ФС), смотрят на ситуацию и активно подключаются...
2. один голос не повлияет на общественное мнение, а десяток голосов - вполне могут... Напомню - голосование по отбору фото в "36 кадров" и ЗФ - тайное и не стоит влиять на мнение других своим голосом...


PS. Собственно, это писалось для всеобщего внимания (т.к. определенная тенденция в последнее время есть) - если есть альтернативные мнения, можно пообсуждать в форуме.


PPS. Игорь, не обижайся, я знаю, что ты писал от полноты чувств (ты у нас в Клубе один из самых эмоциональных авторов ) и не думал о том, о чем написал я...