|
|
Маки хороши!
|
|
|
Сочный кадр!
|
|
|
Здорово!  
|
|
|
Отлично! Только сместить бы рамку кадра чуть выше (или, что то же - сместить все объекты ниже)
|
|
|
Хорошо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юлия Борзилова:
Хороший сюжет!
Спасибо, Юлия!
|
|
|
Хороший сюжет!
|
|
|
RVV:
Хороший сюжет. Выходит, клопы питаются даже столь мелкими и скрытными существами, как эти тли!
Большое спасибо! Да, на маленьком пастбище на иголках дерева паслись червецы, а вокруг бродили такие же крохотные клопы и поедали червецов. Вся эта живность получалась порядка 2 мм
|
|
|
Хороший сюжет. Выходит, клопы питаются даже столь мелкими и скрытными существами, как эти тли!
|
|
|
Dima DD:
Филодромусы очень сильно отличаются от анифены: по форме головогруди и брюшка и длине лап, а также расположению и размерам глаз: анифены в общем довольно похожи на волков, у филодромусов же головогрудь и брюшко широкие, лапы весьма длинные (причём вторая пара длиннее первой), глаза мелкие и передние 4 примерно одного размера и почти на одинаковом расстоянии друг от друга в одну линию.
По цветам (и даже рисунку) пауков до вида определять - это почти последнее дело, т.к. у них, как правило, очень широкие внутривидовые вариации окраски - гораздо больше, чем у насекомых. Конечно же, есть исключения, но филодромусы из группы aureolus тут исключением не являются...  Арахнологи пишут (тут, например: http://www.jorgenlissner.dk/Philodromidae.aspx), что самки aureolus и cespitum по внешнему виду практически неотличимы и, хотя есть такая тенденция у Ph. cespitum к большему контрасту (в т.ч. кардиальной метки в передней части брюшка), это правило отнюдь не строгое, просто по статистике чаще. У Вашего же паука кардиальная метка (и вообще верх брюшка) видна плохо из-за ракурса.
Так что, я сам не могу уверенно сказать про вид, хотя тоже больше склоняюсь к Ph. cespitum. Большое спасибо за помощь в определении! Давайте сойдемся во мнении, что это Ph. cespitum.
Хотя, мне кажется, что кардиальной метки у него нет, либо она не яркая, да, это место у паучка не видно
|
|
|
Филодромусы очень сильно отличаются от анифены: по форме головогруди и брюшка и длине лап, а также расположению и размерам глаз: анифены в общем довольно похожи на волков, у филодромусов же головогрудь и брюшко широкие, лапы весьма длинные (причём вторая пара длиннее первой), глаза мелкие и передние 4 примерно одного размера и почти на одинаковом расстоянии друг от друга в одну линию. По цветам (и даже рисунку) пауков до вида определять - это почти последнее дело, т.к. у них, как правило, очень широкие внутривидовые вариации окраски - гораздо больше, чем у насекомых. Конечно же, есть исключения, но филодромусы из группы aureolus тут исключением не являются... Арахнологи пишут (тут, например: http://www.jorgenlissner.dk/Philodromidae.aspx), что самки aureolus и cespitum по внешнему виду практически неотличимы и, хотя есть такая тенденция у Ph. cespitum к большему контрасту (в т.ч. кардиальной метки в передней части брюшка), это правило отнюдь не строгое, просто по статистике чаще. У Вашего же паука кардиальная метка (и вообще верх брюшка) видна плохо из-за ракурса. Так что, я сам не могу уверенно сказать про вид, хотя тоже больше склоняюсь к Ph. cespitum.
|
|
|
Dima DD:
Конечно, хотелось бы покрупнее и плюс другой ракурс (сверху), но я скорее склоняюсь к какому-то филодромусу, из банальных видов типа Ph. aureolus или Ph. cespitum.
Спасибо, Дмитрий! Изначально я колебалась между Philodromidae и Anyphaenidae, призраки показались мне светлее, и я сделал выбор в их пользу. Сегодня еще раз посмотрела в определителе пауков В.Карцева, вчера я не заметила важной вещи - у призраков окантовка головогруди светлая, а у моего - темные полосы. И сейчас, рассматривая Ph. aureolus и Ph. cespitum, склоняюсь к последнему, поскольку эти пауки более контрастные, чем aureolus, которые именно золотистые и достаточно однотонные, как мне показалось. К тому же нашла аналогичного паука на сайте http://www.eurospiders.com/Philodromus_cespitum.htm
И картинку на просторах интернета (прикрепленная)
Как Вы считаете, Дмитрий? 
|
|
|
Ветров Андрей:
Женечка:
... В этом году зацвел недели на 2 раньше, чем обычно) Ну он и у нас рано зацвел... В мае ведь жара июльская стояла.
Теперь я в растерянности, будет ли цвести окопник в эти выходные. Помня примерные даты цветения с прошлого года, хотела и в этом году поснимать окопник и его опылителей, пушистых и красивых, и вот не знаю, может уже и упустила момент(
|
|
|
Конечно, хотелось бы покрупнее и плюс другой ракурс (сверху), но я скорее склоняюсь к какому-то филодромусу, из банальных видов типа Ph. aureolus или Ph. cespitum.
|
|
|
Женечка:
... В этом году зацвел недели на 2 раньше, чем обычно) Ну он и у нас рано зацвел... В мае ведь жара июльская стояла.
|
|
|
Ветров Андрей:
Все время забываю название этого цветка... а ведь он у нас часто встречается...
А шмель- трудяга... Нет им покоя...
Спасибо, Андрей! Цветок - это окопник) В этом году зацвел недели на 2 раньше, чем обычно)
|
|
|
|
|
|
Все время забываю название этого цветка... а ведь он у нас часто встречается...
А шмель- трудяга... Нет им покоя...
|
|
