триунгулин:

мило он набок головогрудь склонил. делает таким и правдамиролюбиым.

Анатолий Иванович:

"... к утру накрыл небольшой картонной коробкой от холодильника финского - хорошего (http://www.rosenlew.ru/) ..."


Вот чем надо накрывать макромодели то ... (чтобы "овцы" были целы ...)!


Игорь Анатольевич, большое Вам спасибо за Ваши МАКРО-фотографии, ..., надо, видимо, придумать и название для них какое-то (во всяком случае, мне самому, определиться), т.к. после их просмотра, ... для меня и так называемое Макро ... стало, вроде-бы, как "микро" ...


P.S.
Понравился и Ваш микро-рассказ о процессе подготовки, ходе и конечном результате Макро-творчества ... а за сохранение жизни и здоровья стрекозе ... особая Благодарность!

Спасибо огромное Анатолий Иванович за Ваши добрые слова!

v e r a:

Потрясающе аккуратная сшивка!

Спасибо.Ценю!

"... к утру накрыл небольшой картонной коробкой от холодильника финского - хорошего (http://www.rosenlew.ru/) ..."


Вот чем надо накрывать макромодели то ... (чтобы "овцы" были целы ...)!


Игорь Анатольевич, большое Вам спасибо за Ваши МАКРО-фотографии, ..., надо, видимо, придумать и название для них какое-то (во всяком случае, мне самому, определиться), т.к. после их просмотра, ... для меня и так называемое Макро ... стало, вроде-бы, как "микро" ...


P.S.
Понравился и Ваш микро-рассказ о процессе подготовки, ходе и конечном результате Макро-творчества ... а за сохранение жизни и здоровья стрекозе ... особая Благодарность!

Спасибо, Dima DD, за ссылки.
Комарик Al_Zubrick'ого почти такого же качества, на мой взгляд. Побольше бы таких работ!

У нас просто ОЧЕНЬ мало людей, увлекающихся стекингом на очень больших увеличениях, ещё и в камеральных условиях. Борис точно отметил: дело это довольно долгое и нудное, далеко не с первой попытки получается, помимо того, что кардинально зависит от технической оснащённости. Ещё, наверное, многие переросли такую примитивную (с некоторых точек зрения) техническую цель, как просто "выдать максимальное увеличение с максимальным качеством" и "ищут себя" в совершенно других направлениях. Либо, что не менее важно, спотыкаются о банальные технические сложности. Наконец, многим вообще претит "дух соревнования" (который тут явно присутствует).
Вот, Александр Зубрицкий делает что-то похожее, но снимает живых и на природе, можно в его галерее легко найти: http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php?cat=500&ppuser=4320.
Ещё у нас в клубе есть Кирилл Шаповалов, он ископаемые "ракушки" снимает (но в галерею ничего не выкладывает), т.е. занимается сугубо технической съёмкой, но старается делать её хорошо, качественно и красиво. Вот пример его работы: http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01366-web-large.jpg.
Я тоже иногда балуюсь (но очень редко), вот тут живая сахарная чешуйница примерно с таким же увеличением, 8 кадров с рук: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/1063, ещё по работе приходится примерно в таком масштабе снимать и стекинг делать (но там проще на два порядка, т.к. минералы, они не бегают ). Но специально такой задачи для живности пока всерьёз не ставил.
Тут же есть очень типичные дефекты сшивки, которых стоит как-то избегать: это "туман", замыливание в волосках и притенённых областях. Но вообще считаю, что работа и впрямь на 5+!

barry:

А статическая съемка - это просто долгое и нудное занятие, но в принципе каждый на это способен. Суть в том, что это уже другие оценки и другие эмоции...

Спасибо за разъяснения.
А есть ли у кого-нибудь из уважаемых макрофотографов подобные фото (с таким же качеством, увеличением и ГРИПом)? Просто, чтобы посравнивать. Я пока не встречал на этом форуме. Есть, правда, один комарик и одна кобылка, сделанные очень здорово, но по-моему там увеличение поменьше.


Ежели у кого-нибудь завалялось в избранном, прошу поделиться.


А пока в моем понимании это фото - "зэ бэст"

Павел Коллегов:

barry:

Интерес представляет, но автору стоило бы сразу сказать, как это снималось.

А кроме этого фото имеет недостатки??
Отличное фото, я и не думал, что можно так сфотографировать, хотя пересмотрел уйму всяких фоток!

Безусловно фото отличное и полезное, но все ведь думают что это снято в поле и выражают весьма бурные эмоции, ибо для этого нужно либо невероятное везение либо супер-техника (а может и все вместе). А статическая съемка - это просто долгое и нудное занятие, но в принципе каждый на это способен. Суть в том, что это уже другие оценки и другие эмоции...

barry:

Интерес представляет, но автору стоило бы сразу сказать, как это снималось.

А кроме этого фото имеет недостатки??
Отличное фото, я и не думал, что можно так сфотографировать, хотя пересмотрел уйму всяких фоток!

Круто!

Потрясающе аккуратная сшивка!

мило он набок головогрудь склонил. делает таким и правдамиролюбиым.

Павел Коллегов:

Неужели получается, что если модель не живая, то такое фото не представляет интереса и автор фото не сделал ничего достойного восхищения и хороших отзывов? Я так не думаю.

Интерес представляет, но автору стоило бы сразу сказать, как это снималось.

barry:

Павел Коллегов:

Почитал 2 листа комментов, так и не понял сути всех этих дрязг, неужели только в том, жив объект съемки или нет?

Суть в том, съемка подобного в естественной обстановке и на лабораторном столике - вещи совершенно разные...

Неужели получается, что если модель не живая, то такое фото не представляет интереса и автор фото не сделал ничего достойного восхищения и хороших отзывов? Я так не думаю.

Великолепная техника.

Павел Коллегов:

Почитал 2 листа комментов, так и не понял сути всех этих дрязг, неужели только в том, жив объект съемки или нет?

Суть в том, съемка подобного в естественной обстановке и на лабораторном столике - вещи совершенно разные...

Только сегодня увидел фото. Потрясен качеством.


Почитал 2 листа комментов, так и не понял сути всех этих дрязг, неужели только в том, жив объект съемки или нет?


Мне кажется, фото неживых моделей вполен оправданы, что я называю, "визуальным интересом".


Другое дело, если "модель" намеренно умерщвляется. Этого я принять никак не могу. Своих "моделей" макрофотограф всегда бережет и даже должен быть им немножко благодарен. Не приемлемо никого умерщвлять ради фотографии!


Игорь Анатолич, Вы сделали прекрасное фото, по крайней мере по моим непрофессиональным оценкам.

Игорь Анатолич:

Ничего не пылил.Клянусь!
Спасибо.

Верю и не сомневаюсь Глаза все равно фантастические.

Алёна Шевцова:

Работа техничная, но паталогоанатомичная. Информация - великая вещь, меняющая взгляды на многие вещи. Посему удаляю свои рекомендации в ТОП и ЗФ.

Очень рад ,что Вам помог!:)

Марина Мария Всеволодовна:

Такое впечатление, что на глаза перед съемкой золото напылили. Детализация поражает.

Ничего не пылил.Клянусь!:)
Спасибо.