|
|
genfed:
... Пы Сы: А в стереопарах- возможен стеккинг?! Ген, ещё как возможен! Просто две стопки кадров надо делать: сначала одну, потом фотик смещается/поворачивается - и вторую такую же...
|
|
|
Алёна Шевцова:
Если умеете делать стекинг, то старайтесь стекинговать, как можно большую ГРИП. В стерео все наоборот, чем больше глубина резкости, тем объем передается лучше (в этом я на собственном опыте убедилась)
Алён, я вот убедился , что совершенно потрясающе выглядят в стерео и сюжеты с небольшой ГРИП, с (полу)размытыми объектами на недалёких ПП и ЗП, в объёме. Но художественный стиль там другой, надо признать... 
|
|
|
RVV:
Мне кажется, это дубовый шелкопряд - Anteraea pernyi.
Наверное, близкий вид - Antheraea yamamai (Guérin-Méneville, 1861)?
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
 Отличный микс! А паучок сдается мне гамазовым клещиком.
Действительно, напоминает! Хотя, с другой стороны, отдельные головогрудь и брюшко тоже намечаются?
|
|
|
Владимир Алексеев:
Редкая штука ( не снял, но встречал!)....простите за грубость к такой-то красоте,Дмитрий Владимирович   тесновато в кадре.но......
Совершенно верно - тесновато! Но сделал так намеренно, чтобы и вся картинка на монитор самого распространённого размера влезла, и чтобы фактура бабочки (тут это главная тема), чешуйки и ворсинки не замылились, пикселы-то напересчёт. И, в общем, снимок этот больше "для определителя", чем на стенку... Алёна Шевцова:
Красивейшее плюшевое создание. Заметила, что почему-то, достаточно редко встречается зеленый цвет в окрасе бабочек Ага, редкий цвет! Кстати, энтомологи пишут, что у этих бабочек в коллекциях зелёные чешуйки очень быстро выцветают и становятся жёлтыми.
|
|
|
Спасибо за отзывы!
Limar:
Интересный мух! Но посадка не понравилась, как-то так бы предпочел:
 Ага, точно: так было бы лучше!
Про фон: я недавно откопал на чердаке старую книжку с такой тёмно-синей обложкой (сказки Чуковского ), так мне показалось, что на фото получающийся голубой цвет очень похож на цвет дневного неба (и просто нравится голубой цвет!), посему и оставил. Снимки получаются, как будто днём сделанные. Хотя это и надо считать студийной съёмкой (ночь же тут, едва светать начало!) Может, и впрямь насыщенность несколько снизить и тогда выйдет получше...
Вадим Блинов:
Детализация высокая и резкость получается звенящая , а я такое не могу достичь пока на Никоне и сигме 70 ке , за счет чего вам это удается ? Фотоаппарат вроде бы что то типа полумыльница ... .... за счет вспышки , штатива и хорошей постобработки ?
Сообщите детали , поделитесь секретами мастерства , буду признателен . Спасибо.
Деталей, в общем, не очень много. У этой Сони весьма приличный "взрослый" объектив (хоть он и варио) и макролинзы эти очень хорошие. Вот свет - это из самых важных моментов. У меня он от одной встроенной вспышки распределяется в двух направлениях: фронтальный (больше работает, как заполняющий, создаёт общую освещённость) проходит через довольно большой рассеиватель на объективе, а боковой (больше рисующий, дающий тени) отражается от матовой или глянцевой стороны отражателя, расположенного на кронштейне сбоку от камеры, на него светит та же встроенная вспышка. Балансирую свет различным положением отражателя, а также вращением рассеивателя на объективе и небольшого непросвечивающего лепестка перед ним, вообще блокирующего фронтальный свет. При этом мощности вспышки вполне хватает, чтобы снимать даже на очень коротких выдержках при зажатой диафрагме (дистанции съёмки довольно небольшие). Посему тут, например, снимал без штатива, конечно, с рук (выдержка 1/250 сек., но обычно при ночных съёмках со вспышкой ставлю ещё короче). При постобработке для сохранения деталей использую важное правило: заключительный ресайз ровно в 2 раза. Т.е. уменьшаю изображения в два приёма: сначала просто до двукратного размера, а потом с помощью плагина к ФШ от Gene (он ровно в 2 раза уменьшает, но ещё с дополнительными опциями). Но самая большая возня в постобработке в самом начале: я почти всегда отделяю главный объект от фона (окружения) и обрабатываю их немного по-разному. Главным образом, использую различные настройки шумодава: для окружения агрессивные, а для главных объектов (резких) яркостные шумы давлю по минимуму, борюсь почти только с тональными.
|
|
|
LACH:
Ох, какая красавица! Мне похожая попадалась в прошлом году http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/44739/ppuser/9024, но почему-то определена как Совка лебедовая (Trachea atriplicis)!?
Всё верно, это тот же самый вид, но есть различные русские названия: лебедовая = гречишная! В этом большой минус национальных названий (и плюс латыни)...
|
|
|
Вадим Блинов:
Ко мне тоже вот прямо сейчас , три часа назад залетела, в Подмосковье , еще до сих пор бьется на веранде в стекла , не знаю что с этой редкой ночной девочкой делать , только низ вроде покрасноватей будет , снял на фоне обоев , а как вы ее посадили на траву ? Утомили просто ?) Покрасноватей - может, и не жёлтая, а другая (ещё есть несколько видов). Их можно различать по деталям рисунка на передних крыльях.
На веточку пересадил (вернее - перегнал, легонько подталкивая сзади пальцем), когда она сама утомилась летать вокруг ДРЛ-ки, присела в тенёчке и покемарила там минут пять-десять.
Вадим Блинов:
А однажды была Голубая Орденская Лента из Красной Книги , это шик просто ! )))
Не вытерпел , расправил ,наколол на иголку и высушил ее ))) Тоже одна залетала в прошлом году... Очень крупная бабочка! Но не выставлял её: снял не очень удачно, да покоцанная изрядно была, неверное, птица клюнула...  
|
|
|
Спасибо!
Сергей Марков:
Точка съемки классическая!
Да вот, зарывал фотик в дорожную пыль (на свалке рядом железку-копалку выискал, ею яму вырыл в дороге)... После всего поглядел на камеру - а она вся стала жёлтого цвета, я аж испугался, как её отчищать...
s.hoggar:
На моём "рабочем" мониторе что-то не так с зелёным фоном, но может быть только на моём.
А что там? (Там сзади зелёные растительныеи буераки...) Только заради этой зелёной полосы сверху (и чтобы крылья на неё находили) я и копал траншею под фотик, иначе всё было бы на жёлтом дорожном фоне...
|
|
|
Спасибо!
Надежда Муравьёва:
Дим, а, может, так? 
Надя, я пробовал и так подрезать, но незавершённость рельефа что-то напрягла: захотелось расставить точки над "i" и сделать так, чтобы край холма с небом тоже хоть немного были видны.
|
|
|
|
|
|
KonstaZ:
Странно - веточка, на которой сидит стрекоза - ОК, а сама она не очень хорошо в объеме вышл. И не только левое крыло, которое не в резкости, но и брюшко и правое крыло. Наверное, сводя проблемный снимок, стОит ориентироываться на главный объект.
Да, "эффект ширмы" тут очень сильно проявлен. Но если тут стрекозу сделать объёмной (только увеличением стереобазы), то картинка распадётся из-за несведения ПП, СП и ЗП, между которыми очень большое расстояние, параллакс будет чрезмерным. Вывод простой: этот сюжет не очень хорош для стерео. Ещё, возможно, тут стрекоза чуть наклонилась между кадрами, но не уверен.
|
|
|
|
|
|
FUMM:
А зачем в такую тесноту-то вгонять?Увеличения захотелось на диковинке: понимаю, сам грешен.
Игорь, тут такое увеличение очень оправданно! Оно даже технически вынужденное, т.к. меньший масштаб приводит к резкой деградации характерного мелкоточечного рисунка на крыльях, без которого бабочка уже не очень смотрится. Да и муар полезет... Соответствие между масштабом веб-работы и детализацией - это очень важное обстоятельство, которое стоит всегда учитывать.
|
|
|
SIA:
Dima DD:
Хорош! 
А что, почему занесло? Очень широко распространённая бабочка, вплоть до Заполярья! Но нечастая у нас, это да...
Спасибо.
В MacroID все фотографии с местоположением не южнее Москвы... Поэтому наверное занесло...
Надо читать - "не севернее"?
Вот там мой, он полярник!
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=2127&size=big&cat=1165
Но конечно: чем севернее, тем он реже. Но вот, например, по Терскому берегу Белого моря во время лёта довольно обычен. Хотя и "время лёта" - это, конечно, ещё и погода солнечная и маловетреная в довольно короткий календарный период. Бабочка летает мощно, быстро и далеко, силы она недюжинной! Особенно по сравнению с какими-нибудь нежными и ленивыми подалириями...
|
|
|
Бэлла:
Dima DD:
Не, это кобылка такая!
Честно говоря, мне это ни о чем не говорит! Но я постараюсь узнать побольше в этом направлении, хотя бы на этом сайте.
Ежели совсем по-простому, то бывают кузнечики (они с весьма длинными тонкими усами), а бывают очень похожие на них близкие родственники, которые называются "кобылками" (у них усы гораздо короче).
Бывают и ещё другие очень похожие, но более редкие. Например, вот сразу через снимок у Андрея:
Это уже прыгунчик, он не кузнечик и не кобылка, хоть и похож! Очень маленькие, коренастые (толстенькие).
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Где такое растёт? Приеду срочно! Все болота в округе исползал не могу найти. Может у нас не растёт вообще? Это вот странно, на самом деле! У нас под Питером наоборот: трудно найти такое сфагновое болото, на котором её бы не было... Но это очень маленькое и незаметное растеньице.
|
|
|
|
|
|
Бэлла:
Это богомол? Такой окраски еще не видела.
Не, это кобылка такая!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Dima DD:
Мне ОЧЕНЬ понравилось демонстрировать проблемы стереопар с помощью GIF-анимаций! (©DDD )
Дим, что-то у меня нет анимации. Кадр увеличивается при нажатии, но никакого шевеления нет (Флеш плеер регулярно обновляется).
Упс... Слава, эта гифка точно анимированная! И для гифок не используются флеш-плееры, браузер обязан сам их отрабатывать: эта функция входит в стандарт GIF, который из очень древних... А во вьюерах, поддерживающих анимашки (вообще-то все мало-мальски приличные должны), оно дрыгается? И какой браузер? Интересно поглядеть, мобыть там настройка какая есть? Другие гифки-анимашки там шевелятся, вроде этой:
???
+ а в других браузерах? Проблему надо как-то локализовать...
|
|
