|
|
zapravka2:
Очередная неудачная композиция.
Много листьев, много боке и мааленькие невзрачные соцветия ландышей.
Их бы автору хоть как-то выделить - светом или цветом. Все-таки это композиционный центр.
Ан нет. Блики, разбросанные там и сям, скорее привлекают внимание, чем они.
Вот уж точно - хочешь, чтобы фото хоть как-то заметили - давай звучное название. Верно кстати и обратное. Хорошее фото говорит само за себя.
Кирилл, зависть - это грех! 
|
|
|
Светлана Иваненко:
Геннадий Мещеряков:
А, чё с камерой-то?
не знаю. На меня смотрели в сервисе как на чудо чудное, первый случай гарантированного ремонта марка 4.
Лечение -то удачно прошло?
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Геннадий Мещеряков:
Сюжет интересный!
Фон чутка шумит... 
Я тоже заметил. Хотя ISO 100....
Кроп, может слишком большой... Или резкость поднята оч сильно.
|
|
|
zapravka2:
У вас снимок имеет панорамный формат. А получен ли он склейкой кадров или кропом одного кадра, что мало вероятно, не суть. Панорама она и есть панорама. И как и любой формат, его применение имеет свое обоснование.
Или не имеет
Кирилл, вы совершенно запутались в какой-то своей теории... Здесь один кадр, склеек нет!
|
|
|
RVV:
Так тесно, что и не прыгнешь, не только не полетаешь! 
+1!
|
|
|
|
|
|
zapravka2:
Надежда Муравьёва:
Что касается композиции, не могу с коллегой согласиться. Всё вполне гармонично
Не могли бы вы развернуто обосновать свою точку зрения?
Обосную свою.
Панорама снимается не когда попало, а когда это НЕОБХОДИМО с точки зрения композиции снимка. Конкретный пример в любимом мной пейзаже.
Если мы снимем так http://panoworld.narod.ru/technologies/01/keywest-02.jpg или так http://panoworld.narod.ru/technologies/01/keywest-03.jpg
мы получим несбалансированный с точки зрения золотого сечения дисгармоничный снимок. Если же мы снимем НЕОБХОДИМУЮ в данном случае панораму http://panoworld.narod.ru/technologies/01/keywest-01.jpg, то у нас центральный объект встает по линии ЗС и уравновешивается остальным пространством снимка.
Еще примеры http://panoworld.narod.ru/technologies/01/tampabaybridge.jpg
http://www.zhamkov.com/content_img/0023/troicky_most_01.jpg
Из правильно построенной панорамы НЕЛЬЗЯ вырезать куски без ухудшения пространства снимка. Из этой МОЖНО.
А с чего вы взяли, что это панорама и, что я снимал панораму, и выдал всем как панораму? Удивительно!
Вы, Кирилл, сами себя убеждаете в чем-то не существующем, глядя на фотографии, потом сами себе рассказываете теорию, как должно быть, об этом не существующем... Может лучше приедете на макро-класс в Дивногорье 13-14 мая? Проведёте мастер-класс! А может и у нас чему научитесь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zapravka2:
Эта получше. Композицию только поправить, нмв. Какой смысл давать такую огромную зону хаотично рваного боке?
Ладно бы плавные переходы были или голливудские кружочки. А то как старый тюль на зп в расфокусе, на мой скромный взгляд.
Мой вариант, мне больше нравится! Он богаче и просторнее! Да и вообще... я так увидел! А вам больше нравится как вы отрезали?
А, чё такое голливудские кружочки?
|
|
|
RVV:
Цветки красивые, но показать не удалось. Да еще и размещены в миске с салатом 
+1! Кирилл, долой салат!
|
|
|
zapravka2:
брачок-с, нмв
Конечно, мог бы и зачистить! Лень было, природную кляксу шопить.
|
|
|
zapravka2:
во втором варианте подсвечивали или вытаскивали из теней в редакторе?
Ни то, ни другое!
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Филипп Киркоров
+1!
Илья, отличный снимок! 
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Отлично! Я бы ещё насыщенность цвета самих цветочков прибавил.
Спасибо, принимается!
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
Сумбурно, но красиво!
+1!
|
|
