Паукообразные
Комментарий от триунгулин:
(Ср) 30 Июль 2014 06:06:15
Алексей Лобанов:
Алексей Волков:
Есть что-то, но поиграться с задником и общей композицией стоило ещё 
да тут вся фотография - задник  Не вся!  есть еще над чем работать!
Эдак малевичем в макро станешь, революционист
|
Моллюски
Комментарий от триунгулин:
(Вт) 29 Июль 2014 10:17:34
romanhural:
Это кустарниковая улитка - Fruticicola fruticum (http://www.pip-mollusca.org/ru/page/phg/land/sp/Fruticicola_fruticum.php).
А больше фотографий можно посмотреть здесь - http://mollpic.pip-mollusca.org/species/Fruticicola_fruticum.php
P.S. Я один из авторов большого и страшного определителя -)))
Если Вас интересуют моллюски рекомендую посмотреть в сторону вот этой брошуры http://www.pip-mollusca.org/ru/page/book8.php, она не такая страшная и большая Спасибо! Замечательное у нее латинское название ! А чем вызвана такая редкая окраска, и правда "съела чего-нибудь"? Это для них характерно, менять окраску от подобного? Брошура тоже замечательная- то что надо для начала, отдельное спасибо!
|
Блиц "Счастливый случай"
Комментарий от триунгулин:
(Пн) 28 Июль 2014 20:14:06
Дядя Шыша:
от этого и этого считаю надо избавиться  вот уж глазастый перфекционист Надо мне матрицу почистить, за все годы ни разу не чистил, устал уже пятна в фотошопе убирать, не все замечаю а веточка конечно неофтогенична но геометрична, жалко... без нее будет чего-то не хватать, как в жизни колдобин на наших дорогах!
|
Моллюски
Комментарий от триунгулин:
(Пн) 28 Июль 2014 16:31:21
Неля:
Это у нее художественная татуировка 
А может съела чего-нибудь
|
Блиц "Счастливый случай"
Комментарий от триунгулин:
(Пн) 28 Июль 2014 09:02:55
Ветров Андрей:
Ага.. спасибо, хорошо. То что для кропа, я читал. А снимки с него мне нравятся. И правда не плох, очень даже. А учитывая его цену, вообще классно.
Стопятка есть стопятка... тут уж не поспоришь. Но то другое стекло.
105 мне НЕ понравилась. это монстр тяжеленный неудобный. грубо говоря я бы сейчас не обменял свой на 105тку если бы кто дал (пока на кропе) На такой объектив не сделать штативного кольца- огромный прокол никона. И с рук снимать им тяжче чем этим. долго не побегаешь. По поводу детализации , цветопередачи объективов - это вообще считаю самое последнее дело. все объективы достаточны хороши для творчества, сюжет и свет в сто раз важнее. А эксплутационные характеристик- большой ход фокусировочного кольца, внутренняя фокусировка, большой рабочий отрезок все что надо тут есть.
|
Блиц "Счастливый случай"
Комментарий от триунгулин:
(Пн) 28 Июль 2014 08:45:55
Ветров Андрей:
ПС: Сергей, как объектив себя ведет? Слабые стороны его есть? Нюансы...?
Приглядываюсь к нему... Можно в личку Отвечу тут в качестве рекламы девайса. Отлично себя ведет, в работе слабых сторон нет . Иногда хочется 2.8 чисто психологически. Думаю в реале разницы бы не заметил., портретки с 3.5 вполне нравятся. Вес и размер малы - на дешевом хливком штативе система ведет себя прекрасно. Реккомендую всем никонистам, есть одно НО - не забываем что он только для кропа. Да, и еще одно поменьше- в отличие от 105тки пыле-влагозащита наверное поменьше. Но так как фокусировка внутренняя то по-идее непринципиально. По детализации, есть ли запас, как ведет себя на 24 мегапиксельных современных кропах не знаю , у меня то 12.
|
Оранжевое лето ,оранжевое Я. ©
Baxys
Перепончатокрылые
Комментарий от триунгулин:
(Сб) 26 Июль 2014 19:03:45
Александр Зыков (ZAE):
Правильно предполагаете. Соответственно, место снимку в категории "Перепончатокрылые". Переношу. Pamphilius betulae
|
Тяжеловоз с микрогрузом ©
Эрик
Жуки и их личинки
Комментарий от триунгулин:
(Сб) 26 Июль 2014 18:58:05
Эрик:
Спасибо. А кто сидит на спине жука на основном снимке? При максимальном кропе кто-то виден. чуток похоже на каку-юто коллемболу (ногохвостка). белая - наверное свежеполинявшая. если потм быстро убралась- тогда еще вероятнее что она, просто скакнула себе дальше.
|
Перепончатокрылые
Комментарий от триунгулин:
(Сб) 26 Июль 2014 16:54:22
FUMM:
Но это не причина публиковать брак.А про убитую напрочь фактуру и говорить не хочется... 
Ну, у нас же не выставка, я воспринимаю данный снимок как обмен пробами и ошибками. Тем более тут "хочу критики" Мне критиковать очевидное было лень, ибо стало очевидно что автор хотел что-то другое показать
|
Макропейзаж
Комментарий от триунгулин:
(Пт) 25 Июль 2014 13:44:13
Алексей Лобанов:
эт там грач
Первичнобескрылый грач )
|
Двукрылые
Комментарий от триунгулин:
(Пт) 25 Июль 2014 13:35:46
Андрей Кузьмин:
Я тоже снимал на выдержке 1/3 , но у меня мажет, неотболонсировано , объектив перевешивает, кольца то нет крепёжного, портретником снимаю с удл.кольцами, больше на такой выдержке снимать не буду пока. А у тебя резкость устойчивая, отлично. Кстати у меня штатив дешевый и хливкий с комплектной примитивнешей головкой, а на объективе нет кольца. НО этот никоновский объектив (AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR) маленькое чудо- по-своему уникален, он ОЧЕНЬ легок (355 г) при всем остальном в нем сделаном профессионально как раз для фотоохоты. Всё потому что разработан без "лишнего" - под кропнутые камеры. А народ покупает для них 105тки! как по мне зря...
|
Двукрылые
Комментарий от триунгулин:
(Пт) 25 Июль 2014 09:53:05
Андрей Кузьмин:
Я не про крылья, на них разнициы в контрасте нет, а про волоски на растении влевой части растения
Ого, я не настолько глазастый! Почти не вижу, мне не мешает. Да и проявилось из-за того что я сильно сочность добавлял. в тех местал не стоило, учту , спасибо!
|
Двукрылые
Комментарий от триунгулин:
(Пт) 25 Июль 2014 08:47:57
Андрей Кузьмин:
Снимки понравились , приятный цвет и резкость, если снимал в РАВе то аберации не до конца убрал, присутствуют на некоторых снимках.
Я думаю то не абберации, а естественные отблески (на крыльях- 100% естетсвенное). Кстати за объективом аббераций ниразу не замечал, тем более тут диафрагма прикрытая.
|
Жуки и их личинки
Комментарий от триунгулин:
(Пт) 25 Июль 2014 08:12:19
Ничего себе раритет! И снят очень достойно!
Владимир Давыдов:
Хотя мой больше похож на Malthodes mysticus... да, наверняка Malthodes, на тех башкой не похож! Не забудьте закинуть в макроид а то там представителей сего рода нет вообще..
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от триунгулин:
(Пт) 25 Июль 2014 06:16:11
VLANN:
что данный рейтинг - (...). Хорошее фото не станет лучше или хуже от добавления в "ЗФ" или "36 кадров".) В некоторм смысле любой рейтинг своего рода фуфло, как и например любое государственное устройство. однако отсуствие райтингов бьет по возможнсоти хотя бы в принципе отсеивания внимания от явно неудачных работ, а так же дополнительной возможности любому наблюдать изучать и самому оценить социальные, хронологические, художественные и другие тенденции в той или иной галлерее, клубе, и так далее. Мой пост с напоминанием участия в частности для того чтобы именно улучшить, подправить этот рейтинг, так чем больше людей будет участвовать в нем обьективнее или полезнее он будет. Конечная цель чтоб свои фото постоянно маячали там и избирались потом в ЗФ не стоит. Хотя коненчо есть надежда личная миницель хоть раз попатсь в ЗФ но это второстепенно. Кто не хочет коненчо не учавствует- нежелание участвтвать это тоже своего рода рейтинг и соц реакция
|
Жуки и их личинки
Комментарий от триунгулин:
(Чт) 24 Июль 2014 11:26:07
Tivanik:
Во вложении совсем некачественные. Но если Вы считаете, что для макроида сойдут(...)
Это смотря как относится к макроиду. если как к лаконичному определителю то надо бы вычистить почти все снимки оттуда, по видам остаивть пару штук. Но в сути как я понимаю это скорее база многоцелевая- люди свои архивы систематизируют, делают общую "братскую могилу" сходнгого контента, по которой можно изучать социологию, фототехнику, географию развитие фотомастерства и тп ) так что в этом смысле правомочно быть, тем более ка к тут упомянуто выше жук-редкость на снимках.
|
Жуки и их личинки
Комментарий от триунгулин:
(Чт) 24 Июль 2014 11:21:14
Александр Зыков (ZAE):
Может стоило бы выставить эти снимки в виде серии? Тогда бы они точно все попали в Макроид.Этот листоед редко попадается на глаза макрофотографам. Я, например, его видел лишь единажды. Я его кстати в макроид вручную всунул. Потому как автоподгрузка особо чтото давно не работает.
|
Бабочки и гусеницы
|
Паукообразные
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от триунгулин:
(Вт) 22 Июль 2014 08:48:24
Serge_L:
Нет у меня желания лезть в стекинг. я сам не заморачиваюсь с ним просто он очень легок. два три кадра - и этого достаточно часто, а это десяток секунд во время съемки и пару минут на сшивке в фотошопе )
со стерео конечно немного больше возни но из стекинга порой и синтетическое стерео получается. а это еще лучше потму что можно создать плавную 3д анимацию
|
