rysroman:



Согласен, я тоже на это обратил внимание, росполагя объект по вертикали, пришлось бы дополнительно кадрировать и тогда теряется пространство, объект кажется зажатым, вот я из двух зол выбрал на мой взгляд наименьшее.

Как же надо обрезать этот кадр,чтобы травка стала казаться зажатой?...
Как Вам такой вариант?

Zebra:
Да нет, Ален, с ним как раз все в порядке. Он сначала без движения был, думала - неживой уже. Начала снимать.
А он как начнет вырываться, раскачиваться, ну и спасся через несколько секунд. Сам.

И это радует!

LACH:

Olga Gerasimova:
...как называется ?

Воробейник лекарственный (Lithospermum officinalis L.)
Латинское название: lithon - "каменный" и spermum - "семя". Народное название: воробьиное семя, воробьиное зелье, каменное семя, журавлиное семя, жемчужная трава.

Жемчужная трава больше нравится

RVV:
Тогда Ёжиков у меня - полная корзина!

Ну, тогда готовься! Через две недели покажешь нам

SeaCat:
Алёна Шевцова Прямо во дворе в Новороссе в норках ? Никогда их там не видел, а вот псевдотарантулов там хватает они посторойней и поживей и нор не роют
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=4964

На ссылке, которую Вы дали, находится южно-русский тарантул, если я не ошибаюсь. Это же они носят пару сотен деток на спине? В этом году просто беда. Многодетных мамашек уже штук шесть встретила. Заманиваю их в банку и выношу в рощу, потому что если вся детвора останется жить у меня, то точно придется съезжать из дома :-)

Аникеев Владимир (ави):
Алена обработка хороша, но вариант очень статичен.
И немного тесновато, пространство спереди не помешало-бы.

Справа можно добавить - не вопрос. делала по-быстрому. Что касается статичности - вероятно это вопрос личного восприятия. Для меня равновесие ( статичность) визуально воспринимается более комфортно. Вариант Михаила не имеет равновесия, но и движение вправо не предполагает. Я не настаиваю на своей правоте, поскольку автор просит критику, я высказала свое мнение.

Клянченков Анатолий:

Скадрировал с учётом замечаний:

Да, именно так. Очень хочется, чтобы Вы эту малюсенькую разницу тоже почувствовали

Евгений Осиповский:
... и причём тут Акционерное Общество Закрытого Типа?

Потому что ЗАКРЫТОГО ТИПА Понравилась работа

Алексей Волков:
Классно! Если бы ещё нерезкое насекомое на заднем фоне - был бы супер пупер шедевр!

Тоже об этом подумала

v e r a:
Глаза совсем не хищные, а грустные...

Пятна вокруг глаз из волка делают овцу

Dar_Veter:
Вотжблин, а паука-то даже и не сразу заметил, думал, чего ради столько места сзади. Обалдеть

Я тоже паука сразу не увидела Отличный сюжетец получился!

Jacob:



Я думаю, что такие вещи выравненный стебелек или размещенная присада по центру к опрятности не имеют никакого отношения. Что все присады будем выравнивать с помощью отвеса , размещать с помощью штангенциркуля? И тем не менее есть вещи которые мне сложно объяснить. Почему я остановился на том или ином варианте. Мог-бы притянуть за уши направление взгляда паука, правила третей или золотого сечения, нет не буду. Хотя и это может давлеть надо мной. Когда есть два варианта, я прибегаю к трюку бильдредакторов. Рассматриваю две превьюшки. Вот и сейчас, рассматриваю два превью, не могу объяснить почему мне мой вариант нравится больше. Но это не говорит, что я прав. Вполне себе могу ошибаться.
Вам спасибо, за комментарий и за предложенный вариант. Рад видеть вас у себя в галереею

Попробую объяснить свой взгляд на Ваше фото подробнее. Ничем не объяснимый завал цветочка, это как завал горизонта в пейзаже. Завал стебля не расположил паучка ни по диагонали, ни по вертикали. Т.к. цветочек занимает достаточное большое место в работе, не обратить внимание на его расположение невозможно. Завал создает впечатление неуровновешенной картинки из-за чего она, не смотря на свою красоту и интересность, смотрится неуютно.
Вашу шутку об отвесе, я восприняла, как "пошла бы ты, Алена, куда подальше со своими советами", потому что всем ясно, что заваленность картинки легко исправима в ФШ. На то он и нужен, чтобы исправлять мелкие огрехи съемки.
Правило золотого сечения было известно еще строителям египетских пирамид, но оно не потеряло своей актуальности и теперь. Именно с его помощью получают визуально гармоничные фотографии, которые смотрятся законченными. И говорить о притягивании за уши этого правила в построении кадра - по меньшей мере глупо.
Игорь Вас учит как фотать, что фотать, как присаживать и что потом делать с насекомыми. Это хорошо! Но, позволю себе дать Вам совет, который и мне в свое время дали. Перед постингом нужно вылизывать свою картинку, начиная с кадрирования, посмотрите гистограмму своей работы, откорректируйте резкость, проверьте мельчайшие следы от пыли на матрице. Тогда только выкладывайте работу. Если сомневаетесь в чем-то, выложите в серии несколько вариантов, например, кадрирования и спросите совета. Отзывы тоже могут быть разными, но это все опыт, бесценный опыт, который можно получить здесь, на этом сайте.

Jacob:
Я думаю, что такие вещи выравненный стебелек или размещенная присада по центру к опрятности не имеют никакого отношения. Что все присады будем выравнивать с помощью отвеса , размещать с помощью штангенциркуля? И тем не менее есть вещи которые мне сложно объяснить. Почему я остановился на том или ином варианте. Мог-бы притянуть за уши направление взгляда паука, правила третей или золотого сечения, нет не буду. Хотя и это может давлеть надо мной. Когда есть два варианта, я прибегаю к трюку бильдредакторов. Рассматриваю две превьюшки. Вот и сейчас, рассматриваю два превью, не могу объяснить почему мне мой вариант нравится больше. Но это не говорит, что я прав. Вполне себе могу ошибаться.
Вам спасибо, за комментарий и за предложенный вариант. Рад видеть вас у себя в галереею

Можно было ответить короче: " А мне так нравится" Я бы поняла.

FUMM:
Алёнин вариант я довел бы до квадрата,но считаю, что тут присады очень много.СтОит обрезать(как вариант,но не более).

Караул... У кого-то из нас точно крыша едет. Наверное, у меня.

Сергей Мозговой:



Нет, в горах не стоит смотреть на полосу вкраплений, т.к. очень часто она под наклоном(как здесь), вдобавок снимок сделан на склоне т.е. относительно "настоящего" горизонта снимок правильный.
Ешё раз спасибо за замечание, оно заставляет по иному смотреть на свои снимки

Сергей, у нас горы тоже с наклонными вкраплениями, но от них рельефные полосы грунта ( ыидимо от многолетних осадков) идут вертикально Именно это навело меня намысль, что картинка развернута. С Вашего, надеюсь, позволения покажу свой вариант, по-быстрому сделанный в ФШ.

Александр Зыков (ZAE):
Не только горы, но и объективы бывают разные. Снято "шириком", а у него, что не в центре, то покручено.

Гадский ширик! Вводит в заблуждение

Стас Шинкаренко:
Да, водяные ужи без жёлтых "ушей". Так же у них шахматный рисунок на спине, а на брюхе часто жёлто-оранжевые или розоватые чешуи.

Спасибо, Стас! Буду знать. Квакш фотографировать езжу к водоемам, где несколько раз уже видела "гадюк".

Алексей Волков:
(Если ещё нету) Тебе надо срочно приобрести (или через нас) книжку Карцева про пауков:
http://www.labirint.ru/books/263685/

Спасибо, Леша! Обязательно приобрету. Запала я на пауков в этом году

Алексей Волков:
Ну, по естественным причинам. Она уже ничего не ест, только выполняет функции охранника

У меня в огороде два бокохода жили в прошлом году. На гнезда уселись практически вместе, обе с аппетитными круглыми попками. К концу высиживания одна умерла, ей меньше повезло с местом гнезда, а вторая во время охраны периодически ловила пчел на гнезде. Тоже похудела сильно, но выжила. Жила и дальше на той же ветке. Может быть с рыськами так же? Хочется верить, что у нее все закончилось хорошо...

Алексей Волков:
Паук-рысь, по-моему. А они, кстати, отличные мамаши
К концу насиживания обычно погибает.

Почему?