Михаил (РМС7027):
Замечательная работа! А чем и как снимали/светили?

Михаил, благодарю за доброе внимание! Камера та же, что и у Вас + Nikon AF 105mm f/ 2.8 D Micro Nikkor + Raynox DCR-250. Свет незатейлив: встроенная с традиционным изолоновым рассеивателем. В нынешнем сезоне уже усложнил. А на этом фото… ребята довольно фотогеничные, не бликующие и не столь требовательные к мягкости света, как некие костянки, плеснееды, челновидки, карапузики-плоскушки, коллемболы Аллакмы фуски и им подобная сияюще-хитиновая братия. ))

Александр Зыков (ZAE):
Интересный ложноскорпион! Отличные снимки! Особенно понравился первый.

Evgeny Kotelevsky:
Редкая встреча!

Alena K.:
Какой же он симпатяга,этот ...янтарный малыш!

Irina Fabien:

TatSh:
Поразительное существо, впечатляет!

Limar:
Красивое существо! Головной снимок самый интересный, кмк

Николай П.:

Jaguar paw:
Шикарная находка и отличные снимки!

Неля:
Интересное существо

bAd:
Повезло. Отлично получилось!

Николай Баскаков:

Vesnin:

Baltik:
Отличные кадры, Сергей, интересное описание!

Геннадий Мещеряков:

Друзья, искренне признателен за проявленное доброе внимание!

Максим Гуляев:
Изумительная зверушка! Отличные снимки.


P.S. С некоторой задержкой создал тёпленькое местечко в макроиде для ваших красавчиков. Можно заселять...

Максим, с огромной задержкой благодарю за приют для зверушек и ценю Ваше доброе внимание!

Lengen:
Вы специально ищете ложноскорпионов? В гнилых стволах?

Благодарю Вас! Ищу специально. Однако, хотя они для меня - одни из самых вожделенных трофеев, вряд ли смогу припомнить хотя бы один свой рейд именно «на ложноскорпиона». Охочусь «на них в том числе» и за приоритетность с этими малышами борются несколько очень импозантных товарищей. К слову, по моим наблюдениям, ввиду количественной незначительности популяций, скрытного образа жизни и умению затаиваться, вероятность встретить ложноскорпиона на том же месте, где и вчера существенно менее велика, чем целого ряда тех же коллембол, клещиков или кивсячков.

триунгулин:
Классный! И получился впечатляюще хорошо. а как снимали, макронасадка какая-то , какая вспышка ?

Благодарю Вас! Использовалась одна насадка Raynox DCR-250 и комбинированный свет: ведущая вспышка – встроенная, с рассеивателем, сооружённым из плёночной коробочки, ведомая – Nissin Di700, с самодельным отражателем из пищевого лотка, прикреплённая с помощью коротенького кронштейна впритык к камере, слева. В качестве дополнительного смягчения световой микс пропущен через довольно крупный изолоновый рассеиватель, который я окантовал проволокой и изогнул, наклонив вперёд и придав лёгкую куполообразность. Иногда, при недостаточной освещённости на внешнюю вспышку цепляю мощный фонарик, для облегчения отслеживания животинок и фокусировки. К слову, в прошлом сезоне я довольствовался лишь встроенной, а в начале нынешнего попытался перейти на трёхвспышечный вариант. Но последний для фотоохоты мне показался обременительным: увеличились габариты и в самый неподходящий момент стали задеваться травинки, веточки, затруднились любознательные заглядывания )) во всякого рода расщелины и т.п. К тому же, некомфортно сместился центр тяжести.

Замечательная работа! А чем и как снимали/светили?

Изумительная зверушка! Отличные снимки.


P.S. С некоторой задержкой создал тёпленькое местечко в макроиде для ваших красавчиков. Можно заселять...

Отличные кадры, Сергей, интересное описание!

Повезло. Отлично получилось!

Вы специально ищете ложноскорпионов? В гнилых стволах?

Сергей Льдов:
Я совсем о другом – о конкретной потере резкости при просмотре меньшего изображения. На пауроподике это видно очень наглядно. Взять, к примеру, Яндекс или Фликр, там картинки, открытые в меньших размерах, не выглядят более замыленными, если их, конечно, не пытаться растягивать. Возможно, в Макроиде для уменьшения изображения используется не совсем верный алгоритм.

Про алгоритм ничего не знаю, возможно... Яндексом не пользуюсь. А фликр, да, крутой ресурс, чего тут скажешь... Зато фейсбук уродует фотки безбожно. Такая дикая пастеризация вылезает на проблемных местах, что плакать хочется...
В общем, если на снимках есть на что посмотреть, грузите своих мелкопузиков покрупнее, можно лишнюю красоту пообрезать, для определителя это не суть важно.

Интересное существо

Максим Гуляев:

Сергей Льдов:
С удовольствием загрузил, но, что очень огорчает, детализация тут же скушалась и воскрешается лишь при открытии оригинала. Как побороть артефакт? И… хотелось бы грузить прямо из галереи, отсылая к оригиналу именно в ней. Это возможно?

Артефакт? По моему, как раз очень удобная функция. Сначала выгружается изображение адаптированное под монитор юзера, а если хочется деталей - если изображение загруженное позволяет - пожалуйста, открывай и смотри. Неплохо бы такую функцию и в галерею общую. А то как загрузят обоину на стену, как хочешь так и смотри. Кстати, именно с учётом этой функции я стал грузить в макроид изображения большого размера, кропы полноформата, в том случае, если мне кажется, что детали могут быть интересны для определителя... И если они есть, эти детали-то. А то ведь большая картинка это ещё не значит, что в ней есть детализация.
По поводу "таксонизации" работ прямиком из галереи - Борис (главный наш админ по этому вопросу, модератор и программист) обещал возобновить работы по замене старого макроида новым к зиме, и на это раз окончательно. А пока, Сергей, работаем по старинке...

Спасибо за ответ, Максим! Я совсем о другом – о конкретной потере резкости при просмотре меньшего изображения. На пауроподике это видно очень наглядно. Взять, к примеру, Яндекс или Фликр, там картинки, открытые в меньших размерах, не выглядят более замыленными, если их, конечно, не пытаться растягивать. Возможно, в Макроиде для уменьшения изображения используется не совсем верный алгоритм.

Шикарная находка и отличные снимки!

Красивое существо! Головной снимок самый интересный, кмк

Поразительное существо, впечатляет!