|
|
Да уж, вроде как макрофотографы мы должны любить всякую живность, но необходимость после каждой вылазки на природу, проводить полный осмотр себя любимого, а так же всей одежды на предмет поиска этих паразитов, сильно напрягает.
ЗЫ кстати, это чуть ли не лучшее фото клеща, что мне доводилось видеть
|
|
|
|
|
|
У зараза... так бы голову ему и открутил...
|
|
|
А про Вашу систему подсветки поподробнее можно, если нигде еще не писали - заинтересовала конструкция! Лучше в личку!
|
|
|
Показательно снято 
У нас этого добра тоже сейчас ... Все время осматриваться надо!
|
|
|
Это хоть и не таежный, а пастбищный клещ, но переносит все то же. Воскресенье вышел в степь, а там их столько, что мороз по коже, на каждой травинке по нескольку штук, висят как виноград. В одном особо богатом месте насчитал более сотни паразитов на квадратном месте. Бедные коровы, каждый день там пасущиеся 
|
|
|
LAY: да, конечно - не всегда... По-хорошему, штативоподобное что-то с макрорельсами только может гарантировать (а то абыдна, когда 5 кадров ОК, а на 6-м и не последнем фотик дёрнулся). На такого паучка не знаю точно, сколько кадров надо - это только от ГРИП зависит (значит, от оптики, увеличения, диафрагмы). В крайнем случае, необязательно, чтобы зоны резкости очень сильно перекрывались, но хоть чуток хорошо бы. Так что, нужно перед всякими съёмками для CZM перво-наперво оценить тестами ГРИП (приблизительно - это уже ОК). И тогда, ежели ГРИП 1 мм (но это много для больших увеличений!), а паучок 1 см, то минимум 10-11 кадров понадобится... Я на этом жуке 13 кадров сделал, прижав фотоаппарат к стволу дерева и вращая кольцо ручной фокусировки: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14327 .
|
|
|
Да, блин - на низком старте!  Это в Калужской области?
|
|
|
Он не был готов к контратаке - пойман и показательно сожжен в печке...
|
|
|
Знатный клещик! Готовимся к атаке?
|
|
|
Дим, "железные руки" - это не всегда получается... С шумами и тенями понял. А сколько кадров надо уложить на такого паучка?
|
|
|
Нет, ножку паучок не переставлял - просто был небольшой поворот камеры между снимками (или неточно исправлен). Это вытекает из того, что сдублирована не только ножка, но и все резкие детали вокруг неё. Ещё же CZM, ясное дело, очень "не любит" шумных изображений - тут же похоже, что материал ей был подсунут шумноватый. Особенные проблемы возникают на малоконтрастных участках (особенно тёмных), где шум успешно конкурирует с детализацией. Выводы - в расчёте на CZM надо снимать с "железных рук" (или тщательно править повороты, однако последняя версия это уже может); стараться добиваться хорошей освещённости на всех участках; побороться с шумами на каждом кадре ещё до сшивки (пусть не окончательно, но вчерне по всему изображению - тут хорошо NeatImage в Actions засунуть и потом в Batch Mode всю папку опроцедурить...).
|
|
|
Волк?
|
|
|
2 Женя Громов:
Вспышки никоновские 800, 600 и - декорация - СБ50
Рассеиватели - люмиквестовкие. Это почто "родные" 
|
|
|
А ВОТ ЭТИ ВСПЫШКИ И рАССЕИВАТЕЛИ РОДНЫЕ ???
|
|
|
Монстр!
... в хорошем разумеется смысле! 
|
|
|
круто!
|
|
|
На превьюшке показалось - Дева Озера, а посмотрел в полный размер - больше на какого-нибудь волхва похоже...
|
|
|
Симпатичная абстракция!
|
