Тайга:
Я побежал скорее к речке,
А он бегом пустился в лес,
К ногам приделал 5 дощечек
Одну отбросил
И исчез.
И долго я стоял y речки,
И долго думал, сняв очки:
Зачем тащил он 6 дощечек
Когда хватило и пяти.
Однажды, в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел… и снова зашел…
Это я по поводу моей реакции на ваше такое неожиданное и оригинальное продолжение сюжета Д. Хармса. Мне оно очень понравилось, да и Хармс, думаю, был бы не против.
Надо что-то ответить! Но как? Состязаться с поэтами дело опасное, тем более, что я «прозаик» и пишу только «про заек».
Сижу, «курю бамбук», пытаясь разгадать ваш хитроумный ребус. Прежде всего, следует отметить, что вы своими двумя куплетами про ноги и дощечки так заплели мне мозги, что выбраться из этого густого тумана смысловых галлюцинаций, для меня теперь весьма не просто. К решению проблемы «Зачем таскал он 6 дощечек, когда хватило бы 5-и?!», удалось подобраться при помощи… арифметики, анализируя ваши стихи.
1. За аксиому берем утверждение, что неизвестно науке существо мужского пола было 5-ногим(!). «…к ногам приделал 5 дощечек…», т. е. тут все однозначно.
2. Дальше начинается какой-то триллер и членовредительство! Дощечки ко всем 5-и ногам уже приделаны, но одну ногу(вместе с дощечкой - прошу обратить внимание) он зачем-то отбрасывает и убегает на 4-х(!) ногах.
Зачем было отрывать у себя 5-ю ногу? Возможно, он захотел «откосить» от армии, но с 5-ю ногами его и так бы не взяли! Как тут объяснить! Увы, наш мир вообще переполнен «неадекватами».
3. Дощечек после этого остается 6 -1 = 5 штук.
4. Подходим к главному. После всех этих драматических событий все 5 оставшихся(!) дощечек оказываются куда-то приделанными («..когда хватило и пяти..») Таким образом загадка 6-й дощечки(а также проблема мнимой бессмысленности перетаскивания излишних пиломатериалов) нами разгадана! А толку?!
На первый план тут же неумолимо выдвигается вопрос гораздо более сложный!
Куда он приделал 5-ю дощечку, когда ног у него осталось только четыре?!
