|
|
|
|
|
|
|
|
Фотографы:
"Что за такая желтушка тут летает..." от
barry
(Чт) 25 Февраль 2010 19:24:21 Комментарий от barry
|
COHuK:
В условиях ничего не написано, я думал способ съемки такой. Некотоорые я слышал используют методы - ловят, потом сажают в морозильники, вещества всякие используют, клей и прочее подобное. Вот это я имел в виду не гуманно и не спортивно. А наука есть наука, я против науки ничего не имею 
Ну все зависит от целей... Если говорить о макросьемке для макроклуба с уклоном в зрительность и смотрибельность, то конечно съемка насекомого в естественных условиях выглядит гораздо интереснее.
Но не буду скрывать - за прошлое лето массу всего снимал и дома. Просто ставилась такая цель - снять побольше видов для сайта макроида, заодно и для изучения энтофауны ближайших окрестностей. ПРиходилось ездить порой и за 100-200 километров... Понятное дело, что ради 5-10 снимков на такие расстояния мотаться неохота, многое просто собиралось и съемка потом уже производилась дома обычно дня два-три... Так получалось за одну поездку отработать в среднем 100-200 видов. Потом что-то отпускалось, что-то представляющее некий интерес передавалось соотв. специалистам.
С одной стороны - есть чем заполнить макроид (множество новых и достаточно редких видов). С другой стороны - очень мало того, что хотелось бы напечатать и повесить на стену, позапрошлое лето с естественной съемкой было в этом плане более продуктивно, и мне даже немножечко грустно... но что поделаешь - сам поставил такую цель...
|
|
|
Фотографы:
"Что за такая желтушка тут летает..." от
barry
(Чт) 25 Февраль 2010 06:38:44 Комментарий от barry
|
Александр Ильин (Alexil):
COHuK:
Это не гуманно и не спортивно имхо!
Это наука. Ни гуманизм, ни спорт тут ни при чем. И от того, что десяток экземпляров массового вида будут пойманы, природа нисколько не пострадает. Птицы и пауки съедают на порядок больше. Про антропогенные факторы вообще молчу. Распашка луга уничтожит столько, сколько сотне биологов за всю жизнь не переловить.
Тем более он всех дневных после рассматривания отпускал. За 3 дня, что он у меня был, взял с собой только штук 5-7 ночных, которые явно только по гениталиям определяются, ну и разумеется представляющие научный интерес для фауны Крыма.
|
|
|
COHuK:
Это не гуманно и не спортивно имхо!
Это наука. Ни гуманизм, ни спорт тут ни при чем. И от того, что десяток экземпляров массового вида будут пойманы, природа нисколько не пострадает. Птицы и пауки съедают на порядок больше. Про антропогенные факторы вообще молчу. Распашка луга уничтожит столько, сколько сотне биологов за всю жизнь не переловить.
|
|
|
Фотографы:
"Что за такая желтушка тут летает..." от
barry
(Ср) 24 Февраль 2010 18:50:10 Комментарий от barry
|
COHuK:
А что он делает? Может я что не так понял...
Пытается понять что за бабочка сидит...
А вообще есть виды очень похожие, на расстоянии не понять, потому некоторых ловит чтоб хорошо рассмотреть...
|
|
|
Фотографы:
"Что за такая желтушка тут летает..." от
barry
(Ср) 24 Февраль 2010 18:10:31 Комментарий от barry
|
COHuK:
Это не гуманно и не спортивно имхо!
Что именно? Ловить, а потом отпускать? Ну он ведь и изучает что где встречается, попробуйте Вы за день видов 30 булавоусых бабочек в окрестностях одной деревни зафиксировать...
|
|
|
|
|
|
COHuK:
Мне цветочек и лист показались похожим на домашнюю фиалку:)
У меня дома - только пальмы, да колючки
|
|
|
COHuK:
Шикарное качество! Это тоже Ваш домашний питомец?
Это я прошлой весной в Крыму снимала.
А держать дома пауков (крестовиков) пришлось лишь один раз - мне их на воспитание оставили. В основном, просто наблюдала за ними, немножко поснимала, конечно, но фотографии нигде не выкладывала.
|
|
|
COHuK:
Отличное фото, качественное! Мушек таких знаю, они маленькие, но очень интересные, тоже всегда хотел такую снять:) Мне кажется, или у нее одно крыло?;)
Спасибо, крылья уложены компактно. Мне думается, что это из Drosophilidae кто-то, хотя могу ошибаться.
|
|
|
COHuK:
Знаю таких зеленых монстров, очень крупные кузнечики. Но неужели они хищники?
Не просто хищники, они ещё и каннибалы, едят себе подобных.
|
|
|
|
|
|
COHuK:
Наверно здоровый?
По-памяти - сантиметра 3 в длину.
|
|
|
|
|
|
COHuK:
Ух ты, какая красота! В ней даже пузырики, она такая крупная?
Эта была миллиметра 3
|
|
|
COHuK:
Классные клопы! Каких только цветов не бывают, я еще красных видел
Тока это не клоп...
|
|
|
COHuK:
Леон Ф:
Павел, я не спец, но сзади жесткий яйцеклад в виде сабли этому виду не положен, а могут быть видны только его створки (если не ошибаюсь). Специалисты подскажут, вероятно.
Да, хотелось бы узнать, как правильно отличать кобылок от кузнечиков и определять пол. Как говорится "не бойся не знания, а бойся ложного знания":)
Кузнечики длинноусые, а кобылки короткоусые прямокрылые. Этот экземпляр похож на взрослую самку кобылки.
|
|
|
COHuK:
Леон Ф:
Художественная составляющая работы нулевая, согласен.
Тут не согласен, и такого не говорил Наоборот, очень оригинальная и красивая присада, плюс полностью вошла в грип. А кадрирование мне не нравится из-за того, что слева много пустого пространства, а жук при этом упирается в край. Можно добавить пространства справа, а если нет естественного, то подрисовать, ведь фон практически однотонный. И слева столько же отрезать.
Тогда жучара по центру получается, что тоже не хорошо. Я думаю, всеж, что лучше на будущей сессии лучше постараться сделать что-то более стоящее Здесь просто снимок жука, не более того. Или тогда уж делать диагональ, класть его на правый бок и приращивать пространство сверху. Но, опять-таки, сдается, что не тот случай, чтобы тратить время.
|
|
|
COHuK:
Шикарно снято, Леонид! Фактура жука передана отлично, а еще, поражаюсь, как Вам удалось его не спугнуть на такой присаде. А по кадрированию, мне кажется стоило сдвинуть кадр чуть-чуть вправо, хоть Вы и не написали что хотите критики:)
Cпасибо, еще раз решил сделать заход и снять этого черного жука, позапрошлый сезон тоже пытался, но результат не понравился. Он (а скорее это она) сидел спокойно. Снять черного жука -интересно попытаться передать его естественную фактуру - для меня спортивный интерес представляло. Кадрирование здесь невнятное и художественная составляющая работы нулевая, согласен. А к критике всегда открыт и внимательно прислушиваюсь
|
|
