|
|
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Что такое "бифуркация", просто объяснить на таком популярном классическом примере: представим, что у нас есть тонкая гибкая линейка, которую мы поставили вертикально на ровный стол и начинаем на неё сверху давить всё сильнее и сильнее. Если рассматривать простейшую модель такой ситуации, то линейка расплющится. Но в реальности (сложной системе) такого никогда не произойдёт и в какой-то критический момент линейка обязательно согнётся и обратно уже не вернётся. При этом у линейки есть только два варианта: согнуться влево или вправо, которые совершенно равноправны и зависят от того решения системы, которое в ней возникает в некоторый критический момент. Этот момент и называют "точкой бифуркации", термин можно применить к очень разным явлениям - в системах, которые с изменением какого-нибудь параметра становятся неустойчивыми и необратимо переходят в одно из двух последующих равноправных устойчивых состояний.
Тут на фото на "бифуркацию" ничего особенно не намекает , по-моему...
Если верить Википедии, то очень даже напоминает, хотя и несколько иносказательно.
|
|
|
ЗФ 2008-2009:
"Красный слоник со вмятиной" от
Gene
(Ср) 21 Ноябрь 2012 14:34:42 Комментарий от RAV
|
Dima DD:
DFilushin:
Расскажите как снимали? Это стэккинг? Автор последний раз заходил на сайт 3 ноября 2010 года, так что вряд ли ответит (по кр. мере, в ближайшее время  ). Но это точно не стекинг, одним кадром снято. Женя - очень увлечённый и вдумчивый, эрудированный фотограф, пытающийся любыми средствами добиваться максимального качества (себя же в этом деле осознанно называет "перфекционистом"), с отличным чувством композиции, цвета и света, к тому же мастер по компьютерной обработке изображений.
Параметры съёмки можно почерпнуть из EXIF и описания, ещё вот примерный процесс съёмки:
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-11892
Девайс для съёмки частично описан здесь:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=1673
P.S. Хотя вру: этот снимок без вспышки, судя по описанию и EXIF...  0.6 сек, f/18
2alexpine: жучок этот на самом деле довольно маленький (вместе с хоботом миллиметров 5-6) и выглядит не так чтобы казисто Smile Со всякими казарками/букарками даже сравнивать смешно. Здесь ГРИП искусственно увеличен стекингом.
На последних фото техника совершенно другая. Видно насколько мягче стал свет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макропейзаж:
"... вот она ... зима ..." от
Lenz
(Сб) 17 Ноябрь 2012 13:30:35 Комментарий от Lenz
|
Dima DD:
Это муха пробежала, или мышка?  ... это горностай .... 
|
|
|
Dima DD:
Про статью и школу - солидарен с Jacob! Настоящую, последовательную школу нам не осилить (время, труд - и всё это "за так"), а отдельные этюды - это не школа. Хотя у меня была идея выделить для подобных работ (под которыми развернулись особенно интересные и полезные обсуждения) отдельный раздел галереи, м.б. с подразделами. Таких у нас уже достаточно много накопилось... Это помогло бы как-то не растерять хотя бы то, что у нас появляется время от времени и зарывается вскоре. Совершенно с вами согласен. Но дело не только "за так". Даже если найдется оплата, у каждого из нас имеется множество обязанностей. Я отказываюсь от подработак, как в съемке так и в других видах. Не однократно приглашали снимать свадьбы. Но в Израиле все свадьбы в будни, а у меня есть основная работа и. т. д.
Но если найдется человек который причешет мою писанину. Правда без временных обязательств можно кое, что сделать. Если говорить о внешнем канале, это далеко не единственное применение этого инструмента. С его помощью можно востановить недостающие детали в каналах. И самое главное это очень мощный инструмент, в борьбе с разбалансом.
|
|
|
Jacob:
Максим Гуляев:
Jacob:
Dima DD:
Вот это и есть фотошкола, а не разговоры пустые! Спасибо ребята!
Jacob:
Вот уж не думал, что мы с вами соревнуемся.
А при чём здесь соревнование...? Действительно интересно было, и получили шикарный развёрнутый ответ!
Про соревнование это я не вам.
По школе ничего это не даст. Утопия изначально. Это требует временных серьезных затрат. То, что я написал статьей никак не назовешь, еще с моим русским языком...
И главное для чего? Все давно написано. Упоминаемый мной Дэн Маргулис. Нет менять цвет фона он меня не учил. Но читать каналы я учился работая над его книгами. Он полиграфист, и не все в его книгах нам с вами надо, но альтернативы ему по сей день не встречал, увы. Так нужна ли школа - однозначно, да. Но не для вырванных из контекста всей общей цветокоррекции статей и уроков, а для ответов на вопросы типа: Читаю, не понимаю.
Или чем заполнить пробел в знаниях. Про имхи не пишу, поскольку убежден форум для того и существует, что бы выражать свое мнение, а не изрыгать аксиомы.
В соревновании нет ничего плохого. Это стимулирует к развитию.
Спасибо за ваше пояснение, очень полезно и показательно. С первого прочтения мало понял, потому что в цветокоррекции я 0. Зато понял, что никуда от чтения Маргулиса я не денусь. Для вас это может и не статья, учитывая ваши познания, а для людей которые такое читают первый раз здесь масса полезной информации. Изучения цветокорекции от азов, для понимания процесса самый правильный путь. Но не все могут найти время на глубокое изучения вопроса, или даже не знают о существовании этого. Благодаря таким статьям люди могут заинтересоваться вопросом и дальше уже развиваться самостоятельно или вместе, допустим в пределах форума. Dima DD:
По сути, эти две методы должны быть математически эквивалентными, хотя и с некоторыми нюансами, касающимися в основном гибкости, сопутствующих возможностей. И в первом, и в другом происходит автоматическое маскирование на основе значений цветов пикселов (просто по-разному выраженных).
Про статью и школу - солидарен с Jacob! Настоящую, последовательную школу нам не осилить (время, труд - и всё это "за так"), а отдельные этюды - это не школа. Хотя у меня была идея выделить для подобных работ (под которыми развернулись особенно интересные и полезные обсуждения) отдельный раздел галереи, м.б. с подразделами. Таких у нас уже достаточно много накопилось... Это помогло бы как-то не растерять хотя бы то, что у нас появляется время от времени и зарывается вскоре.
Оба метода хороши, и их надо применять к тем случаям где они будут эффективнее. Ваш быстрее, но не такой точный, по моему опыту. Он больше подходит для однородных цветов без плавных переходов из цвета в цвет, которые часто образуются в зоне нерезкости. А про раздел хорошая идея. Есть же раздел про технику, можно сделать и раздел про софт. В общей галерее информация просто раствориться.
|
|
|
Максим Гуляев:
Jacob:
Dima DD:
Вот это и есть фотошкола, а не разговоры пустые! Спасибо ребята!
Jacob:
Вот уж не думал, что мы с вами соревнуемся.
А при чём здесь соревнование...? Действительно интересно было, и получили шикарный развёрнутый ответ!
Про соревнование это я не вам.
По школе ничего это не даст. Утопия изначально. Это требует временных серьезных затрат. То, что я написал статьей никак не назовешь, еще с моим русским языком...
И главное для чего? Все давно написано. Упоминаемый мной Дэн Маргулис. Нет менять цвет фона он меня не учил. Но читать каналы я учился работая над его книгами. Он полиграфист, и не все в его книгах нам с вами надо, но альтернативы ему по сей день не встречал, увы. Так нужна ли школа - однозначно, да. Но не для вырванных из контекста всей общей цветокоррекции статей и уроков, а для ответов на вопросы типа: Читаю, не понимаю.
Или чем заполнить пробел в знаниях. Про имхи не пишу, поскольку убежден форум для того и существует, что бы выражать свое мнение, а не изрыгать аксиомы.
|
|
|
Dima DD:
Да, такой метод замены фона очень хорош! 
Хотя можно ведь и более простым и тривиальным (прямо-таки азбучным! ) воспользоваться, он на таком цветовом контрасте тоже неплохо сработает (а кликов - ещё меньше):
в "Коррекциии" выбрать "Цветовой тон/насыщенность", выбрать голубые тона для старта и потом расширить ползунками цветовой диапазон по максимуму (прихватив вообще все холодные тона), после чего бегунками тона, насыщенности и яркости выбрать тот цвет, который больше всех нравится! Мне нравится ненасыщенный желтовато-зелёный, немного притемнённый... В голубовато-синих тонах тоже, кстати, неплохо смотрится - но, конечно же, при гораздо меньшей насыщенности и цианистости-бирюзовости, поспокойнее (ближе к естественному небесному тону).
Существует много способов изменения цвета фона. Но! Мне неизвестен более быстрый и главное точный способ. Все маски оставляют след в изображении. Мнение Маргулиса он прав. Если мы имеем дело с интернет фото, это одно. Если под крупную печать, вот там вылезет все. Мнение Кетрин Айсман: Цветокорректоры и ретушоры работая над масками в плакатной печати редактируют буквально каждый пиксель. Здесь ведь тоже применено маскирование. Попиксельное, программа быстрее нас с вами высчитает яркость пикселя и заменит его или оставит неизменным в зависимости от его яркости. А меняя непрозрачность слоя мы можем получить множество оттенков. И то, что я написал не является чем то таким сложным выходящим за рамки возможности среднестатистического человека, я сам такой.
|
|
|
Jacob:
Dima DD:
Вот это и есть фотошкола, а не разговоры пустые! Спасибо ребята!
Jacob:
Вот уж не думал, что мы с вами соревнуемся.
А при чём здесь соревнование...? Действительно интересно было, и получили шикарный развёрнутый ответ!
|
|
|
Dima DD:
Тлюшка, имхо Тлюшка,только почему то долго так сидела и усами шевелила
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Да, база даже не то, что практически нулевая, а просто нулевая и есть с высокой точностью, +/- полпиксела!
Такой эффект известен: если взять картинку (с определённым сюжетом, лучше с ярко выраженной перспективой), сделать её копию-дубль в ФШ и соорудить "стереопару", то многие увидят значительно большую объёмность и живость изображения, чем на одиночном фото. Это из разряда иллюзий...
Полностью согласен, Дмитрий. Сам не знаю как получилось снять таких два близких кадра - ведь без штатива... Можно я уберу категорию стерео, а картинку оставлю, пусть будет иллюзия, а?
|
|
|
Dima DD:
Здорово, отличная и редкая находка - прямо на ноге! У нас, помнится, это всего второй или третий подобный сюжет. А я только бегающими по валунам их иногда встречаю, они очень потешно быстро семенят-кружат, расставив клешни широко в стороны...
Мне два раза попадались и оба раза на наездниках.Один точно есть в галерее, а второй не помню 
|
|
|
Dima DD:
Нет, это не совка - из серпокрылок (Drepanidae), совковидка Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758). Очень весенняя бабочка!
Огромное спасибо за помощь! Вы сэкономили мне массу времени!
|
|
|
Dima DD:
Максим Гуляев:
выкладываю и заднюю, и переднюю части в полноразмере. Во, тут прилично видно, что задние дыхальца оформлены в виде двух "долек" (щелей). Выходит, что Bibio sp.! А чтобы до вида, надо под микроскопом чешуйки глядеть. Тут кое-где они хорошо угадываются, но всё же недостаточно...
Ну в данном случае и до рода - это тоже здорово! Снимал я их взрослых. Теперь буду знать как и личинки выглядят, отлично! Спасибо.
|
|
|
Dima DD:
Это, как ни странно (несмотря на такие массивные и крепкие головы с "кусачками"), личинки двукрылых: комаров-толстоножек (сем. Bibionidae). Ежели есть фото задней части такой личинки (ну, фрагмент покрупнее вот с этой деталью -  ), то можно будет даже род сказать. Пока же лишь предположим, что тут Bibio sp.
Спасибо, Дмитрий. Извиняюсь за задержку комментария, сегодня вспомнил и вот выкладываю и заднюю, и переднюю части в полноразмере. Признаться удивлён тому, что это двукрылые, именно из-за наличия вполне оформленной головы с совершенно нехарактерным ротовым аппаратом, хотя его строение конечно даже при большом увеличении плохо видно.  
|
|
|
Dima DD:
FUMM:
Ну, старик, ты гурман: мало этого кошмара, так подавай еще 3D?!! Мне и этого сумбура за глаза. А нервишки па-щи-ка-тать кому-нибудь? Это бы впечаляло, и вообще тема клёвая и глобальная, "долгоиграющая" и при хорошей подаче почти точно хитовая: "MACRO-MONSTERS"! Ежели душу вложить, переживать и делать картинки пострашнее (свет там зловещий, ракурс повнезапнее), то должно быть здорово и даже шедеврально, очереди зрителей на километры! http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/94629/ppuser/11903/cat/500
|
|
