Сценка! Так и кажатся, что жертва растопытила лапки и кричит - "Спасите! Помогите!!!"

Спасибо! Недостаток разрешения на результате из-за того, что изображение уменьшено только на 1/4 от оригинала (т.е. чётких попиксельных деталей тут ждать особо и не приходится), 5-миллиметровый паучок всего, волосики на нём толстенькие... С учётом этого оказывается, что разрешение-то как раз ого-го (на f/16 лишь начинается слабозаметная деградация), а вот увеличение подкачало! С бОльшим же ФР ГРИП получается заметно меньше. Вообще, урезанная ГРИП - особенность использования макролинз: дистанции фокусировки ведь очень небольшие выхродят, а угол большой...

Гыы Прикольный!
Название - в тютельку!

Ух, каннибалл!

Kрасив! Разрешение, к сожалению, чуток ниже ожидаемого...

Хорош!

Свел без труда. Все, кроме ПНУ...

Хммм... Геометрические параметры трудно так просто указать, т.к. это дело пока что снимаю с рук на глазок. Снимаю с поворотом камеры, а не параллельным смещением: выбираю центр вращения (тут он немного ближе бабочки, поэтому она кажется в глубине кадра, а не вылезает из экрана), потом делаю кадры, вращая камеру вокруг этого центра. Таким образом, можно (и проще) оперировать углами поворота (а не линейным стереобазисом). Немножко больше про это в этой статье. Здесь угол очень, слишком велик (наверное, около 20° или даже больше!).

Замечательно. Особенно головка и усики над листвой. Подскажите геометрические параметры съемки.

Глубокие тона ! Сони рулит ...
и чешуйки ...

Вера, спасибо! Эта бабочка сидела неподвижно очень долго! Я её пересадил на эту веточку со стены дома. К сожалению, веточку не очень красивую, и экспромт с этой книжной обложкой в качестве фона тоже потом не понравился (расстояние великовато)... Бабочка шевелилась только тогда, когда я её намеренно подталкивал пальцем, чтобы она проснулась и подняла усики! Потом она (и ещё одна большая пяденица) целый следующий день проспала на перилах крыльца, а улетела только с заходом солнца...

Свелось быстро , но с напряжением . Зато интереснее рассматривать детали .
Понравилось !

Спасибо! Мне это интересно, т.к. у меня не сводятся только совсем размытые "зеленушки" в ПНУ и левый усик бабочки (которым она и впрямь шевельнула); а почти вся ветка сводится без особых проблем. За исключением размытого листка ниже и левее бабочки (но он тоже сводится, ежели перефокустровать глаза на него). Немного поупражнявшись попеременным и довольно частым переводом взгляда (с перефокусировкой) с бабочки на этот лист, он у меня тоже перестал вызывать проблемы, и тогда картинка "заиграла" (особенно бабочка вместе с листиками по бокам и выше неё, а также всей палочкой). В общем, я так понял, что можно натренироваться и сводить картинки даже со слишком большим параллаксом (до некоторого предела, конечно), динамически изменяя фокусировку (сведение) для объектов, находящихся на различной глубине сцены.

в базе только крылья получились, а фон и лапы в большом разбеге и повороте,

Свелось с трудом, и не полностью. Такое впечатление, что бабочка шевельнулась... либо пары повернуты получились друг относительно друга.. Но там где свелось - глубина впечатляет!

приспосабливался, приспосабливался... Появилась слабая тошнота... Шучу!!!

Качественная работа! Хочется разглядывать долго. Хорошо, когда объект сидит неподвижно. Главное в этом случае - не спугнуть!

ну вот -они еще и барабанить умеют .
тяжкое это дело -скакать за полевыми паучками-больно шустры )

2Alexil: Саша, вроде как, не выкладывал (я не нашёл).