|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alexpine:
Мертвая стрекоза, которой засунули в пасть мертвого кузнечика...  И очередной полет фантазии автора...
Я старый и больной и зрение у меня слабое. Многое не вижу. Макрофотографии снимаю именно из - за этого.
Вы правда думаете, что мёртвой стрекозе можно засунуть в рот мёртвого сверчка.  (Хотя это и не сверчок вовсе и не кузнечик, но это похоже уже никому не важно...)
|
|
|
|
|
|
alexpine:
 Красив!
Но, имхо, конечно, все-таки перешапец легонький...
Спасибо, Александр за критическое замечание. Возможно, Вы правы, точнее возможно перешарп не только на Ваше имхо  А что скажете насчет первоначального варианта http://www.photosight.ru/photos/3275427 , может перемудрил с обработкой?.. Вообще, тут достаточно сильное кадрирование, может из за этого "жесковато" смотрится.
|
|
|
alexpine:
Глядя на такое роскошество хочется "убиться ап стену"...
+100 аналогично! 
|
|
|
alexpine:
Килевик испещренный
Спасибо за определение !
|
|
|
alexpine:
Повезло тебе, Игорь!!! А я вот таких сюжетов еще ни разу не встречал...
И я, может плохо смотрим, может не судьба  А как хочется
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alexpine:
Вера, а где ты его нашла? Что за биотоп?
Кусты на берегу лесного глинистого прудика. Я их каждый раз методично прочесываю, много интересного попадается 
|
|
|
alexpine:
Здорово снято!
Благодарствую!!!
|
|
|
alexpine:
Красивый снимок! Не знал, что у цикад клешни бывают...
Видимо, только у личинок. У взрослых цикад, которых я тоже нашёл, обычные лапки с длинными, но довольно тонкими коготками.
|
|
|
Бабочки и гусеницы:
"Многоцветница черно-рыжая - Nymphalis xanthomelas" от
RVV
(Вс) 17 Апрель 2011 16:27:15 Комментарий от RVV
|
alexpine:
Думается мне, что это не крапивница... Больше она похожа на Многоцветницу черно-рыжую (Nymphalis xanthomelas) - http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1148&mode=box или на Многоцветницу грушевую (Nymphalis polychloros) - http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1704&mode=box К сожалению, не знаю, как их различать...
Так что "Вас обманули, Вам дали гораздо лучший мех - это шанхайский барс!" Многоцветницы намного более редко встречаются, я еще ни разу их видел, не говоря уж чтобы снять...
Оп-паньки! Какой я, однако, невнимательный! Спасибо за поправку!
|
|
|
alexpine:
Dima DD:
Красная голова впечатлила...
Это, наверно фотокламовская, примерно такая... Я сам хотел ее приобрести, но на каком-то форуме прочитал, что они практически ничем не отличатся от соответствующих головок Benro, кроме цены в 3 раза большей... Жаба победила - купил Benro B-1...
Вероятнее всего эта: http://foto.ru/photoclam_pc-30ns_red.html
|
|
|
alexpine:
FUMM:
... мне абсолютно не нужна резкость на третьем жуке: его как будто выкатывают из цветка.Он в динамике и мне так интереснее.
В теории ты прав... Но динамика - это все таки движение, переданное в фотографии, а не просто помещение объекта в нерезкость... По моему глубокому имху если на ПП есть объект в нерезкости - это смотрится не очень; даже если на ПП в нерезкости фон - это все равно как-то портит картинку, но здесь зачастую уже ничего не сделать, особенно при съемке крупным масштабом... Если бы на снимке был резкий объект (бабочка на цветке, к примеру), а за ним такой же нерезкий (другая бабочка на цветке подальше) - это можно было бы красиво обыграть - потому что ЗП мы и привыкли видеть в нерезкости...
Мы углубились в умности,но для пользы дела представь, что передний в фокусе, а два нижних-нет:убитая фотография ИМХО.
|
|
|
alexpine:
На f/4,5 можно снимать абсолютно плоских бабочек или цветы, у которых 9/10 объема размыто, а вот такую группку жуков... Тут третий явно лишний, т.к. в ГРИП не попал...
В теории ты прав и все понятно, но мне абсолютно не нужна резкость на третьем жуке: его как будто выкатывают из цветка.Он в динамике и мне так интереснее.
|
|
|
|
|
|
|
