|
|
Michas Dok:
Илья, наверное всё таки ВЫШЕ уровня моря? Эльбрус - 5600 в.у.м. От 3 тыс. - зона альпийских лугов....
Судя по всему н.=над 
|
|
|
Michas Dok:
В погоне за красивым боке, гриб "уплыл" куда-то вниз. А фон действительно красивый!  Резкости бы на грибок... А что за объектив? Родной или съёмный? Диафрагма непонятная - полностью что ли открыта? У меня тоже так часто бывает со съёмным Гелиосом, так я "химичу", делаю два снимка не переставляя камеру, на открытой диафрагме, и на прикрытой, чтобы главный персонаж был в резкости, потом объединяю два снимка. Почти сьекинг-ха-ха! 
Снимок проходной, перед удалением проявил и получилось такое. Снято на Зуйку 1,4 на открытой. Я грибы почти всегда на неё снимаю.
|
|
|
Michas Dok:
А что за паучище, интересно? Недавно один такой "приехал" на мне из леса, вдруг ядовитый?
Ещё какой ядовитый!...Для мух...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gnedov Michael:
Бабочек часто снимают на закате, А вот грибы..
Интересная задумка!
Спасибо. Был у меня еще вариант для блица с классическим мухомором, но вывесила всё-таки этот. Зря наверное, но тяга к эксперименту пересилила
Петрович:
Причем, единственный съедобный в блице)
Michas Dok:
Петрович:
Причем, единственный съедобный в блице)
Да не надо, зонтики очень даже съедобные! Они же из рода шампиньонов! 
Вот-вот, зонтики не обижать!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michas Dok:
futja:
C пятном во вложении надо что то делать. Я бы попробовал сдвинуться чуть влево, чтобы пятно служило фоном.
Спасибо за коммент и совет! Думаете не пробовал? Да я вдоль и поперёк это бревно излазил. Около 40-ка снимков. Почти половина сразу ушла в брак. Мне нравится контровой свет, но не всегда получается то, что задумывается. Как пример - об этом вы говорите?
Эото больше нравится. Я бы высветлил шляпки и чуть притенил пятна.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michas Dok:
Интересные цветы! Ещё бы название? И в полный рост?
Гименокаллис
|
|
|
Michas Dok:
Николай - только без обид. А если контраста добавить, или уровнями гистограмму расширить? Уж больно "тумана" много...
Всё нормально, для этого и галочка "хочу критики". Спасибо за комментарии, обязательно поколдую с фотографией
|
|
|
|
|
|
Цветы:
"***" от
Неля
(Пт) 5 Июль 2019 10:05:03 Комментарий от Неля
|
Michas Dok:
Ого! Как такая дымчатость делается, интересно? Диафрагма в Экзифе -0, наверное сторонний объектив?
Это Гелиос в тени на открытой диафрагме, он не прописывает EXIF
|
|
|
Michas Dok:
ефим:
Первый и последний раз участвую в подобном конкурсе....
Уважаемый Ефим Израилевич! Вы слишком прямолинейно воспринимаете окружающий мир. Попробуйте под другим углом - сайт всё же больше фотографический, чем научно-биологический. А МАКРО - это вообще другая идеология и образ жизни. Отнеситесь к происшедшему философски - не изображайте жертву. Тут нет "хищников". Давайте работать и двигаться дальше. Да будет вам щастье!
Дальше можно двигаться только при научном подходе, а не панибратском или религиозном
|
|
|
Michas Dok:
Навскидку - ISO 100, f- 5,6 , выдержка 1/45. Объектив 55 мм. Без стекинга. Размер 2446 на 1826. Время съёмки 11 ч 55 мин.
у макрика 105 мм зона резкости намного уже, к тому же тяжелый аппарат в руках сложно держать без шевеленки, нужна навеное опора, но для насекомых она не поможет.
|
|
|
Michas Dok:
Сергей Владимирович! Спешу вас обрадовать - пишу последний раз. То,что не отвечаете как нибудь переживу,хуже то, что на критику никакой реакции. Ну поменяйте вы наконец в настройках камеры с Авто ISO на ISO200 или хоть 400. Ну не 1600 же, шум жуткий. И это с выдержкой 1/1000. Ну что - сбежит что ли земляника с большей выдержкой? То, что освоили фотошоп, хорошо. Но небрежно и неаккуратно - Пробовал ниже 1600 ставить, слишком все размыто получается, зона резкозти очень маленькая. На этой фото пришлось стэккинг из двух кадров делать.
|
