Отлично!!!!

Ну, если быть занудой, то есть пересвет, который сливает жука с листочком. А если расслабиться, то можно получить огромное удовольствие, глядя на этого жучка.

! А у меня что-то никак не получаются хорошо...

Золотистый

Отличная работа!

Хорош жучок !!

Какой чистенький, хорошенький, элегантный жучок!!!

Красив!!!

Хорош сфинкс!

Красиво сидит

Мастер маскировки!

Хороша!

Невзрачная бабочка, а посмотришь на снимок — чудо

Всё равно красиво!!!

barry, именно так и делаю, сначала пара кадров там где села, затем перегоняние травинкой на кусочек коры. Те, которые прилетели на лампу недавно и ещё не успокоились, к любому прикосновению относятся нервно (с ними труднее всего), а те бабочки, которые уже прочно уселись на своём месте и не собираются улетать, переходят на предложенный им субстрат довольно легко. Но есть и особо упрямые. Бражников, например, просто ловлю и сажаю в садок в темноту (чтобы не бились и не трепали крылья) до утра.

Насчет пересаживания - как рассказывал мне okoem, надо осторожно подпихнуть бабочку сзади по кончикам крыльев. Обычно они это переносят нормально. Из своего опыта могу добавить, что крайне желательно это делать не пальцем, а чем-нибудь природным нежестким типа листика или травинки, они будут бумать что это типа ветер зелень колышет. Конечно перед проведением сей процедуры желательно сделать несколько кадров на том месте где она сидит, особенно если это вид который попадается первый раз...

Совершенно верно, "автоцвет" переохлаждает данный снимок, делает его излишне фиолетовым. Я остановился на таком варианте, потому что он мне понравился, наверно лучше всё же будет впредь придерживаться естественного цвета (хотя и здесь особого переборща не вижу, разве что по сравнению с другими снимками этой серии). Большое спасибо за конструктивные замечания!

Mite, про (2): тут, наверное, серые цвета "просятся" быть точно нейтрально-серыми, либо даже самую малость холодноватыми (а "в противовес" им потом можно немножко приподнять насыщенность жёлтых-оранжевых-красных). Серые хорошо меряются пипеткой в ФШ: помимо "на глазок" я, например, всегда замеряю то, что должно быть серым (в разных местах, если они присутствуют), "проверяю глаза" . А ещё несколько уменьшаю картинку и сравниваю с фоном пустого окошка в ФШ (он численно серый, без оттенков - как, впрочем, и фон Макроклуба... ). Ещё вот на истории быстро переключаю "до/после цветокоррекции": тогда сразу становится видно, лучше было или хуже.
А микросмаза тут, вроде, не видно (хотя 10 с - это что-то...). Наверное, на оригинале если только, на уменьшенном изображении не проявлен...
P.S. Ещё вот, судя по цветосодержанию картинки (нет насыщенных цветов, нет каких-то преобладающих, а примерно поровну чуть более тёплых и чуть более холодных), на ней хорошо должен отработать и фотошоповский "автоцвет"! Наверное, можно применить его, а потом от него "плясать" (возможно, чуток добавляя жёлтых и красных, т.к. тёплых тут немного больше и автоцвет немного "переохладит")...