|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Dima DD:
... Не допускается монтаж (как операция, "уничтожающая начальное сходство с оригиналом"). Это важно... А о "подсадах" (и о "честности" макро до такой гипертрофированной степени) ничего не говорится! 
Дима, мне интересно, вот вы наблюдали сцену охоты муравьёв к примеру. Сцена существовала вполне реально. Заснять её удалось только частями. Я могу смонтировать из отснятого материала, то что я видела реально и более-менее достоверно. Куда мне следует отнести такой кадр в монтаж или макро-жанр? Предупреждаю, у меня никогда не возникало желания «приклеивать "могучим фотошопом, туловище одного носорога к рогу другого"» и потом предлагать такую работу в MacroID.
Думаю, что если из одного кадра взят мураш и "прифотошоплен" к другому кадру, при том, что кадры взяты немного в разное время и сцена (в смысле "обстановка", взаимное расположение объектов) между кадрами существенно изменилась (ну не было там муравья в тот момент), то это махровый монтаж. Если сцена статичная и почти не изменилась, а кадры совмещены для исправления ограничений оптики (для панорамы или большой ГРИП), то всё нормально, имхо. Ежели сцена изменилась, но для исправления из другого кадра взята, скажем, только спинка того самого муравья, которая оказалась в резкости и, к счастью, в том же ракурсе - то это тоже ОК. Вот примерно такой подход. Естественно, где граница этих "почти", каждый по-своему определяет, точных провести невозможно. Но как-то разумно к этому подойти, всё же, в подавляющем большинстве случаев можно без особых терзаний...
Очевидно ещё, что для МакроИД несколько более критичны снимки с ретушью: она не должна уничтожать или коверкать черты строения "главного героя". Тут надо отдавать себе отчёт в том, что, скажем, "залечивание" слишком больших дыр на крыле бабочки или правка ножки может изменить жилкование крыла или расположение щетинок на голени. "Спасибо" за такое художество не скажут...
|
|
|
Dima DD:
... Не допускается монтаж (как операция, "уничтожающая начальное сходство с оригиналом"). Это важно... А о "подсадах" (и о "честности" макро до такой гипертрофированной степени) ничего не говорится!
Дима, мне интересно, вот вы наблюдали сцену охоты муравьёв к примеру. Сцена существовала вполне реально. Заснять её удалось только частями. Я могу смонтировать из отснятого материала, то что я видела реально и более-менее достоверно. Куда мне следует отнести такой кадр в монтаж или макро-жанр? Предупреждаю, у меня никогда не возникало желания «приклеивать "могучим фотошопом, туловище одного носорога к рогу другого"» и потом предлагать такую работу в MacroID.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Не спортивно выставить рисунок на конкурс фотографий, да ещё если в правилах конкурса оговаривается недопустимость ретуши и стекинга.
В Правилах (по кр. мере наших конкурсов) оговаривается ДОПУСТИМОСТЬ ретуши и стекинга! Не допускается монтаж (как операция, "уничтожающая начальное сходство с оригиналом"). Это важно... А о "подсадах" (и о "честности" макро до такой гипертрофированной степени) ничего не говорится!
|
|
|
genfed:
... Вы, Мария Всеволодовна, не успели прочитать предыдущее сообщение- ИМХО, это не честное и не спортивное макро! 
Не спортивно выставить рисунок на конкурс фотографий, да ещё если в правилах конкурса оговаривается недопустимость ретуши и стекинга.
Макрофотография это театр, а из Вас мог бы получится талантливый режиссер. Не уподобляйтесь нашему местному Савонароле Вадиму Андрееву.
|
|
|
Очуметь!!!
|
|
|
Гена, вы лучше человечков из пластилина лепите, а свое лицо не трогайте, оно у вас и без фотошопа хорошее.
|
|
|
Макрофотография это сплошная мистика. Вот бабочка есть, а вот ее уже нет — улетела. Вот снежинка есть, а вот её уже нет — растаяла. Там где присутствует подобная мистика изображать из себя честного фраера нелепо.
|
|
|
Я листики с каплями не оценил...
За улитку -Оскара!А честность свою в пень и засунь: проехали мы уже с этой честностью...Сам же на штатив перелез, так о какой честности уже речь?..
А еще я тебя вчера весь вечер в Скайпе ждал, а твоя не пришел.
|
|
|
Улитка славно зажигает торшерчик!
А что подстава имеет место, так улитку же здесь же взял и на грибок она сама полезла. Так что всё почти честно.
|
|
|
... Нет, Слава, я Улитке слово дал...
|
|
|
genfed:
... Я честный фраер! Ни то, не другое, никуда не катит, а пофулюганить хотелось!
Ты что, звизданул фоту у кого-то? Нет. Значит всё честно. Выставляй с улиткой отдельно. Снял классную фоту и ещё выёживается перед кем-то... Только покрупнее её сделай - 850 по высоте самое то будет.
|
|
|
мне тоже с улиткой больше нравится а честное не честное не суть главное картинка! тем более честно признался!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Ген, ну что ж ты не улитку поставил главной? Меняй!!! Она намного круче )))
(Сообщение прочитал)
... Я честный фраер! Ни то, не другое, никуда не катит, а пофулюганить хотелось!
|
|
|
Ген, ну что ж ты не улитку поставил главной? Меняй!!! Она намного круче )))
(Сообщение прочитал)
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А торшерчик с улиткой я бы в ТОР рекомендовала
... Вы, Мария Всеволодовна, не успели прочитать предыдущее сообщение- ИМХО, это не честное и не спортивное макро!
|
|
|
А торшерчик с улиткой я бы в ТОР рекомендовала
|
|
|
TAMARA:
Классно! Особенно понравилась улитка с торшерчиком  !
... Как не стыдно признаться- улитка- галимая подсада! Зачем она поползла на грибок- хоть убей, не знаю! Но, пришлось сфоткать!
|
|
|
Ну ты, Гена, мастер  ! Классно сработано и познавательно !!!
|
|
|
Классно! Особенно понравилась улитка с торшерчиком !
|
|
|
Ну, где ещё приоденут-то?!
|
|
