|
|
Limar:
Классное совпадение!
О! Я долго караулила! 
Жаль, что со светом не повезло.
|
|
|
Limar:
Знакомый паук! На гнезде - сюжетно, но , по-моему, со спины не очень смотрится, да и эффект присутствия паука в гнезде не так чувствуется. Впрочем, это мои "комплексы" 
Он 5мм всего и сидел так, что никакой другой ракурс без пересадки невозможен.А пересаживать с гнезда, да еще такую малышку, не стал бы.Хотя снимал его Яша сам без моего участия.
|
|
|
Limar:
Знакомый паук! На гнезде - сюжетно, но , по-моему, со спины не очень смотрится, да и эффект присутствия паука в гнезде не так чувствуется. Впрочем, это мои "комплексы"
Спасибо, Илья. Такие коментарии заставляют задуматься, а это хорошо.
|
|
|
Валентин Пилипенко:
Limar:
Хроматика при таком освещении особо и не вылезет, красный канал доминирует.
Да, нужно будет что-нибудь другое снять, темной наждачки под рукой не было 
Эта... Сушку с маком!  Маковые зёрнушки хорошо подходят, да ещё и знакомы всем, обычно под рукой...
|
|
|
Limar:
Хроматика при таком освещении особо и не вылезет, красный канал доминирует.
Да, нужно будет что-нибудь другое снять, темной наждачки под рукой не было
|
|
|
Limar:
Да, это понятно. Сам делал двойной просветный рассеиватель: первый диффузер (ставился вплотную к головке вспышки) для увеличения равномерности освещения второго (на некотором расстоянии от него). Чем сильнее рассеивает первый, тем ближе может быть второй. Но на наклонных отражателях (как в твоей схеме) функция угла приводит еще к перераспределению света на отражателе, при очень широком угле низ отражателя будет ярко освещен, а верх - нет.
Не сыпь мне соль на рану! Илья, нет никаких сомнений, ты прав. Самопалье - это целый ряд компромиссов. Есть и у меня два софт бокса 50*35. Кроме двух рассеивателей, я ставлю панель 60*50 из такого же материала как и отражатели. Свет - мечта!
Но, приходиться использовать полную мощность вспышки. Зарядка от 7 до 10 секунд. Столько моментов теряется! Кроме того, если свет переднебоковой, по крайней мере я вижу индикатор зарядки вспышки, а если заднебоковой или контровой, то нет. К тому же это сильно распыляет мое внимание, пока смотрел за вспышками насекомое двинулось, а то и упало с присады. К тому же, это требует значительно больше места. Вот и приходиться идти на компромисс.
Мое глубочайшее убеждение: Нет ничего лучше фирменного оборудования, а если есть пусть небольшая, но студия еще лучше. На данный момент, увы и ах. Ма ше еш. То, что имею.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Спасибо!
Широкие углы на вспышках, как понимаю, для уменьшения их мощности?
Ты прав, но ровно на половину. Широкие углы на вспышках как и штатные широкоугольные рассеиватели, появились еще по одной причине. А именно:
Я долго искал альтернативу зонтам. Не то, что бы они меня не устраивали качеством света, зонт есть зонт и выдавал то, что и должен выдавать зонт. Но зонты занимают довольно много места. Даже если перерезана ручка. размер рассеивателей которые я использую для макро, обусловлен размером моего рюкзака. Два рассеивателя представленные на снимке вырезаны по размеру соответствующему карманам моего рюкзака, что не критично для макро, но критично для съемки лицевого портрета. Материал из которого они изготовлены, упаковка позволяющая не ограничиваться размером. Я использую для съемки более крупных объектов отражатели большего размера. 50*60 см. Появилась догадка, чем шире угол освещения, тем больше площадь освещения отражателя, как следствие улучшение качества света. Все проверяю имперически. Сделал несколько снимков, с разными установками зума. Моя догадка превратилась в стойкую уверенность.
С тех пор так и снимаю. Правда для макро это не столь критично, поскольку ширина рассеиватей/отражателей довольно мала.
|
|
|
Limar:
Jacob:
Друзья, мои извинения, я вчера кое, что уже подготовил, надеюсь сегодня выложить.
Подожду, конечно!
Геннадий Кривцов:
Limar:
Яша, расскажи как вспышки использовал.
+1 Очень объемно получилось,прям как стерео. Решил действовать по принципу :лучше один раз увидеть:… Если перегрузил снимок лишними подробностями, мои извинения. Две вспышки:
Задне-боковое освещение организованно вспышкой Vivitar 285 HV. Со штатным рассеивателем для широкого угла. Головка вспышки установлена на широкий угол. Мощность вспышки 1/16, что позволяет не следить за зарядкой вспышки. Расстояние между вспышкой и моделью 15/20см, что позволяет снимать на диафрагмах 16-18.
Синхронизацию обеспечивает радиосинхронизатор он же светоловушка CTR 301. Недостатки:
Светоловушка не работает при дневном освещении. Радиосинхронизатор страдает самопроизвольным вспыхиванием при съемке в студии, но замечательно работает на пленере.
Вспышка SB 700 :
Используется в ручном режиме, зум на максимальный угол + штатный широкоугольный рассеиватель. Расстояние между вспышкой и моделью 30/40 см. Мощность 1/64.
Недостатков вспышки не замечено, но сесть недостаток при перемене положения фотоаппарата, вертикаль горизонталь, меняется и направление заполняющего света.
Решение:
Можно закрепить вспышку на отдельном кронштейне. Но тогда потребуется еще один радиосинхронизатор CTR 301. Или приобрести переходник и использовать вспышку как кольцевую. Думаю если расположить перед рассеивателем кольцевого излучателя еще один круглый рассеиватель, но большего диаметра, на заполнение теней решение просто классное. Преимущества своего лошарика я уже описывал. С ним нет проблем организовать такое освещение на пленере. К тому же если есть нужда на одном из четырех захватов присады вполне можно крепить отражатель. Почему рисующая вспышка установлена на столе? Все просто недостаток места.
К тому же подставку под эту вспышку следует накрывать, я просто забыл.
В правой руке, как ведите, я держу фонарик и дистанционный пульт. Фонарик не используется для освещения самой модели, а лишь как подсветка для фокусировки.
Спасибо за внимание, успехов. 
|
|
|
Limar:
Яша, расскажи как вспышки использовал.
Геннадий Кривцов:
Limar:
Яша, расскажи как вспышки использовал.
+1 Очень объемно получилось,прям как стерео.
Друзья, мои извинения, я вчера кое, что уже подготовил, надеюсь сегодня выложить.
|
|
|
Алексей Волков:
Limar:
Xoрoшо! Смотреть, правда, надо в темноте, вечером...
Чтобы ничего не мешало погрузиться в сумерки
Угу. еще, наверное, надо сделать скрипт, чтоб при клике по снимку (или еще как) весь фон (а не только узкий фрейм) закрашивался в определенный пользователем цвет. Для темных снимков важно.
|
|
|
Limar:
Xoрoшо! Смотреть, правда, надо в темноте, вечером...
Чтобы ничего не мешало погрузиться в сумерки
|
|
|
|
|
|
Limar:
Яша, расскажи как вспышки использовал.
+1 Очень объемно получилось,прям как стерео.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
..
+1 
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Limar:
Немножко уродина, но тем и примечательна!
Хм, я вот как раз с точностью "до наоборот" считаю: чем симметричнее и идеальнее (причём до самых мельчайших деталей), и чем сложнее форма - тем примечательнее и удивительнее снежинка! 
Это ведь какая одинаковость и точность симметрии условий роста (и синхронность их изменений) с разных сторон парящей в воздухе снежинки, да при её ничтожной толщине, - что зеркально (но независимо друг от друга!) повторяются даже самые ничтожные нюансы строения дендрита! Вот, что особенно впечатляет...
В целом я согласен (сложная симметрия очень интересна, связи при росте очень-очень слабы, а работают!), но интересны и отклонения от правил.
|
|
|
Limar:
Немножко уродина, но тем и примечательна!
Хм, я вот как раз с точностью "до наоборот" считаю: чем симметричнее и идеальнее (причём до самых мельчайших деталей), и чем сложнее форма - тем примечательнее и удивительнее снежинка! Это ведь какая одинаковость и точность симметрии условий роста (и синхронность их изменений) с разных сторон парящей в воздухе снежинки, да при её ничтожной толщине, - что зеркально (но независимо друг от друга!) повторяются даже самые ничтожные нюансы строения дендрита! А ведь процесс во многом считается хаотическим (скажем, появление новых зародышей ветвей)! Вот, что особенно впечатляет, что я считаю чудом природы... Какие моменты в процессе роста снежинки детерминированы, а какие вносят случайность? Выходит, что как раз изменения общих внешних "макро-условий" являются случайными, а в непосредственной близи от кристалла всё уже детерминировано, рождение и рост новых ветвей и др. элементов можно в принципе заранее просчитать и смоделировать.
|
|
