|
|
|
|
|
Спасибо! 
Михаил (РМС7027):
А что в данном случае означает фраза "сильно "вытягивать" картинку в ФШ"?
Я снимаю в 99% случаев без РАВов, только JPEG (с РАВами камера слишком сильно тормозит). Посему снимок сильно недоэкспонирован (из-за блестящих покровов жука и выбеленных участков древесины), он в общем довольно темным вышел, особенно тени под жуком и его чёрные фрагменты, да ещё слишком "тёплый" (на камере сломалось колёсико, на котором среди прочих функций сидит тонкая подстройка ББ). Пришлось с JPEG-исходником повозиться: очень точно по интервалам выправлять ББ (сильнее охлаждать в светах и одновременно для компенсации изгиба "температурной кривой" делать теплее в тенях), потом править света-тени, потом уровни заново подправлять, играться с насыщенностями в ЛАБе и вдобавок затеняющей кисточкой снова по некоторым теням пройтись. Вот фрагмент оригинала без обработки (+ ресайз в 2 раза): 
|
|
|
|
|
|
Синее с голубым, немного старого золота и сочных зелёных перьев - это очень стильно... Икрищи-то!  Васильев_Игорь:
А ведь фотал с прицелом в Генфеда, а он даже не заглянул... 
Наверное, метко прицелился и попал? 
Ничё, Гена поскребёт по сусекам и найдёт что-нить в ответ...
|
|
|
|
|
|
Антонина70:
Кстати, а Raynox DCR-250 лучше Маруми? Я дкмала что наоборот , поэтому и купила именно Маруми
Макролинзы Маруми ведь разные бывают! Дотягивают до Рейноксов по качеству только те из Маруми, которые в своём длинном названии имеют "Macro DHG Achromat", а они бывают только +3 и +5 диоптрий. Рейноксы: DCR-150 - +4.8 диоптрий, DCR-250 - +8 диоптрий, т.е. у них увеличение побольше. Но вместе с тем у Рейноксов маленький диаметр, он может оказаться недостаточным (особенно для объективов с коротким ФР) и давать картинку с затемнёнными углами или вообще "в кружке", а у Маруми есть ахроматические линзы больших размеров.
|
|
|
Здорово! Мне ещё тут нравится квадрат с лягухой немного правее центра... FUMM:
Шивринский Ростислав:
Четко! Очень нравится!   А если его приглушить?
А если не просто приглушить, а перенести под взгляд?...
Переносить вообще нехорошо. И плата за такое некритическое улучшательство - это снижение класса работы сразу на порядок (сразу до монтажа, т.к. это будет уже сильным изменением сцены, имхо) .
|
|
|
Очень хороша! И бруньки хороши: тут мужские большие (на которых бабочка сидит) и маленькие женские, в которых потом семена будут. Сергей Марков:
На фоне при ближайшем рассмотрении разводы заметны, может стоит попробовать от них избавиться, иногда они при сжатии проявляются. Похоже, что эти муароподобные разводы (их тут много) появились ещё при обработке: разница цветов между соседними зонами довольно велика... Например, при сильном блюре (и 8-битной глубине цвета?) сначала появились слабые, а потом при последующей выборочной нелинейной коррекции фона (скажем, тон-насыщенность-яркость) некоторые зоны изменились сильнее, чем соседние. Тайга:
!
+1
|
|
|
Вольдемар:
Ни разу не встречал, что бы эти бабочки сидели на березе
Да, жаль, что не берёзовая... А то бы ответил:
- А им эта берёза ещё в детстве осточертела! На завтрак, обед и ужин - одна берёза... Ну скока можно?!
|
|
|
Михаил (РМС7027):
А вот у нас напряг как с майками, так и с товарищами, сообщающими об их поимке. Тады придётся их искать целенаправленно!
|
|
|
Mite:
Именно так и хотел сделать, но - см. выше. Игрался и с кривыми, и с режимами наложения слоёв - что-то не вдохновило, оставил как есть... Конечно, обработкой надо кадр не портить, а улучшать! Тут на текущем варианте в частности из того, что "режет глаз" - это слишком яркий фон, он по сравнению с яркостью просветов на крыльях бабочки очень светлый.
|
|
|
saul_g:
Васильев_Игорь:
Даже не момент, моментище!!! Большое везение вот так застать, поздравляю!!! (напишите свое нормальное имя, невозможно же так общаться)
Как то не могу найти как это сделать
Васильев_Игорь:
Попросите админов, например Лимара, они помогут
Да, это не так просто... Из-за того, что кое-где до сих пор сохраняется разница между профилями в галерее и в форуме, некоторые недоработки-атавизмы...
Для более полного редактирования своих данных надо зайти на форум ("Клуб" сверху в меню справа), сверху найти пункт "Личный раздел". Вот именно в нём и надо выбрать слева пункт "Профиль": справа окажется гораздо больше полей, чем в аналогичном разделе от галереи.
|
|
|
|
|
|
Limar:
saul_g:
Полный снимок:
http://img825.imageshack.us/img825/3066/20120305112304zscomposi.jpg
ОГО!
Ага!
Mitutoyo 10x/0.28 M Plan APO IC LWD рулит!  Наверное, я правильно угадал модель... Этот объектив, похоже, один из самых популярных сейчас в микросъёмке! LWD - это длинное рабочее расстояние, у него оно аж 33.5 мм!
Кстати, на e-bay сейчас один продают поюзаный примерно за пол-цены...
|
|
|
Сергей Голубенко:
Спасибо! Вы наверно о выпуклости на брюшке паука(1 фото).Возможно ,но паук был активен,очень усердно облизывал лапки одна за другой. Просто такой паразит не особенно досаждает хозяину (он его и вряд ли вообще чувствует), нахлебник только тормозит развитие - он ведь, конечно, жизненно заинтересован в том, чтобы жертва себя хорошо чувствовала, активно охотилась и питалась! Но до тех пор, пока не придёт время выхода наружу. Логика направления естественного отбора тут оказывается достаточно простой...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Я, вообще, не специалист, но, думаю, что вполне возможно! Я, тоже незнаю, но мне, эта теория нравиться!
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Думается мне, что эта "кулембула" чем-то сродни "нимфазориям" и прочим "митробам" Что, тоже "бахтериев" кушает?
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Снимок - просто убойный! Даже представить трудно, сколько труда ушло на него... Это какой-то макро-подвиг! Справедливости ради, в таких снимках главный макро-подвиг - это конструирование, сборка и тестирование установки для фотографирования. Сама же съёмка после нахождения нужных параметров (главным образом, освещения) - достаточно простой и рутинный процесс (кадр-поворот маховичка-кадр-поворот маховичка-...). Нет особой разницы, 8 там кадров, 48 или 148. Потом же все операции с изображениями обычно производятся в автоматических режимах: как при подготовке отдельных изображений перед сшивкой, так и при самом программном стекинге. Единственное - эти операции занимают достаточно долгое машинное время, во время которого приходится заниматься другими делами (пить чай, спать, работать на другом компе и т.п.). Для ручной обработки остаётся только финальное, уже сшитое изображение, ежели оно вышло удачным. Если вышло плохо, то самое выгодное и правильное решение - это проанализировать результат и понять, что было неверно, после чего просто заново попробовать перестекинговать с иными параметрами или переснять серию. Тут меня, кстати, интересует: сколько времени работала Zerene Stacker, сшивая эту серию из 148 кадров? И какой используется компьютер и ОС?
|
|
