Очень эффектно!

спасибо за внимание к этой работе!
как появится минутка - выложу еще несколько ракурсов... благо, наснято 12 Gb парных стэкингов
Приятного просмотра!

Действительно, прекрасное стерео!

Хорошее стерео!
Да, тут один из важнейших моментов - это чётко прорисованная рамка, причём при довольно тесном кадрировании: она является тем репером (находящимся в плоскости экрана), относительно которого зрение размещает объекты.

Ковалевич А.:

Нижний лист даже вываливается вперёд за рамку.
Как такого добились?

ну, если вопрос именно в обработке уже полученной стерео-пары,
то эффект "вываливания" достигается очень просто:
во время подготовки в рабочем файле два ракурса (левый и правый)
еще имеющие запас по кадрированию накладываются друг на друга
и совмещаются. Те элементы, где ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ смещение нулевое -
будут в плоскости "экрана", а где максимальное - будут казаться или
вываливающимися или проваливающимися в соответстие со знаком
смещения. После этого файл кадрируется и разводиться на две пары.
таким образом этот эффект можно менять в зависимости от положения
"нулевого смещения"

Потрясно!
Нижний лист даже вываливается вперёд за рамку.
Как такого добились?

Очень красиво!!!

Там отличие не в пуху, а в форме листа - лопатовидный или более округлый, у молодых форма немного другая. Эхеверии бывают и с голыми листьями (большинство, наприм. Ech. affinis, Ech. shaviana, Ech. derenbergii etc.), и с пушистыми (таких всего несколько, напр. очень красивая Ech. setosa, со "снежинками" на концах листьев), и с налетом (Ech. lauii). У пахифитумов листья обычно гораздо более толстые (P.compactum, P.oviferum). Но в общем они конечно родственники и спутать на непредвзятый взгляд действительно легко.
фото пахифитумов - http://lapshin.org/succulent/pachyh-l.htm
фото эхеверий - http://lapshin.org/succulent/eche-l.htm

lihoman:

Только боюсь это не Пахифитум (у всех пахифитумов голые листья), а Эчеверия - либо беловолосая, либо подушковидная - Echeveria leucotricha или Ech. pulvinata. Точнее можно будет сказать только по взрослым листьям и то сомневаюсь в точности различий между этими двумя видами.

Спасибо за поправку! я, если честно, в поисках названия этого растения перерыл кучу фоток в интернете... и вот что меня озадачило: для Echeveria гугль выдает по поиску как раз таки растения с голыми листьями (напр.http://onlycactus.ru/wp-content/uploads/2008/07/echeveria_ramillette.jpg),
а мой экземпляр - весь в пуху ... тут молодые листья не отличаются от старых...
так что я отчаился найти хоть какое-то различие между этими двумя видами.
надо будет исправить название.

Очень хорошая пара с хорошим объемом объекта. И цвет хороший, и освещение, и фон - задник не мешает сводить пару, как это нередко бывает при макростерео. Сверху-снизу на мой взгляд можно было бы кадрировать черноту, пустое пространство не помогает стереоэффекту, т.к. фона нет и глазу цепляться не за что. И угол конечно чуток великоват, но пока терпимо.

Моя любимая тема, суккуленты - их макро и их макростерео. Отличный эффект. Только боюсь это не Пахифитум (у всех пахифитумов голые листья), а Эчеверия - либо беловолосая, либо подушковидная - Echeveria leucotricha или Ech. pulvinata. Точнее можно будет сказать только по взрослым листьям и то сомневаюсь в точности различий между этими двумя видами.

Спасибо. Рад что понравилось!

Александр Ильин (Alexil):

Отлично! Объемно и качественно! Жаль размерчег маловат

так ведь же ж специально дал ссылочку на крупный размерчег (в описании фото)

Спасибо за отзывы!
Дима, отдельное спасибо за ценные советы! буду нарабатывать мастерство
Тут же ж... первый блинчик - несколько комом


P.S. ну да... 12 см - это от передней линзы... до матрицы - будет все 30

Ух! Классно!

Красотища!
Дискомфортно только на ближнем цветочке.

Отлично! Объемно и качественно! Жаль размерчег маловат

Ааа, 12 см - это даже намного ближе, чем я подозревал! Может, это от передней линзы? Попробуйте в качестве эксперимента что-нибудь такое объёмное охватить сразу взглядом, "побегать" глазами по реальной композиции, находящейся на расстоянии 12 см от глаз! У меня лично первое желание - отодвинуться несколько подальше...
Я сам оперирую не линейной стереобазой, а угловой - она применима для любых масштабов и расстояний (хотим ли мы козявку 2-мм снять или горный пейзаж с объёмными горами: нереально - но тоже впечатляет своей осязаемостью). В общем, более-менее комфортно смотреть при углах поворота камеры вокруг центра композиции от 7° до 10-15°, в зависимости от глубины значимой части сцены (т.е. той, которую надо одновременно, цельной держать в поле зрения) и соответствующей величины получающегося параллакса (чем он больше, тем меньше мы вынуждены делать этот угол). В Вашем варианте выходит 39° (ежели от матрицы и базис по смещению матрицы считать), это - слишком много! Мне всё-таки кажется "на глазок" по фото, что угол меньше, но всё равно он чересчур велик, по-моему!