Да, не пойдет, и Гелиос не годится. Слишком мал фотоаппарат и велик объектив. Радиус объектива так велик, что загораживает вспышку. У Павла Корзуновича на Олимпусе стоял какой-то совсем особенный объектив. Придется все-таки покупать зеркалку. Но муж меня убьет за такой прорыв в семейном бюджете. Спасибо, bar0n за хлопоты.

Индустар не пойдет - виньетка от него...

Гелиос от Зенита остался, м. б. старый Индустар найти удасться, а вот Юпитер вряд ли. Спасибо.

Да, забыл добавить, если будете искать объектив, постарайтесь найти Юпитер-8, для наших целей он на хуже Гелиоса но в разы легче и компактней, рыльце тоненькое, не перекрывает и жучье пугает менше (крайний справа). А Гелиос я аккуратно, но безжалостно освободил от всего лишнего, оставив только сердечник с оптикой

Ну, настройка конкретного аппарата - это уже не по моей части, однако как мне казалось у Ixusa есть и режим приоритета диафрагмы и просто мануальный. Сам практически всегда снимаю на М, диафрагма 8 (минимум, для ГРИП) и выдержкой 160 (чтоб шевеленки поменьше, а естественного света - побольше, дольше в случаях исключительных, на совсем статичных объектах) При условии хорошей освещенности (случаи уникальные) - доверяю автоматике, однако вспышку оставляю подзаполнить тени - солнце очень жесткий источник, тени от него чернючие. 3-5-7 см до объекта - наша судьба , надо учиться терпению и плавности движений А еще я стреляю :D

;^)

Очень любопытная, но не очень понятная для меня штука. Как осуществляется фокусировка и замер экспозиции. У меня три режима замера экспозиции: 1) Оценочный, 2) Центрально-взвешенный интегральный, 3) Точечный. Фотоаппарат у меня почти три года, но я к стыду своему, до сих пор не понимаю, как они работают и в каком случае каким лучше пользоваться. В свое время пыталась разобраться, но конечный результат оказывался непредсказуем. Снимаю исключительно по принципу из тысячи кадров один попадет и ляжет так как надо. Зум есть. Максимальный в макрорежиме предусматривает расстояние до объекта в 3 см. Никакая живность не желает мириться с таким вмешательством в личную жизнь. Sorry, что надоела всем со своими проблемами.

Вопрос технического плана. А как удалось в таком масштабе гелиосом сфотографировать? Перевертыш или кольца? Просто в хозяйстве тоже есть гелиос, думаю как его для макро использовать.

Поразительно - вот ровно вчера снимал точно такого же и на таком же субстрате и в таком же ракурсе (но и в других тоже много)!


2 Прокопыч: эти - не очень "реактивные", ходят неторопливо, с достоинством. Единственная проблема, которая с ними может возникнуть - ежели испугаются, то сразу пытаются спрятаться-зарыться поглубже.

ух ты ,замшевый )

супер! даже волоски проработаны!

Спасибо! Вот какие-то они все разные, игольчатые, бархатные, гладкие, пестрые, одноцветные. А инфмации по разновиднастям не нашел...

Он здесь прямо плюшевым выглядит. Здорово.

2 DIM Дык, как водится, переходом количества в качество получилась примерно 2/3 из ~90 (я запасливый ), на АФ внимание обращаю но ориентируюсь и доверяю LV и глазам. Верите-нет со временем на экранчике полоса грип чувствуется очень неплохо. После нескольких тысяч кадров...

как вы вообще его "поймали" в кадр, он же реактивный

При слабом освещении на этом практически одноцветном во всех положениях клеще, как оказалось, невероятно сложно фокусироваться в режиме "авто". Без всех приспособлений *голым* Canon PS A470 у меня это до сих пор не получилось столь увереннно. Правда на этом хоть белые пятна есть. А попробуй на молодом без пятен и длиной около 1,5 мм