|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
Nikolay:
а что, там ещё и отвечают, почему бракуют работы? ... что то не заметил
Сразу после числовых результатов
http://wncontest.ru/photo/results/
так это за 19 год... да?...
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Анатолий, покажите пожалуйста остальным исходник. Потому что мое мнение, что Вам просто неверно ответил модератор конкурса о причине дисквалификации работы. Он же не технический эксперт, поэтому мог просто неверно сформулировать причину отказа технической экспертизы. На мой взгляд все-таки после обработки произошло "Принципиальное изменение характера освещения в сцене съёмки" и "Создание любыми средствами не существовавших в исходном изображении цветовых и/или яркостных контрастов и отношений или разрушение существующих" - эти пункты прописаны в перечне запрещенных приемов цифровой обработки, я видела исходник, думаю, что причина все же в этом. Не верю я, что причина дисквалификации в постановке, так чуть ли не каждую вторую работу можно в постановке обвинить, типа: а где гарантия, что бабочка сидела именно на этом цветке, а не вы ее туда подсадили?
Очень жаль конечно Вашу работу, потому что оба варианта мне очень понравились: и с обработкой, и без.
а что, там ещё и отвечают, почему бракуют работы? ... что то не заметил
|
|
|
|
|
|
Natalie:
Классно! 
спасибо 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cheplenko:
Красиво, недавно сам такие снимал!
Сумской М:
Красивые!
спасибо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cheplenko:
Отлично!
спаисибо
|
