|
|
Спасибо, друзья, за внимание, советы и замечания. Вот про стерео со стекингом теперь все время думаю. Думал и раньше, но штатива, соответствующего задаче, не было, потому забыл.
А кучу капелек менно так хотел показать потому, что иначе не видно те, что отогнулись в наружную сторону листа. Эта куча ассоциировалась со множеством цацек на светильнике, замеченном в магазине, поэтому "висение" вниз показалось оправданным. Другая ассоциация всплывала со множеством замерзших капель на ветках и блестящих на восходящем солнце, что наблюдал как-то утром.
|
|
|
Не, стекинг - это одно, стереопары - другое, одно другим не заменить! Но стерео позволит увидеть объём там, где при стекинге он пропадает. Скажем, очень часто делаю стереопары, для каждой из половинок которых производится стекинг из многих снимков.
А мне снимок понравился, картинка с кучей капелек на красных ножках красивая и интересная, пусть на ней объёма и не видно! 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
futja:
О стерео ничего не понял.
В стереопарах удается передать объем изображаемых объектов (если Вы умеете их смотреть) без стекинга. Эффект достигается не манипуляциями с наложением снимков, а по-другому. Объект снимают под разным углом, если вы можете увидеть эти два снимка одновременно, так как это задумано, то Ваш мозг сам домысливает недостающие или размытые детали. Вы просто видите трехмерное изображение, почти голографическое.
Никогда не слышал про такое.А примеры можно?Очень интересно.
|
|
|
Сергеич:
futja:
То, что показали поравилось горазддо больше.Не берусь советовать,но боковое освещение придаст недостающий объём.Может стоит попробовать?
В следующие выходные собираюсь вновь посетить, как раз должна расцвести. Поэкспериментирую.
Стерео действительно смотрелось бы лучше. Задачка, однако!
Уверен Вам это по силам!Ждёьм-с.
|
|
|
Никогда не видела это растение. Оказывается, просто плохо искала... или не там искала 
|
|
|
futja:
О стерео ничего не понял.
В стереопарах удается передать объем изображаемых объектов (если Вы умеете их смотреть) без стекинга. Эффект достигается не манипуляциями с наложением снимков, а по-другому. Объект снимают под разным углом, если вы можете увидеть эти два снимка одновременно, так как это задумано, то Ваш мозг сам домысливает недостающие или размытые детали. Вы просто видите трехмерное изображение, почти голографическое.
|
|
|
futja:
То, что показали поравилось горазддо больше.Не берусь советовать,но боковое освещение придаст недостающий объём.Может стоит попробовать?
В следующие выходные собираюсь вновь посетить, как раз должна расцвести. Поэкспериментирую.
Стерео действительно смотрелось бы лучше. Задачка, однако!
|
|
|
И правда - хрустально...
|
|
|
Шивринский Ростислав:
О! Пока писал ещё фото прикрепили! Этот вариант лучше, имхо.
Это просто другое фото. Там хотел именно так снять, здесь - так, но свет не нравится. Еще лучше под некоторым углом.
Вообще-то интересное дело росянку разглядывать и снимать, только наколенники нужны (что и использую).
|
|
|
|
|
|
Сергеич:
Шивринский Ростислав:
Никогда не видел её в живую, теперь хоть можно рассмотреть хорошо! 
Ну, здесь не очень хорошо видно: специально снимал в таком ракурсе, с торца листа. Попаду еще раз на свою "плантацию" - попробую найти хороший (не испорченный насекомыми) лист и снять его с внутренней стороны. Он выглядит примерно так:
Над замечаниями FUMM и Futja думаю. Одно пока могу сказать: без стекинга в таком ракурсе и масштабе плохо.
То, что показали поравилось горазддо больше.Не берусь советовать,но боковое освещение придаст недостающий объём.Может стоит попробовать?
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
futja:
FUMM:
futja:
Стекинг ради стекинга?
Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...
Ты же видешь фотка плоская.Передний план загибается к стеблю,это видно даже на превьюшке.
В данном случае я бы предпочла увидеть её в стерео, хотя я и не умею его смотреть, как это делают некоторые люди. С зеркалом у меня видеть стерео получается, а просто своими глазами нет. Передний план моими глазами никуда не загибается, а безвольно капает вниз. Приходится согласиться, что большой ГРИП не всегда хорошо.
О стерео ничего не понял.
|
|
|
Сергеич:
Над замечаниями FUMM и Futja думаю. Одно пока могу сказать: без стекинга в таком ракурсе и масштабе плохо.
В какой-то степени согласен с Игорем, свет надо поинтересней, думаю контровый(сам же часто не могу его сделать)...Ну и точку съёмки поискать интересную
О! Пока писал ещё фото прикрепили! Этот вариант лучше, имхо.
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Никогда не видел её в живую, теперь хоть можно рассмотреть хорошо!
Ну, здесь не очень хорошо видно: специально снимал в таком ракурсе, с торца листа. Попаду еще раз на свою "плантацию" - попробую найти хороший (не испорченный насекомыми) лист и снять его с внутренней стороны. Он выглядит примерно так:
Над замечаниями FUMM и Futja думаю. Одно пока могу сказать: без стекинга в таком ракурсе и масштабе плохо.
|
|
|
futja:
FUMM:
futja:
Стекинг ради стекинга?
Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...
Ты же видешь фотка плоская.Передний план загибается к стеблю,это видно даже на превьюшке.
В данном случае я бы предпочла увидеть её в стерео, хотя я и не умею его смотреть, как это делают некоторые люди. С зеркалом у меня видеть стерео получается, а просто своими глазами нет. Передний план моими глазами никуда не загибается, а безвольно капает вниз. Приходится согласиться, что большой ГРИП не всегда хорошо.
|
|
|
Яркая "особа"
|
|
|
Никогда не видел её в живую, теперь хоть можно рассмотреть хорошо!
|
|
|
FUMM:
futja:
Стекинг ради стекинга?
Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...
Ты же видешь фотка плоская.Передний план загибается к стеблю,это видно даже на превьюшке.
|
|
|
здорово снято! мне нравится
|
|
|
futja:
Стекинг ради стекинга?
Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...
|
