|
|
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Отличное макро!
Спасибо. Зря сократили комментарий, я с вами полностью согласен.  Поэтому и сократил комментарий, т.к. Вы сами отлично знаете о недоработках при съемке этого паучка. 
А работа замечательная!
|
|
|
5diezov:
Limar:
RAV:
Если бы снимал не в такой панике то может и на этом было бы видно. 
Но боялся что удерет. Я и так планировал его всего в грип поместить, но ему надоело раньше чем я закончил.
Удивительно, что просидел 126 кадров! А, кстати, сколько это по времени?
И какой метод сканирование, да чем сшивалось на компе? Ничего, что много спрашиваю? У меня несколько серий снимков с подобным увеличение и качеством лежит, а на автомате программы не хотят стыковать, разрешение не попиксельное, шумы выше разрешения...
Присоединяюсь к вопросу, если можно по подробней про процесс съемки и оборудование
А фотография просто супер, люблю большое, качественное увеличение  Про оборудование все в этой теме - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&st=0&sk=t&sd=a&start=180
Если что-то будет не ясно спрашивайте.
А про процесс съемки я попытался в комментарии выше ответить.
|
|
|
Limar:
RAV:
Если бы снимал не в такой панике то может и на этом было бы видно.
Но боялся что удерет. Я и так планировал его всего в грип поместить, но ему надоело раньше чем я закончил.
Удивительно, что просидел 126 кадров! А, кстати, сколько это по времени?
И какой метод сканирование, да чем сшивалось на компе? Ничего, что много спрашиваю? У меня несколько серий снимков с подобным увеличение и качеством лежит, а на автомате программы не хотят стыковать, разрешение не попиксельное, шумы выше разрешения... Извините, в наглую обманул. 63 кадра. Посмотрел количество файлов в папка, а забыл, что там не только нефы, но и конвертированные джипеги.
По времени, судя по эксифу, 3 минуты. Алгоритм съемки: шаг - подъем зеркала - 3 сек ожидание - кадр на 1-250 сек. Алгоритм не совсем правильный, но было слишком светло и боялся вообще ничего не снять, поэтому снимал так. Так что это далеко не все, что может Plan 10x. Сшивал Зереной в Рмах, без каких либо дополнительных настоек. Без сабстеков. В фотошопе только убрал пыль и немного добавил резкость и цвет.
Шутите? Спрашивайте сколько хотите. Я помню ка Вы меня выручали когда я во всем этом пытался разобраться. Если хотите могу прислать полный кадр после сшивки или вообще все нефы. Сами их покрутите. Можете прислать свои, я попробую сшить.
Мне советовали в конвертере вообще не шарпить. После конвертера пройтись по фото шумодавом, а потом только сшивать. Я еще не пробовал, но источник надежный. Алгоритм Рмах в Зерене усиливает шум. Что бы его снизить сшивают по 2м алгоритмам, а потом по маске смешивают.
|
|
|
Limar:
RAV:
Если бы снимал не в такой панике то может и на этом было бы видно.
Но боялся что удерет. Я и так планировал его всего в грип поместить, но ему надоело раньше чем я закончил.
Удивительно, что просидел 126 кадров! А, кстати, сколько это по времени?
И какой метод сканирование, да чем сшивалось на компе? Ничего, что много спрашиваю? У меня несколько серий снимков с подобным увеличение и качеством лежит, а на автомате программы не хотят стыковать, разрешение не попиксельное, шумы выше разрешения...
Присоединяюсь к вопросу, если можно по подробней про процесс съемки и оборудование А фотография просто супер, люблю большое, качественное увеличение
|
|
|
RAV:
Если бы снимал не в такой панике то может и на этом было бы видно.
Но боялся что удерет. Я и так планировал его всего в грип поместить, но ему надоело раньше чем я закончил.
Удивительно, что просидел 126 кадров! А, кстати, сколько это по времени?
И какой метод сканирование, да чем сшивалось на компе? Ничего, что много спрашиваю? У меня несколько серий снимков с подобным увеличение и качеством лежит, а на автомате программы не хотят стыковать, разрешение не попиксельное, шумы выше разрешения...
|
|
|
Limar:
RAV:
C Dmap у меня дружба не складывается.
А что не так? Не получается подобрать параметры, что бы результат был лучше Рмах. Получается такая куча разводов по всему кадру, что их устранение займет очень много времени.
|
|
|
RAV:
C Dmap у меня дружба не складывается.
А что не так?
|
|
|
|
|
|
RAV:
Да, в большинстве случаев хватит 1 половины. Разбирается очень просто и безопасно для рельс.
Так и сделал, получилась рельса для предмета !!!
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Великолепно!
В ключевых словах вместо даты можно поставить Philaeus chrysops Salticidae
т.к. это скакунчик Philaeus chrysops (Poda, 1761), сем. Salticidae. См.
http://www.jumping-spiders.com/php/tax_drawings.php?id=3618
Спасибо, обязательно исправлю.
Пожалуйста. В ключевые слова совсем не обязательно вводить фамилию автора, дату первоописания и сокращения. Вряд ли кто из макроклубовцев будет искать, например, виды описанные К.Линнеем (Linnaeus) в 1758 или 1763 годах.
А вдруг!
|
|
|
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Великолепно!
В ключевых словах вместо даты можно поставить Philaeus chrysops Salticidae
т.к. это скакунчик Philaeus chrysops (Poda, 1761), сем. Salticidae. См.
http://www.jumping-spiders.com/php/tax_drawings.php?id=3618
Спасибо, обязательно исправлю.
Пожалуйста. В ключевые слова совсем не обязательно вводить фамилию автора, дату первоописания и сокращения. Вряд ли кто из макроклубовцев будет искать, например, виды описанные К.Линнеем (Linnaeus) в 1758 или 1763 годах.
|
|
|
Сергей Голубенко:
RAV:
Я так понимаю это не стек? А просто 105? Очень хорошо получилось. Воздушно.
Спасибо! Да 105 без стека+боковая подсветка вспышкой. Вспышка с софтом была?
|
|
|
RAV:
Я так понимаю это не стек? А просто 105? Очень хорошо получилось. Воздушно.
Спасибо! Да 105 без стека+боковая подсветка вспышкой.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
RAV:
Любопытные создания.
Зачем Вы так ИСО подняли если была вспышка? Для фона?
Совершенно верно! Чтобы фон хоть немного светлым был. Спасибо.
|
|
|
RAV:
Любопытные создания.
Зачем Вы так ИСО подняли если была вспышка? Для фона?
Совершенно верно! Чтобы фон хоть немного светлым был.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
