|
|
|
|
|
RVV:
Мне кажется, так реалистичнее 
Да, поддерживаю )))
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Красиво и напряжённо! А что ж с кадрированием-то? Очень тесно!
RVV:
Совсем зажал!
Александр Чувилин:
Игорь, в чём дело? Дай ему свободы и картинку побольше 
Ребята, спорить не стану, но в данном случае перед вами картинка для рассматривания.Я не ощутил особой МЕШАЮЩЕЙ тесноты. Со стороны виднее, конечно.
|
|
|
RVV:
Хороша пиявочка! А здесь  куколка какого-то комара.
Это по-моему, не куколки, а трупики этих комаров, или какой-то родственной летающей мелочи, погибшие в волнах и вынесенные на берег
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Отличный снимок. Цветок как живой!
Совершенно верно! 
|
|
|
RVV:
Сегодня выполнил обещанное - нашел новую личинку и сфотал её снова, в том числе и "другого конца"  . Дополнил серию
|
|
|
Двукрылые:
"Живое шило" от
RVV
(Сб) 6 Октябрь 2018 08:14:27 Комментарий от RVV
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
:) Они довольно часто встречаются, только нужно приглядываться, ведь они такие мелкие! И такие забавные.
Как вы правы! Спасибо!
|
|
|
|
|
|
RVV:
Красив!
Это точно! Спасибо!
|
|
|
|
|
|
RVV:
Отличная серия! А как брутально выглядит правый на №5!
да они там раздуваются. Вот только щеки не выворачивали. Надеюсь в следующем году получится поснимать более плотно.
|
|
|
|
|
|
RVV:
1. О размере выставляемых изображений дискуссия то и дело возобновляется. Я исхожу из соображений удобства зрителя. Он не должен увеличивать-уменьшать масштаб изображения, переходя от одного фото к другому. При этом размер обычного монитора - 1920 х 1080 пк. То есть это должен быть абсолютный предел размера. Кроме того, удобно, если у изображения имеются поля. В зависимости от их размера уменьшится и размер изображения. Я для себя определил стандартные размеры: не шире 1400 и не выше 950. Нареканий не было. Если кто-то посетует - уменьшу.
2. Желаю успеха!
Большое спасибо Вам, RVV, за такую подробную консультацию. Заменил фото.
|
|
|
RVV:
1. На мой взгляд, крупнее и нельзя - фото станет больше монитора и тогда зритель будет вынужден уменьшать изображение. Лучше сразу делать в том размере, в котором будет просмотр - не выше 950 пк.
2. В новом варианте в нижней части стебля появилась тень и выраженная неоднородность фона по нижнему краю фото. Это огрехи обработки (удаление лишнего) или новый снимок? Похоже, что второе, но в любом случае, это кажется дефектом.
Я обычно делаю 1024 пк по длинной стороне, если соотношение сторон у фото 3:2. Помню, была тут, на Макроклубе, статья пользователя alexpine (если я не ошибся ником) по обработке фото для web, он в ней такой максимальный размер рекомендовал. Здесь я сделал квадрат на 1000 пк. Это тоже самое фото, просто я больше низа оставил. А там и тень, и неоднородность есть. Сейчас я не за ПК, но попозже неоднородность я легко уберу, а чтобы убрать тень, наверное проще будет откадрировать.
|
|
|
|
|
|
RVV:
Лишь несколько движений нужно для ликвидации ненужных объектов и кропа в квадрат
Спасибо! Кстати, я думал изначально так и сделать - убрать стебельки, только лишь соотношение 2:3 в том варианте у меня было. Но передумал, и выложил то, что выложил. Вот сейчас переделал:  Нормально ли смотрится такое кадрирование? Или лучше ещё крупнее?
|
