|
|
Очень понравилась работа!
|
|
|
Отлично! К тому же красиво и интересно.
|
|
|
Отличное фото, по всем позициям нравится, согласен с Аленой.
|
|
|
Отлично обыграно  Наверно,слева пространства действительно нехватает
|
|
|
Нравится, когда можно работу долго рассматривать.
|
|
|
Спасибо всем за комментарии! С равновесием - вопрос сложный... Снял довольно много кадров с этим паучком и шарами, но выложил эту, довольно простую, фотку. Тут кокон, по-моему, оказался в наилучшем сочетании, дополнил "шаровую систему"... Но мелковат, особенно для веб, на мой вкус...
|
|
|
Есть ощущение неустойчивости композиции! Но, это придаёт сюжету динамику и изюминку. Вот ещё одно движение и веточка наклонится влево…, а падать некуда – добавить бы пространства немного слева.
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Мне не хватает равновесия в кадре...
Так паучиха уравновешивается нижним "шариком" 
Отличная работа!
Прекрасная иллюстрация к спорам последних месяцев, демонстрирующая, как натуралистическая фотография может быть художественно выполнена.
|
|
|
Интересно, как кокон формой совпадает с бутонами... О, а я нее первый, кто это заметил
|
|
|
FUMM:
Мне не хватает равновесия в кадре...
Так, можно сказать, специально... Выбрал такой кадр, в котором паучок "сбоку припека"...
|
|
|
Интересно, что кокон очень похож на пушистые соцветия. Возможно, паук приспособлен к маскировке именно на этом растении. В таком случае снимок интересен и в биологическом плане.
|
|
|
 Как будто пристраивает новый шар на веточку - пусть растет вместе с ними!
Согласен с Игорем - верх изображения намного "массивнее" нижней части. Может быть наклонить ветчку? Или сместить объект ниже?
|
|
|
Девочка "на шАру".
Мне не хватает равновесия в кадре...
|
|
|
Красиво... чистый и светлый снимок!!!!!
|
|
|
kiwi:
Без второго соцветия было бы просто красиво, сейчас же всё выглядит как хороший ребус: сначала привлекает цвет, следом рассматриваешь ножки, а потом пытаешься всю эту косу расплести. Вся прелесть в похожести трёх героев, создающих "хвостик амаранта". И очень нравится возможность остановиться и поплутать мысленно между ножек и соцветий.
А размыть второй цветок, так получится: "вот зверюха, вот растюха" - совсем другая история. История простого $.
Что 2 соцветия - хорошо, плохо, что прямо под голову попало второе, чуток бы в стороне, чтоб конкурировать, а не мешать...
|
|
|
Как красиво перекликаются два соцветия и тело многоножки!
|
|
|
Без второго соцветия было бы просто красиво, сейчас же всё выглядит как хороший ребус: сначала привлекает цвет, следом рассматриваешь ножки, а потом пытаешься всю эту косу расплести. Вся прелесть в похожести трёх героев, создающих "хвостик амаранта". И очень нравится возможность остановиться и поплутать мысленно между ножек и соцветий.
А размыть второй цветок, так получится: "вот зверюха, вот растюха" - совсем другая история. История простого $.
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Со спины тоже хорошо. Даже лучше, т.к. зверь четко отделен от фона. Вот детализация похуже, кмк.
Ракурс, поза животного мне тут менее нравятся. Качество тоже чуток хуже, да и обработки тут грубее - снимок "второго плана", т.с.
|
|
|
Со спины тоже хорошо. Даже лучше, т.к. зверь четко отделен от фона. Вот детализация похуже, кмк.
|