|
|
Отличная работа!
Посмотрел на осветитель IKEA Jansjo 2x LED. Внешне - отличная штука! А как он в практической работе? Хотя, если не досвечивали другими светильниками объект на снимке, то ответ напрашивается сам собой. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
saul_g:
Полный снимок:
http://img825.imageshack.us/img825/3066/20120305112304zscomposi.jpg
ОГО!
Ага! 
Mitutoyo 10x/0.28 M Plan APO IC LWD рулит!  Наверное, я правильно угадал модель... Этот объектив, похоже, один из самых популярных сейчас в микросъёмке! LWD - это длинное рабочее расстояние, у него оно аж 33.5 мм!
Кстати, на e-bay сейчас один продают поюзаный примерно за пол-цены... 
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Думаю если снимать в таком увеличении, то надо подумать об лучшей расстановке света. Надо хотя бы два источника света... имхо.
Ведь увеличение большое, и рассмотреть хочется получше и затемненные стороны.
Это я затемнил
|
|
|
Думаю если снимать в таком увеличении, то надо подумать об лучшей расстановке света. Надо хотя бы два источника света... имхо.
Ведь увеличение большое, и рассмотреть хочется получше и затемненные стороны.
|
|
|
какое же увеличение....
|
|
|
vad_levin:
Снимок классный  , а жук терпеливый...
Или дохлый
|
|
|
Пристальный взгляд!
Отличная работа.
|
|
|
Впечатляет!
|
|
|
Снимок классный , а жук терпеливый...
|
|
|
Впечатляюще!
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Михаил (РМС7027):
Снимок - просто убойный! Даже представить трудно, сколько труда ушло на него... Это какой-то макро-подвиг! Справедливости ради, в таких снимках главный макро-подвиг - это конструирование, сборка и тестирование установки для фотографирования. Сама же съёмка после нахождения нужных параметров (главным образом, освещения) - достаточно простой и рутинный процесс (кадр-поворот маховичка-кадр-поворот маховичка-...). Нет особой разницы, 8 там кадров, 48 или 148. Потом же все операции с изображениями обычно производятся в автоматических режимах: как при подготовке отдельных изображений перед сшивкой, так и при самом программном стекинге. Единственное - эти операции занимают достаточно долгое машинное время, во время которого приходится заниматься другими делами (пить чай, спать, работать на другом компе и т.п.). Для ручной обработки остаётся только финальное, уже сшитое изображение, ежели оно вышло удачным. Если вышло плохо, то самое выгодное и правильное решение - это проанализировать результат и понять, что было неверно, после чего просто заново попробовать перестекинговать с иными параметрами или переснять серию.
Тут меня, кстати, интересует: сколько времени работала Zerene Stacker, сшивая эту серию из 148 кадров? И какой используется компьютер и ОС?
Правду говоря, самая трудоёмкая часть - компоновка и свет И вибрации, конечно... Компютер - Windows 7 64 бит, 6 core AMD, 3.2GHz (если правильно помню), 16Gb память. На Зерене PMax режиме - примерно 20-30 мин (может быть и короче, нормально я делаю обое методы), точно не помню, запускаю и иду делать свои дела Полный снимок:
http://img825.imageshack.us/img825/3066/20120305112304zscomposi.jpg
|
|
|
Качественно!
|
|
|
Отличный жук!
|
|
|
Dima DD:
Михаил (РМС7027):
Снимок - просто убойный! Даже представить трудно, сколько труда ушло на него... Это какой-то макро-подвиг! Справедливости ради, в таких снимках главный макро-подвиг - это конструирование, сборка и тестирование установки для фотографирования. Сама же съёмка после нахождения нужных параметров (главным образом, освещения) - достаточно простой и рутинный процесс (кадр-поворот маховичка-кадр-поворот маховичка-...). Нет особой разницы, 8 там кадров, 48 или 148. Потом же все операции с изображениями обычно производятся в автоматических режимах: как при подготовке отдельных изображений перед сшивкой, так и при самом программном стекинге. Единственное - эти операции занимают достаточно долгое машинное время, во время которого приходится заниматься другими делами (пить чай, спать, работать на другом компе и т.п.). Для ручной обработки остаётся только финальное, уже сшитое изображение, ежели оно вышло удачным. Если вышло плохо, то самое выгодное и правильное решение - это проанализировать результат и понять, что было неверно, после чего просто заново попробовать перестекинговать с иными параметрами или переснять серию.
Тут меня, кстати, интересует: сколько времени работала Zerene Stacker, сшивая эту серию из 148 кадров? И какой используется компьютер и ОС?
Глубокоуважаемый Дмитрий! Процесс, который Вы "вкратце" описали, приводит меня в ужас. Общие трудозатраты очень велики, даже если это делать в десятый раз. А решиться на такое "конструирование" впервые под силу, я думаю, только мужественным и технически продвинутым/обеспеченным фанатам. Спасибо вам всем за прекрасные снимки!
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Снимок - просто убойный! Даже представить трудно, сколько труда ушло на него... Это какой-то макро-подвиг! Справедливости ради, в таких снимках главный макро-подвиг - это конструирование, сборка и тестирование установки для фотографирования. Сама же съёмка после нахождения нужных параметров (главным образом, освещения) - достаточно простой и рутинный процесс (кадр-поворот маховичка-кадр-поворот маховичка-...). Нет особой разницы, 8 там кадров, 48 или 148. Потом же все операции с изображениями обычно производятся в автоматических режимах: как при подготовке отдельных изображений перед сшивкой, так и при самом программном стекинге. Единственное - эти операции занимают достаточно долгое машинное время, во время которого приходится заниматься другими делами (пить чай, спать, работать на другом компе и т.п.). Для ручной обработки остаётся только финальное, уже сшитое изображение, ежели оно вышло удачным. Если вышло плохо, то самое выгодное и правильное решение - это проанализировать результат и понять, что было неверно, после чего просто заново попробовать перестекинговать с иными параметрами или переснять серию. Тут меня, кстати, интересует: сколько времени работала Zerene Stacker, сшивая эту серию из 148 кадров? И какой используется компьютер и ОС?
|
|
|
Снимок - просто убойный! Даже представить трудно, сколько труда ушло на него... Это какой-то макро-подвиг!
|
|
|
Честно говоря, не большой я поклонник таких технически сложных снимков, но стекинг из 148 снимков... это впечатляет!
|
|
