Надежда Муравьёва:

Тут всё строится на контрасте: отвратительная, волосатая муха и яркий, почти мультяшный фон.

Не чувствую отвращения к мухе, по-моему она довольно милая с красивой светлой мордашкой.
Видимо кадр для тех, кто чувствует отвращение

Надежда Муравьёва:

Отлично поймал! С Митей согласна, но подрезала бы более радикально. Как-то так: Всё-таки главный герой - жужжало, а не растение.
Игорь, поздравляю с удачей!

+1! Хороший жужжало, ему конкуренты не нужны!

Надежда Муравьёва:

Ох, ребята! Да вы - счастливейшие люди!
Любите, цените и не потеряйте.

Прониклись Вашими добрыми словами, Надежда Леонардовна ....будем и далее следовать совету специалиста. Спасибо!

Dima DD:

Надежда Муравьёва:

Не, ну это нереально! На нос легко сводится, но, чтобы потом на экран перевести. Нереально!
Как вы это делаете?!

А вот в статье написано: http://macroclub.ru/how/stereo, там и пример более-менее удобный есть! Сейчас погляжу, тут ссылка на ещё одну хорошую публикацию (с более впечатляющим и очень приличным примером) проскакивала... Вот: http://dreadnought.narod.ru/Files/Stereo/Howtosee.htm, там пример нравится!

Ух ты! У меня тоже получилось. Я даже и не представлял, как это классно! Спасибо за ссылку!

Надежда Муравьёва:

Dima DD:

Вот: http://dreadnought.narod.ru/Files/Stereo/Howtosee.htm, там пример нравится!

Всё! Супер! С пальцем получилось. Было проблематично перефокусироваться. Но когда, наконец, получилось, "организм осознал". Теперь паук там, где надо. Теперь пойду "Драгоценные цветочки" правильно посмотрю.

Урааа, поздравляю!!! Надя, ну теперь придётся все обе стереогалереи заново глядеть! Тксть, для закрепления первого успеха...

Надежда Муравьёва:

Не, ну это нереально! На нос легко сводится, но, чтобы потом на экран перевести. Нереально!
Как вы это делаете?!

А вот в статье написано: http://macroclub.ru/how/stereo, там и пример более-менее удобный есть! Сейчас погляжу, тут ссылка на ещё одну хорошую публикацию (с более впечатляющим и очень приличным примером) проскакивала... Вот: http://dreadnought.narod.ru/Files/Stereo/Howtosee.htm, там пример нравится!

Надежда Муравьёва:

Dima DD:

- сфотить себя (камерой под монитором, или на веб-камеру снять) и поглядеть на глаза!

А тут и фотить не надо - и так знаю: я глаза развожу. Попробовать свести что ли?..

Надо, надо сфоткать! С удовольствием посмотрю на такой портрет

Надежда Муравьёва:

Александр Ильин (Alexil):

У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...

А как это - "как параллельную"?

Я просто косею ровно до того момента, пока две картинки не сведутся в центре. А как ещё можно?

Нет. как ни своди, а нерезкий паук лезет вперёд.
Может, тут всё дело в особенностях работы полушарий? (См. Тест на право-левополушарное мышление - с вращающейся девушкой - внизу страницы)
http://www.levshei.net/13tests.html (у меня она преимущественно крутится по часовой)
(Зы. Дима, извини, я тебе, наверное, всю клонку сообщений в Галерее забила попытками вставить гиф )

Колонку сообщений!? Оооо... Ааааа, спасибо - снова о ней напомнила! Хотя, там написано, что "1239 новых", уж боюсь открывать...


По сути дела: не, полушария тут нипричём, дело именно в том, как двигаются глаза друг относительно друга. Ежели в реале объём нормально виден, не шиворот-навыворот, то и тут при сведении (а не разведении) всё должно быть ОК. Можно, наверное, двумя способами проверить:


- сводятся ли стереопары, занимающие всю площадь достаточно большого монитора при стандартных или, лучше, более коротких дистанциях просмотра (около 25-30 см)? Ежели сводятся только очень маленькие картиночки или на очень большом удалении от монитора, то это признак того, что глаза разводятся, как для классического параллельного просмотра (левая картинка для левого глаза, правая - для правого). А тут перекрёстная пара, глаза должны сводиться, как когда мы смотрим на палец, расположенный перед самым носом. Человек, который нормально воспринимает объёмы в реале, сводить глаза может в гораздо большей степени, чем разводить (по естественным и вполне понятным причинам). Поэтому перекрёстные пары могут занимать очень большое поле зрения, в отличие от параллельных (размеры последних определяются банальным расстоянием между глазами).


- сфотить себя (камерой под монитором, или на веб-камеру снять) и поглядеть на глаза!

Надежда Муравьёва:

Интересно, только я одна вижу, что резкие капли на паутине отодвигаются на задний план, а размытый паук почему-то выбирается вперёд?

У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...

Надежда Муравьёва:

Интересно. А, может, так?

Не, не надо. Она ведь маятником качаться должна, а если так подрезать, в стенку кадра врежется.

Надежда Муравьёва:

Быстро это у некоторых получается!

Надежда Муравьёва:

Очень даже неплохо, Игорь!
Из "придирок":
- согласна а кадрированием Михаила
- резкости можно и нужно побольше (как ты там с хайпасом, разобрался?)

К хайпасу надо вернуться еще раз.А с кадрированием Миши и я согласен.

Аникеев Владимир (ави):

Надежда Муравьёва:

Аникеев Владимир (ави):

Вот интересно посмотреть в печати на большом формате...

То есть, ещё больше, чем 40Х60?

Да, Надя, 40х60 я видел, не то. А вот на превьюшке четкое ощущение огромной летучей мыши, а на полном кадре-нет. Может добавить пространства вокруг?

Это полный кадр

Надежда Муравьёва:

Аникеев Владимир (ави):

Вот интересно посмотреть в печати на большом формате...

То есть, ещё больше, чем 40Х60?

Да, Надя, 40х60 я видел, не то. А вот на превьюшке четкое ощущение огромной летучей мыши, а на полном кадре-нет. Может добавить пространства вокруг?

Надежда Муравьёва:

А держать дома пауков (крестовиков) пришлось лишь один раз - мне их на воспитание оставили. В основном, просто наблюдала за ними, немножко поснимала, конечно, но фотографии нигде не выкладывала.

Мне цветочек и лист показались похожим на домашнюю фиалку:)

Марина Мария Всеволодовна:

Надежда Муравьёва:

О, красиво. Свет замечательный. И капелька с лучиками. И градиент фона со светом из ПВУ.
Очень нравится. На мой вкус, может быть, скадрировать чуть поплотнее, как думаешь?

Ой, не надо хвостик у стрекозки резать.

Этот КРОП уже недействительный. Он - под первый вариант.
...А я, похоже, погорячилась, теперь мне кажется, что надо бы чуть отпустить обратно...
Наверное, меня сегодня лучше не слушать...

Надежда Муравьёва:

О, красиво. Свет замечательный. И капелька с лучиками. И градиент фона со светом из ПВУ.
Очень нравится. На мой вкус, может быть, скадрировать чуть поплотнее, как думаешь?

Ой, не надо хвостик у стрекозки резать.

Надежда Муравьёва:

С удивлением вдруг обнаружила, что не показывала в Клубе работы - финалисты ЗЧ 2008.

Это здорово, когда вдруг обнаруживаешь работы, которые можно показать

Надежда Муравьёва:

SIA:

Отличная работа!!!!
Как работали MT-24EX и 580EX II вместе?

580-я - слейвом. А схемы освещения и соотношения мощностей каждой из голов 24-ки и слейва подбираются по-разному, в зависимости от задачи.

Понял, спасибо.

Надежда Муравьёва:

Съёмка велась сквозь крышечку? Правильно я поняла?

Да, конечно!