|
|
|
|
|
Анк:
Александр Зыков (ZAE):
Evgeny Kotelevsky:
триунгулин:
Вообще-то бабочка пестрянка ложная )
Она вообще к пестрянкам не относится  пестрянки это семейство Zygaenidae, а бабочка на снимке из семейства Erebidae
Дабы не смущать автора новациями в плане систематики чешуекрылых, пускай лжепестрянки, как и раньше, побудут в ... семействе Медведицы (Arctiidae *). См. например Макроид -
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=569&mode=box
Что до вида, то на фото лжепестрянка обыкновенная - Amata phegea (Linnaeus, 1758).
* - Ныне медведицы действительно рассматриваются в качестве подсемейства (Arctiinae) в "сборной солянке" , которую нынче представляет семейство Erebidae.
триунгулин:
Evgeny Kotelevsky:
Она вообще к пестрянкам не относится
Дак, великий могучий русский язык. с одной стороны что ложная пестрянка что пестрянка ложная одно и тоже, но если сделать акцент на первом слове то понять можно по-другому , правильнее вданном контексте было сказать ложная пестрянка.
Прфессора не ссорьтесь!    Никакой ссоры нет. Есть комментарии и не более того.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Evgeny Kotelevsky:
триунгулин:
Вообще-то бабочка пестрянка ложная )
Она вообще к пестрянкам не относится пестрянки это семейство Zygaenidae, а бабочка на снимке из семейства Erebidae
Дабы не смущать автора новациями в плане систематики чешуекрылых, пускай лжепестрянки, как и раньше, побудут в ... семействе Медведицы (Arctiidae *). См. например Макроид -
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=569&mode=box
Что до вида, то на фото лжепестрянка обыкновенная - Amata phegea (Linnaeus, 1758).
* - Ныне медведицы действительно рассматриваются в качестве подсемейства (Arctiinae) в "сборной солянке" , которую нынче представляет семейство Erebidae.
триунгулин:
Evgeny Kotelevsky:
Она вообще к пестрянкам не относится
Дак, великий могучий русский язык. с одной стороны что ложная пестрянка что пестрянка ложная одно и тоже, но если сделать акцент на первом слове то понять можно по-другому , правильнее вданном контексте было сказать ложная пестрянка.
Прфессора не ссорьтесь!
|
|
|
Evgeny Kotelevsky:
триунгулин:
Вообще-то бабочка пестрянка ложная )
Она вообще к пестрянкам не относится пестрянки это семейство Zygaenidae, а бабочка на снимке из семейства Erebidae Дабы не смущать автора новациями в плане систематики чешуекрылых, пускай лжепестрянки, как и раньше, побудут в ... семействе Медведицы (Arctiidae *). См. например Макроид -
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=569&mode=box
Что до вида, то на фото лжепестрянка обыкновенная - Amata phegea (Linnaeus, 1758). * - Ныне медведицы действительно рассматриваются в качестве подсемейства (Arctiinae) в "сборной солянке" , которую нынче представляет семейство Erebidae.
|
|
|
триунгулин:
Вообще-то бабочка пестрянка ложная ) Она вообще к пестрянкам не относится пестрянки это семейство Zygaenidae, а бабочка на снимке из семейства Erebidae
|
|
|
триунгулин:
Вообще-то бабочка пестрянка ложная )
Спасибо . Исправил.
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
триунгулин:
 Мужик в цилиндре с палкой кудато идеть...
Офигеть! Спасибо. Я даже и не увидел духа!
Дух Карла Цейса, видать!
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Классный цвет! можно так Спасибо Да можно по всякому кадрировать - кому как нравится
|
|
|
триунгулин:
Мужик в цилиндре с палкой кудато идеть...
Офигеть! Спасибо. Я даже и не увидел духа!
|
|
|
триунгулин:
Классный! Волосища стильные. про размеры боюсь спрашивать) это кроп без ресайза?
Есть небольшой ресайз. Картинка с таким кадрированием составляла примерно 1900 пикселей по длинной стороне.
Размерчик меньше миллиметра, но какие доли затрудняюсь сказать (меньше коллемболок).
Здесь полная ширина кадра был 5472 пикселя, объектив 100мм (1:1 ) + рейнокс-250 + маруми ахромат(+3). В общем, сложная арифметика!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Мощно!
Очень рад!
триунгулин:
Спасибо, Сергей
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
