|
|
|
|
|
Алёна Шевцова:
Модель прекрасная и шалфей ей под стать, а вот кадрирования, Илья, я не поняла...
поэтому и написал, что пока ничего стоящего.
Шалфей нигде не поместился, в горизонтали места пустого много, в общем единственный выход оказался загнать в квадрат
|
|
|
Алёна Шевцова:
Я бы назвала "Союз-Аполлон" 
+ 1!  !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алёна Шевцова:
Интересная животинка. Вот еще бы посмотреть, какой она в следующей жизни станет?  В следующей жизни личинка станет куколкой.
Что до снимков половозрелой стадии (имаго) красногрудого мертвоеда, то
их довольно много и в Макроиде - http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1892&mode=box
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алёна Шевцова:
Что-то автор с резкостью промазал...
Да.есть немного.Снимал при ветре,ловя моменты затишья.Больше пока такой зверь не попадался 
|
|
|
Алёна Шевцова:
Приятная работа. С шарпом поосторожней...
спасибо ) с шапром вообще осторожно )
|
|
|
Алёна Шевцова:
Красивая работа. Долго смотрела и не могла понять, что меня напрягает? Наверное, лучше было бы в ГРИП взять дальнюю бабочку. Она находится в лучшей позе, КМК
Спасибо за мнение!Снимала днём поэтому успела снять только в таком варианте! Было бы время успела бы и как вы сказали 
|
|
|
|
|
|
Алёна Шевцова:
А на самом деле, как Вы так жука зафиксировали?
Я,практически,всех насекомых снимаю на ручной фокусировке,держа модель в левой руке (или она сидит сама ),а правой...снимаю...Практически все,ну,за редким исключением,сидят очень спокойно и столько,сколько этого от них требуется...Некоторых даже приходится...насильно стряхивать после съёмок,уходить уже не желают... А что касается именно этого бедолаги,я точно так же,как и Вы...пыталась освободить его от этих негодяев,но...тщетно...Они настолько крепко к нему уже прицепились,что все попытки были просто безнадёжны...Точно таких же.клещей,похоже,я видела не раз на шмелях...
|
|
|
|
|
|
Натали:
Алёна Шевцова:
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет. 
Плохая задумка.
Натали, так категорично... Вы не допускаете тот вариант, что работы могут быть разными. Посмотрите, сколько фотографий этих паучков на страницах сайта... Если бы все снимали одинаково, с полной прорисовкой, было бы скучно. Допускаю, что у каждого свои вкусы. Это даже не построение кадра, восприятие которого обусловлено нашим мозгом и поэтому требует определенного расположения предметов в кадре. В данном случае это авторское вИдение паука. Не обижайтесь. Такая категоричность в вопросах критики только обижает. Для того критика и существует, чтобы каждый из нас мог высказать свое мнение, но не так же...
Конечно, работы все разные и вИдение тоже разное. Но этим нельзя объяснять явные ошибки. Иначе каким образом тогда мы должны отличать хорошее от не очень хорошего или плохого? Как тогда учиться и развиваться? Получается, что все мы одинаковы, просто каждый из нас со своим индивидуальным вИдением. Но это же не так! Любой фотограф совершает массу ошибок и в этом нет ничего страшного. Мы все учимся на ошибках своих и чужих. Есть же определённые правила в фотографии, наличие которых определяет, что хорошо, а что плохо. И не гоже так относиться к критике. Безупречных не существует.
И по моему зря из-за столь простого замечания создавать такую дискуссию. Наталья, вы указываете не на ошибки... а я даже не знаю на, что... Я считаю, что ошибки, тем более явной, в данном снимке нет!
Себя крутым фотографом не считаю, но и уж совсем лохом тоже! Правила в фотографии, я уважаю, но правила в фотографии, это такое размытое понятие... и опять же смотря какие правила...
Попытайтесь повторить, достойно, хотя бы то, что есть в ЗФ, из работ жителей клуба. Это для начала... Я уж не говорю о других разных конкурсах и клубных и не клубных. К сожелению... не хочу задирать нос, так как сам ещё не дорос в искусстве художественной фотографии... но вот приходится чуть себя надуть....
И ещё хорошо бы почитать о разных фотографиях... про свет, про силуэты в снимках, про золотое сечение, композицию, и про многое ещё!
Учитесь понимать снимки, идеи...
|
|
|
Алёна Шевцова:
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет.
Плохая задумка.
Натали, так категорично... Вы не допускаете тот вариант, что работы могут быть разными. Посмотрите, сколько фотографий этих паучков на страницах сайта... Если бы все снимали одинаково, с полной прорисовкой, было бы скучно. Допускаю, что у каждого свои вкусы. Это даже не построение кадра, восприятие которого обусловлено нашим мозгом и поэтому требует определенного расположения предметов в кадре. В данном случае это авторское вИдение паука. Не обижайтесь. Такая категоричность в вопросах критики только обижает. Для того критика и существует, чтобы каждый из нас мог высказать свое мнение, но не так же... Конечно, работы все разные и вИдение тоже разное. Но этим нельзя объяснять явные ошибки. Иначе каким образом тогда мы должны отличать хорошее от не очень хорошего или плохого? Как тогда учиться и развиваться? Получается, что все мы одинаковы, просто каждый из нас со своим индивидуальным вИдением. Но это же не так! Любой фотограф совершает массу ошибок и в этом нет ничего страшного. Мы все учимся на ошибках своих и чужих. Есть же определённые правила в фотографии, наличие которых определяет, что хорошо, а что плохо. И не гоже так относиться к критике. Безупречных не существует.
И по моему зря из-за столь простого замечания создавать такую дискуссию.
|
|
|
Алёна Шевцова:
Стыбрить совесть не позволяет?
Скорее проблема в установке и эксплуатации. На системах, которые использую и дома и на работе стоят некоторые лицензионные программы, которые конфликтуют с нелицензионной продукцией Adobe. В общем, особых проблем нет - если задаться целью, то можно найти подходящий вариант, нужны только "час та натхнення" (время и вдохновение).
|
|
|
Алёна Шевцова:
Кстати, если слегка заблюрить, полосатость проходит
Все правильно - происходит сглаживание, так называемый антиалиасинг (anti-aliasing).
Алёна Шевцова:
Сергей, Вы на этой работе каким образом делали ресайз?
Обрезку и ресайз делал в программе ACDSee Pro 5 функциями "кадрирование" и "изменить размер". В фотошопе возможно результат был бы другим, но его у меня пока к сожалению нет
|
|
|
Алёна Шевцова:
Откройте кроп, подтяните его вверх к основному снимку и сравните усы и бороду. На основном снимке они прорисовываются, как бы, в черточку. Это и есть перешарп
Теперь понятно. Это называется алиасинг (aliasing) - ступенчатость прямых линий. Связывать его напрямую с перешарпом не следует - в данном случае эффект возникает прежде всего от ресайза, в результате чего толщина волосков становится соизмеримой с размером пикселя на мониторе
|
|
|
|
|
