|
|
|
|
|
Омелько Михаил:
iris-G62:
А еще в тропиках меня всегда жужелицы "расстраивали", таких красавцев, как у вас на Дальнем Востоке, или в Крыму и на Кавказе, я что то не встречал.
Я об этом думал. Мне кажется бедная фауна жужелиц в тропиках может быть следствием того, что там тонкая и бедная подстилка. По паукам это хорошо видно. В тропиках подстилочные виды мелкие и очень мелкие в основном.
А я как раз на пауков грешил, думал, они эту нишу плотно заняли и жужелицам уже делать нечего, все таки паук жужелицу превосходит в качестве хищника, и яд у него и скорость. Но есть же слизнееды (те же наши Крымская и Кавказская), уж улиток то должно там хватать для пропитания?
|
|
|
Омелько Михаил:
Забавно, что тропические аскалафы довольно невзрачные (по крайней мере, все что я видел сам и на картинках), тогда как в умеренной зоне они бывают довольно яркие. Обычно все строго наоборот.
Да, это так, и все они на одно лицо, определять даже не пытаюсь  А еще в тропиках меня всегда жужелицы "расстраивали", таких красавцев, как у вас на Дальнем Востоке, или в Крыму и на Кавказе, я что то не встречал. А соответствующего "приличного" размера встретил только вот тут в Уганде, да и то скучного черного цвета.
|
|
|
Limar:
Хороша ягодка!
Омелько Михаил:
Обалдеть! Особенно первый!
Спасибо за отзывы!
|
|
|
Омелько Михаил:
Паук на паутинке снятый со стэком вообще удивительно видеть, тк как объект должен покачиваться от ветра. Вы как-то закрывались от ветра или просто полный штиль был?
Все верно! Был штиль перед ливнем Я сам спрятался среди деревьев, а тут между двумя кипарисами оказался этот паучок. Это единственная фотография в таком роде, которую мне удалось сделать за 5 лет занятия макрофотографией.
|
|
|
Jaguar paw:
Омелько Михаил:
Отличная! Из скольких кадров стек?
Спасибо, Михаил! Около 30 если память не изменяет, комбинация 100 мм + Raynox DCR-250, так что ГРИП ничтожно мала.
Паук на паутинке снятый со стэком вообще удивительно видеть, тк как объект должен покачиваться от ветра. Вы как-то закрывались от ветра или просто полный штиль был?
|
|
|
Омелько Михаил:
Отличная! Из скольких кадров стек?
Спасибо, Михаил! Около 30 если память не изменяет, комбинация 100 мм + Raynox DCR-250, так что ГРИП ничтожно мала.
|
|
|
Омелько Михаил:
Сумской М:
Омелько Михаил:
Это она ночевала так?
Да, именно так! Тут без моего участия,не подсаживал!
Редкая удача!
Спасибо,Михаил! Думаю все ценят подобные кадры,когда природа сама создает готовую композицию! У меня есть несколько таких фото, очень ими дорожу,надеюсь не последние!)
|
|
|
Сумской М:
Омелько Михаил:
Это она ночевала так?
Да, именно так! Тут без моего участия,не подсаживал! Редкая удача!
|
|
|
Омелько Михаил:
Это она ночевала так?
Да, именно так! Тут без моего участия,не подсаживал!
|
|
|
|
|
|
Омелько Михаил:
Мы с Иваном Науменко на днях закончили подробную статью о системе освещения, которая в том числе применялась для этого снимка. Я надеюсь её опубликуют в ближайшие дни и я подвешу ссылку на неё здесь на форуме.
Я обновился, занят рассеивателями... Очень кстати любой опыт, а то я на собственный 10-летней давности опираюсь...
|
|
|
Омелько Михаил:
Качество - отвал башки. Сюжет - тоже!
|
|
|
Омелько Михаил:
Siberega:
А вот фото эпигины.
Странный очень паук, окраска как у трохозы, но эпигина ИМХО не похожа на известные мне виды. Я фото показал Ю. Марусику, он тоже не опознал. Было бы интересно материал посмотреть..
Материал есть.
|
|
|
Омелько Михаил:
Siberega:
Омелько Михаил:
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
Исключительно по окраске. Во многих определителях (например, Locket & Millidge 1951, Almquist 2005, Engelhardt 1964) указывается, что живых пауков можно различить по цвету головогруди и брюшка: у T. terricola он красновато-коричневый, в то время как у T.ruricola оливково-коричневый. Engelhardt 1964 даже утверждает, что это единственный способ различения, т.к. по эпигинам отличать их крайне сложно. Для сравнения прикрепляю фото паука, который, как мне кажется, является видом T. terricola (без паучков, к сожалению, нету). Плюс ланцетовидное пятно: у T.ruricola оно светлое и четко выделяется, а у T. terricola темное и сливается с общим окрасом брюшка.
Спасибо за подробный ответ! Я лично эти виды (самок) не отличаю ни в природе, ни в лабораторных условиях. Вы совершенно правы, Михаил! Зачастую трудно определить что это за вид. Пользуясь случаем хотел бы Вам показать ещё фото трохозы, видовая принадлежность которой мне не понятна. По окраске эта самка напоминает T. terricola, но кардиальное пятно свелое, что не свойственно для террикол. Эпигина по форме ближе, наверное, к T.ruricola. Поймана была в сухом сосновом бору, а такое местообитание не свойственно для T. spinipalpis. Не приходилось с такой встречаться? 
|
|
|
Siberega:
Омелько Михаил:
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
Исключительно по окраске. Во многих определителях (например, Locket & Millidge 1951, Almquist 2005, Engelhardt 1964) указывается, что живых пауков можно различить по цвету головогруди и брюшка: у T. terricola он красновато-коричневый, в то время как у T.ruricola оливково-коричневый. Engelhardt 1964 даже утверждает, что это единственный способ различения, т.к. по эпигинам отличать их крайне сложно. Для сравнения прикрепляю фото паука, который, как мне кажется, является видом T. terricola (без паучков, к сожалению, нету). Плюс ланцетовидное пятно: у T.ruricola оно светлое и четко выделяется, а у T. terricola темное и сливается с общим окрасом брюшка. Спасибо за подробный ответ! Я лично эти виды (самок) не отличаю ни в природе, ни в лабораторных условиях.
|
|
|
Siberega:
Омелько Михаил:
Качество отличное. Со штатива?
Спасибо. Штативом не пользуюсь, всегда снимаю с рук. Спасибо за ответ. А как вы стэкинг делаете, двигаете камеру вперед/назад или вращаете кольцо фокусировки? Не возникает ли потом проблем при сшивке снимков из-за того что камера не была стабильна без использования штатива?
|
|
|
Омелько Михаил:
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
Исключительно по окраске. Во многих определителях (например, Locket & Millidge 1951, Almquist 2005, Engelhardt 1964) указывается, что живых пауков можно различить по цвету головогруди и брюшка: у T. terricola он красновато-коричневый, в то время как у T.ruricola оливково-коричневый. Engelhardt 1964 даже утверждает, что это единственный способ различения, т.к. по эпигинам отличать их крайне сложно. Для сравнения прикрепляю фото паука, который, как мне кажется, является видом T. terricola (без паучков, к сожалению, нету). Плюс ланцетовидное пятно: у T.ruricola оно светлое и четко выделяется, а у T. terricola темное и сливается с общим окрасом брюшка. 
|
|
|
Омелько Михаил:
Качество отличное. Со штатива?
Спасибо. Штативом не пользуюсь, всегда снимаю с рук.
|
|
|
|
|
!
