|
|
Есть, есть в этом что-то математическое!  
|
|
|
Ну, снималось не для того, чтобы классифицировать, мне нравятся животные но латинские названия в общем то не интересны, красивый мух и мух, а раздумывать над кадром и прицеливаться, перенастраиваться не было времени, после двух кадров мух улетел, больше таких в районе я не нашел, не самая качественная картинка, старая, но повторить пока не вышло, мух таких я не встречаю...
По поводу вспышки - на двухголовую родную нет денег в данный момент, а кольцевые убивают тень напрочь при любых настройках, очень плоско всё... опять же, снимаю во время прогулок, фотография не самоцель а просто увлечение отлично сочетающееся со вторым - пешими походами 
|
|
|
|
|
|
Михаил Морозов:
AVA:
Н-да, интересные зубчики по краю листа...
Что касается остального, то странно, несмотря на такую (!) аппаратуру.
 
Не совсем понял насчет аппаратуры, которая вполне обычная...
Снято с рук как и 95% моих макро, если вы представляете что такое с рук на 3х увеличении с грип в полмиллиметра...
А на счет картинки, вероятно я так вижу ) Хм, можно порадоваться за фотографов, для которых МР-Е65 - обычная аппаратура. Ну да, 6-ка - не топ, но всё же FF, и это тоже кое-что значит...
Теперь по делу.
А нужно ли было снимать в масштабе 3:1? Снимали бы хотя бы 2:1 и получили бы ГРИП почти вдвое больше.
Если бы моей целью было именно насекомое, то и снимал бы именно его, но в профиль, чтобы в ГРИП попали не столько край листа и ноги на переднем плане, сколько грудь и брюшко. Ведь именно в них вся фишка. А так, к сожалению, даже до рода определить объект не представляется возможным. А если невозможно, то тогда зачем вообще?
Наконец, Вы не попробовали использовать двухголовую вспышку, чтобы задний план не провавливался в тень?
|
|
|
AVA:
Н-да, интересные зубчики по краю листа...
Что касается остального, то странно, несмотря на такую (!) аппаратуру.
Не совсем понял насчет аппаратуры, которая вполне обычная...
Снято с рук как и 95% моих макро, если вы представляете что такое с рук на 3х увеличении с грип в полмиллиметра...
А на счет картинки, вероятно я так вижу )
|
|
|
Н-да, интересные зубчики по краю листа...
Что касается остального, то странно, несмотря на такую (!) аппаратуру.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Двукрылые
Это оса-блестянка (= золотые осы, хризидиды) - семейство Chrysididae, отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera).
Переношу снимок в категорию "Перепончатокрылые".
Благодарю
|
|
|
Красивая!
|
|
|
Вот это парадные латы!
|
|
|
|
|
|
Re: Категории: Двукрылые
Это оса-блестянка (= золотые осы, хризидиды) - семейство Chrysididae, отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera).
Переношу снимок в категорию "Перепончатокрылые".
|
|
|
Хорош!
"— Таких усов, должно быть, нет даже у Аристида Бриана, — бодро заметил Остап, — но жить с такими ультрафиолетовыми волосами в Советской России не рекомендуется. "
(И.Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев")
|
|
|
Усат и глазат!
|
|
|
|
|
|
Мурчальник В который раз меня поражает данный обьектив
|
|
|
Спасибо, я знал что это усачи, а вот с латинскими названиями особенно не знаком, будем знать )
|
|
|
|
|
|
|
