|
|
Технично!
|
|
|
Отличное фото!
|
|
|
|
|
|
Замечательная работа! Со штатива?
|
|
|
Еще раз пересмотрел Вашу серию. Отлично! У меня сейчас дома "воспитывается" такая гусеница. Надеюсь, удастся сделать неплохие снимки.
|
|
|
Интересно очень! А что это такое?
|
|
|
nadne:
красиво вышло. а ччто такое ГРИП?
Не успел объяснить, Александр Евгеньевич меня опередил....  ГРИП - это очень заразная болезнь всех макрушников  Если серьёзно, эта самая глубина резкости - краеугольный камень макрофотографии. Как я понимаю из практики, чем ближе находится объект к фотоаппарату, тем меньше глубина резкости. И если мы хотим снять крупно, например, мелкую бабочку http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/88172/ppuser/9777/cat/500 , то вынуждены приближать фотоаппарат к ней, тем самым уменьшая ГРИП (на приведенной в пример фотографии видна полоска поверхности кирпича, на к-ром сидит бабочка, резкая в середине и размытая спереди/сзади). В таких ситуациях величина ГРИП может составлять доли миллиметра, что, конечно, неприемлемо. Увеличить ГРИП можно уменьшая (закрывая) диафрагму на объективе фотоаппарата, однако при этом неизбежно уменьшится световой поток, идущий от объекта съёмки на матрицу фотоаппарата. Поэтому нужно либо увеличивать выдержку (это возможно с использованием штатива при съёмке неподвижных объектов), либо увеличивать ISO (чувствительность матрицы, при этом возрастает "зернистость" снимка), либо применять дополнительное освещение (вспышка, лампы освещения). Я чаще всего применяю вспышку из-за удобства. Но применение вспышки может повлечь за собой некоторые недостатки - темный фон (как на этой фотографии), резкие тени, нарушение баланса цвета и пр.
|
|
|
VLANN:
Вы их ночью нашли, что ли? Я-то думал, что они только днем так балуются. Тоже выложу как-нибудь.
Не... Днём! Тут подвела моя любовь к вспышке, поэтому фон получился темноват. А без вспышки что-то никак у меня не получается снять с хорошим ГРИП.
|
|
|
Удача! Супер!
|
|
|
Вот так ничего себе!
|
|
|
VLANN:
Хорошая. У нас иногда гроздьями висят.
С месяц назад нашел кучу таких, взял домой, но, несмотря на все мои усилия, все сдохли. Я уж и растений им нарезал тех, с которых их снял, и выдели им большую хорошую коробку, но всё безрезультатно. В неволе питаться не стали, и через три дня померли.
|
|
|
Замечательно!
|
|
|
Юлия Борзилова:
Это тополевые бражники? Красавцы! От зависти я уже стала цвета фона
Юлия! Вынужден Вас разочаровать - это НЕ тополевые бражники. Ближний к нам бражник - амурский, а дальний - глазчатый.
|
|
|
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Вот она - жизнь!
|
|
|
Красота!
|
|
|
Jacob:
Все недостатки не макро объектива, налицо. Ладно как говорится, чем богаты.., но пересветы на кральях, считаю недопустимыми особенно в макросъемке.
VLANN:
Jacob:
Все недостатки не макро объектива, налицо. Ладно как говорится, чем богаты.., но пересветы на кральях, считаю недопустимыми особенно в макросъемке.
С такой "критикой" надо быть аккуратнее: цвета, контраст и яркость мониторов - настройки индивидуальные. На моем никаких пересветов нет. На моем мониторе тоже нет НИКАКИХ пересветов.
|
|
|
VLANN:
Ветров Андрей:
 Ну нравятся мне они...
Хотя довольно сложные для съемки (по крайней мере для меня) Так и тонут в тенях голова и верхняя часть брюшка...
Классный ракурс....
Пасиб. Да тут ракурс самый что ни на есть классический, но как-нибудь выложу и поинтереснее что-нибудь. А вот в тенях они действительно тонут - будь здоров. Можно вспышкой подсвечивать, но я ей в принципе не пользуюсь, отражатель тоже не всегда спасает. Ну, что уж так то... Можно уж немного высветлить тёмное тельце встроенной вспышкой. Если мощность поставить 1/3, то кадр от такого умеренного использования вспышки только выиграет, как мне кажется.
|
