|
|
Отлично!
|
|
|
Хорошая работа.
|
|
|
Хорошие снимки. Вольдемар, а как объяснить, что на всех трех снимках, снятых на одном месте с разницей в 3 минуты, цвет бабочки так сильно различается? Какому из снимков верить?
|
|
|
Хорошо. Особенно понравилось, как трава на фоне получилась. Специально захочешь так сделать - фиг получится.
|
|
|
Замечательно. И название понравилось, и сюжет, и фон.
|
|
|
Красота в простоте. Солнечные зайчики в капельках порадовали, маленькие, но внимание привлекающие.
|
|
|
Чистенько снято. Просто и изящно.
|
|
|
Да, Алён, даже из слизняка конфетку сделала ))
|
|
|
Нежненько )) Игорь, что черное пятно не осветлил? выбивается из гаммы.
|
|
|
Хороша! И технически (как всегда), и художественно, и сюжетно. )) Но немножко, совсем капельку, придерусь - справа побольше места хочется и сверху чуть добавить можно.
|
|
|
Паш, ну ты даешь! Найти такую, да ещё рядом с домом!!! Воистину жемчужина ))
|
|
|
genfed:
... Технично! Сшивочка из пары- трёх , или одного хватило?
Ген, не меньше 4-х, точнее уже не могу сказать, давно делал.
|
|
|
Ну ОЧЕНЬ технично! ))
|
|
|
Круто! Обе хороши, но эта понравилась больше, она от фона получше отделилась, контрастнее смотрится.
|
|
|
FUMM:
Ктырь выбирает между размером и породой: непростой выбор, особенно при таком изобилии.
Тут количество не перешло в качество, уж извини...
Да ничего он не выбирает, не проснулся ещё )). А количество с качеством редко в гармонии находится. Ещё Владимир Ильич говорил: лучше меньше, да лучше ))
|
|
|
AndriaS:
Отлично! Интересно, кто первый отогрелся?
Не помню, но разлетелись все ))
|
|
|
Zagrebina:
Интересно - все три боярышницы явно друг к другу повернулись . А голубянка в живых осталась? Масштабная впечаталяющая работа.
Осталась конечно ))
|
|
|
До чего же мы все сжились со своими модельками: по полной наделяем их человеческими эмоциями, чувствами, поведением... ))
|
|
|
Классно. Травинки на СП очень в тему. Хороший приём, в след. сезоне надо будет взять на вооружение ))
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Слава, простите м. б. глупый вопрос, почему её надо было поворачивать, да ещё в портрет засовывать, а не в красоту макро-мира.
Повёрнутая показалась интереснее, незатасканнее. Соригинальничал, в общем )). А в красоту поставил более "красивые" с моей точки зрения, вот этой там места и не досталось. Портрет ведь настолько обширное понятие, что к нему можно причислить всё что угодно - они же бывают и лицевые, и поясные, и во весь рост, и групповые, и в фас, и в профиль... ))
|