Диафрагма была 6.3, но всё что меньше даёт не такой чёткий рисунок, а всё что больше абсурдно малый ГРИП.
Да, искажения видно и при фокусировке, благо ФШ это автоматически корректирует.
Для себя предварительно определил:
Рельсы
ФотоМеха
Под впечатлением от комплекта
Или Velbon Super Mag Slider
А вот Manfrotto 454 боюсь может не покрыть необходимую дистанцию смещения.
Хотя меха пока под вопросом, поскольку такое увеличение думаю будет излишним. Если только крупняк части изделия или отдельный камень. Да и наверное рентабельней будет разворачивающее кольцо.
Самоделки тоже обдумываю, но уж больно всё громоздко. С камушками и так весь извертишься пока он тебе хоть с какой то стороны раскроется, а если ещё и свободу наклонов потерять.
Ещё остаётся проблема L-адаптера для разворота камеры в портретный режим. Вроде как тупая железка, а мало где есть. А где есть денег немереных загибают, да ещё и фиг под неё USB-кабель загонишь. Видимо и здесь придётся колхозить.
Голова конечно мечтается Manfrotto 400, не больше - не меньше .
Но первым по списку идут нормальные подложки (темная и светлая), тоже пока в Москве не вижу в наличии.

Dima DD
Благодарствую за подробное описание. С шумодавом точно разберусь.
А ежели разорюсь на макрорельсы, - то непременно опробую и Вашу технику съёмки.


Мне в стекинге больше всего не нравится размытие границ между планами. Когда задний план замыливается по контуру переднего. Оно понятно что с законами оптики не поспоришь, но вот как красиво лечить это безобразие?
Подумываю чуть менять ракурс, с захватом ранее размываемой области с отступом от переднего плана. Да, пострадает геометрия, но думаю при незначительных углах и большом ФР это будет не так заметно и скомпенсируется более аккуратной границей планов. Чисто ФШ-е инструменты не дают удобоваримого результата, да и кол-во ручной работы возрастает.

Dima DD:

Мммм... В общем,
.......
Главное, ключевое действие в предварительной обработке - это хорошо откалиброванное (на каком-нибудь из кадров серии) подавление шумов, причём с учётом того, что оно делается без маскирования, по всему кадру.


А что касается ГРИП-отношений между кадрами, то при программной сшивке надо, чтобы зоны РИП у соседних кадров хоть немного, но перекрывались, это важно.

Есть ли ссылочки или собственное описание калибровки подавления шумов и других этапов подготовки к автостекингу?
ИМХО, их не так много при достаточном кол-ве света.


Делаю с совсем микроскопическим перекрытием зоны ГРИП. У моего объектива, при нужном мне уровне резкости непомерно возрастёт количество кадров, да и шаг USM мотора оказывается слишком большим. Даже в этой работе на некоторых участках уже приходилось увеличивать фокусное расстояние всего на одн шаг USM мотора, а это нижний предел и руками я точно не сумею "довернуть" меньше.


Хочется более резкое стекло и с более точным фокусировочным моторчиком. Но не вижу вариантов в ФФ сегменте. Следующий уровень наверное уже средний формат и соответствующий уровень стекла.

Dima DD:

А какая технология использована для самой сшивки?

Описанная на этом же сайте (ЗДЕСЬ).
Кстати, при таком количестве слоёв можно, без особых потерь, пользоваться Auto-blend-ингом ФШ CS4, - экономит Вагон времени.


СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО В ОРИГИНАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ! ! ! Иначе все труды за кадром.

bar0n
Файл меньше не станет точно. Особенно из-за градиента и отражения (проверял), а образец компоновки макета выложил постом выше, в меньшем разрешении.
Да, над брюликами здесь ещё можно поработать. Вот думаю над применение светодиодных светильников, для имитации цветовой игры камней. А красивых контрастных бликов на золоте (тем паче с неровной обработкой) делать пока не получается.
Блики на топазе проявить можно, но уходит глубина камня и прозрачность. Сделать это нужно, но также пока думаю как именно и насколько сильно выделять грани.
Почти наизусть выучил работы http://www.free-lancers.net/users/6x9-PS/
Собственно тянусь именно к их уровню. Понимаю что далеко, но: "Путь осилит идущий".
И пока "учу мат. часть" инфы очень мало, приходится интерполировать методы для съёки жучков и просто о рекламной съёмке.

Dima DD
Фото как-раз рекламное. Но техника выполнения изделия (аля антиквар) не позволяет ретушировать его "недостатки", поскольку это его Достоинства Считай карахктерный портрет со всеми морщинками.


FUMM
Цена: 548 100р. Берёте? ;-) Макро, причём слоёное. Увеличение ГРИП 15ю слоями, плюс слой на отражение.


S.Ionov
Pinochet_A
Изделие действительно непростое, в т.ч. и для понимания его красоты. Фон фотошоповский градиент. И возможно не лучший вариант. Цветные перебирал, но огромного акцента на изделие удавалось добиться только этим. Черный делал картинку не дорогой, но мрачной, да и темные элементы кольца терялись, да и при съёмке светлый был. Скадрировано только из-за ограничения в 500К на фотку и желания показать детальность. Даже на треть меньший масштаб убивал всю красоту резких граней и превращался в кашу. На рекламном макете полностью видно отражение кольца снизу и широкие поля по контуру + неуместный здесь логотип производителя.


Вообще минимум пара - тройка огрехов на этом фото есть. Причём в местах пересечения ближнего и дальнего планов кольца есть мыло, но красиво его убрать у меня пока не получается.
Также не хватает слоя для граней на правой части крупного камня (топаза). Возможно доработаю, если макет пойдёт в печать. Пока это только эксперимент, за "здорово живёшь".


Собственно, это мой первый опыт в съёмке ювелирки макриком.
Спасибо за коменты. Надеюсь услышать мнение профи в этой (ювелирка) области.